Укропроблема без эмоций. Опции

[liu07]

Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.

И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков.
Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования.
Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея.

Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно.
Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы.

Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно?
Посмотрим на всё экономически.

Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - .

1. эффективных собственников промышленности
2. энергоресурсов
3. рынков сбыта готовой продукции

Рассмотрим по порядку.

1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля.
Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится.

2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК.
Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии.
Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле".

3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики.

( дальше позднее )

[koleg06]

В таком случае, почему именно АК-100, а не конкретная модель? Подобное обвинение не будет являться серьёзным доказательством для любого
серьёзного и объективного суда. Если только не предпринимаются попытки притянуть доказательства за уши, как в случае с переходом Савченко
границы под видом беженки и с фальшивыми документами. Хотя об этом уже замолчали. Применение АК-100,в качестве автомата из той же серии что
и нескончаемые танковые и машинные колонны со стороны России наличие которых не подтверждают ни наблюдатели ОБСЕ ни госдеп.
И потом, откуда такое унизительное отношение к ополчению? По вашему воевать умеют только представители УВС и добровольцы из различных
батальонов, которые прошли подготовку на полигоне в течение пары-тройки дней?

[danilesku]

наличие которых не подтверждают ни наблюдатели ОБСЕ

Вот свежие данные по ОБСЕ.

Цитирую не наши СМИ, цитирую вашего Лаврова с официального сайта МИД РФ:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/C1934...3257DA20041EE9B

(СММ - специальная мониторинговая миссия в Украине)
"Применение беспилотных летательных аппаратов для нужд СММ считаем возможным только после согласования директивными органами ОБСЕ всех модальностей их применения, которые должны соответствовать мандату миссии."

"Мы не видим необходимости в распространении мандата наблюдателей на весь донецко-луганский участок границы, поскольку это не соответствует Берлинской декларации от 2 июля с.г., во исполнение которой принималось решение ОБСЕ о наблюдении на границе."

И скажите пожалуйста, почему это Россия противодействует применению БПЛА и расширению миссии на весь участок границы?

Господи Боже мой! Да земле родной, к деревне к дому своему!

"новороссия" из восьми областей, ага

Почему вы не признание права этих людей на своё мнение, отличное от вашего?

Прежде чем что-то написать, вообще-то принято читать 2-3 страницы предыдущих сообщений, чтобы владеть вопросом и, так сказать, быть "в теме".
Все задаваемые Вами вопросы подробно озвучены и разжеваны буквально на протяжении последнего часа.

Или Вы по принципу "многобукавнечиталноштотанапишу"?

Сообщение отредактировал danilesku - 2.12.2014, 22:30