Укропроблема без эмоций. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Укропроблема без эмоций. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.
И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков. Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования. Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея. Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно. Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы. Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно? Посмотрим на всё экономически. Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - . 1. эффективных собственников промышленности 2. энергоресурсов 3. рынков сбыта готовой продукции Рассмотрим по порядку. 1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля. Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится. 2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК. Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии. Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле". 3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики. ( дальше позднее ) |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
stilet в бане ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 22.1.2014 Из: Бровары Пользователь №: 615,438 ![]() |
Россияне и здесь мыслят своими категориями "хозяин и холоп".
Видимо им невозможно понять, что в цивилизованном мире есть "старший партнер" и "младший партнер". Элементарно даже взять, к примеру, системы управления ЕС (консенсус) и ТС (где у России 83% голосов). Вот и разница. А граждане США, Литвы и Грузии нужны - поскольку нужно срочно проводить реформы. Которых из "традиционного" украинского политикума никто никогда не проводил, не умеет проводить или не хочет проводить. Потом есть "сложные" министерства, вроде Минздрава, в котором все "старые и проверенные" настолько коррумпированы, что любой министр, даже самый порядочный - вынужден либо участвовать в схемах - либо вылетает с треском и позором - как это случилось с неопытным "врачом Майдана" Мусием. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 ![]() |
в цивилизованном мире есть "старший партнер" и "младший партнер". 1990-й год Купил в Риге в обычном книжно-писчебумажном магазине платат. Ныне утрачен, попробую описать. Сверху крупно шапка: "ДИАЛОГ?" - именно так, с вопросительным знаком. А на плакате - стол переговоров. Друг против друга двое партнеров - надо понимать, старший и младший. Слева во всеоружии своего шикарного оперения петух. А справа - железный топор на деревянном топорище. Серенький такой, скромненький... Даже, кажется, зазубренный. Ну, и who из них is who? PS Для тех, кто готов объяснять мне, что такое аллегория и как ее понимать, дополняю. Младший партнер - это тот, кого старший считает не только более слабым, но еще и дурным. У которого в зобу дыханье сперло от почетного обращения "партнер". Почти равный то есть. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
stilet в бане ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 22.1.2014 Из: Бровары Пользователь №: 615,438 ![]() |
PS Для тех, кто готов объяснять мне, что такое аллегория и как ее понимать, дополняю. Младший партнер - это тот, кого старший считает не только более слабым, но еще и дурным. У которого в зобу дыханье сперло от почетного обращения "партнер". Почти равный то есть. Вовсе не собиралась Вам объяснять, что такое аллегория. Однако: 1. Какой-то дурацкий плакат 1990 года я должна считать аргументом в дискуссии? Зачем? Почему? С какой радости? 2. Ваше определение кажется тем более странным, что его пишет гражданин Израиля, который имеет статус MNNA c 1989 года. Что априори подразумевает тот факт, что США - старший партнер, а Израиль - младший партнер. Ви таки хотели мне сказать шо Израиль - слабый, дурной и со спертым-в-зобу-дыханием? Да, про участие изначально иностранных граждан в становлении Израиля, как государства, - говорить, думаю, не имеет смысла. Удивительно, что израильтяне (кроме Вас разумеется) не считают себя "рабами и холопами", а старшего союзника - хозяином. ![]() Сообщение отредактировал danilesku - 3.12.2014, 13:24 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 ![]() |
Какой-то дурацкий плакат 1990 года я должна считать аргументом в дискуссии? Зачем? Почему? С какой радости? То есть - требованию момента не отвечает? Эх, молодые, молодые, вы даже не знаете, насколько все, что делают нынешние, знакомо по тому, что делали прежние... А прежние делали то же самое, что делали еще более прежние, до них самих. И так далее... то есть так глубже. Недавно вот в кинохронике 1917 года мелькнул транспарант, гениальный в своей универсальности: "Долой старую власть!" А больше ничего в политике и нету. Вся политика вместе с политиками, политиканами, политологами, спичрайтерами, имаджмейкерами - в трех словах. И поведение плебса... то есть народа... то есть трудящихся масс... то есть избирателей... - тоже разнообразием не отличается. Имена меняются - и возносимых, и проклинаемых. Эпитеты меняются - то есть не сами эпитеты, для этого словарного запаса не хватает: просто те же эпитеты употребляются с обратным знаком. А сами фразы - те же самые, обкатанные. И узнаваемые. Вы, наверное, не поверите - даже интонации, и те узнаваемые. Реакция у нас - на уровне рефлексов. Но старики же ничего не понимают - это тоже старо, как мир. По меньшей мере - как древние греки. А 1990 год, если принимать за правду то, что Вы о себе сообщили, - это для Вас времена ДОисторические. Вы заметили, что первая фраза вот этого моего поста - на самом деле стандартная формула определенных времен? PS Однако я на вопрос не ответил. Отвечаю: не должна. Ничего не должна - по крайней мере, мне. Хотя бы потому, что я ни в какой дискуссии никогда не участвую. Исключения можно найти, но для этого нужно уж очень постараться. Так, реплики время от времени отпускаю - по поводу формы, отнюдь не существа вопроса. Вот плакат вспомнил, который вряд ли многие из форумчан видели; решил, что вспомнил к месту (хотя в Риге клокотала в то время не столько Украина, сколько Латвия), - написал. Не дотягивает его смысл до вершин Вашего мировосприятия? - ну, извините. Сообщение отредактировал InterSchool - 3.12.2014, 16:00 -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 2:02 |