Укропроблема без эмоций. Опции

[liu07]

Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.

И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков.
Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования.
Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея.

Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно.
Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы.

Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно?
Посмотрим на всё экономически.

Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - .

1. эффективных собственников промышленности
2. энергоресурсов
3. рынков сбыта готовой продукции

Рассмотрим по порядку.

1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля.
Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится.

2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК.
Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии.
Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле".

3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики.

( дальше позднее )

[Василий]

Реально мало-мальски крупных российских частей на территории Новороссии нет, иначе бы кучи разных наблюдателей и журналистов давно бы их показали. Во-вторых, бред неких правозащитниц о 5000 убитых российских солдат даже повторять смешно, обычно на 1 убитого приходится 2 раненых, получаем суммарные потери в 15000 человек - это выбитая кадровая дивизия, исчезновение которой в России уже не удалось бы скрыть.
Третье, а какого рожна НАТО должно воевать за Украину и подставлять свои головы то? Могут дать оружие и деньги, но не более того. И то в части денег сомневаюсь, там их умеют считать.
В отношении беспокойства России по части баз НАТО. Это только для обывателя говорят про ПРО, никакая ПРО не гарантирует полное поражение целей. Амеры уже проводили компьютерное моделирование российского удара и его отражения с учетом полного развертывания орбитальной группировки. В идеальных условиях удалось сбить 1000 зарядов, но свыше сотни прорвались к целям. 100 Хиросим кому-то нужно? Вроде бы нет.
В действительности планируются не базы ПРО, а ударные соединения тактических и крылатых ракет, которые должны накрыть российские ЯО еще в шахтах и на позициях.
А Украина, с чего кто-то решил что ее ждут в НАТО, нет, разрешить отправить солдат в очередной Ирак конечно могут и разрешат с радостью, как грузинам. Но и все. А места под базы затребуют и без всякого членства.

А если "психанет" - то у Запада будет моральное право делать все что угодно - вплоть до массированных ударов ЯО.

Ага, будет иметь, может быть нанесет, вот только Вы, украинцы, будете взирать на разгром России из чертогов "Небесной тыщи", поскольку уж по тем силам, которые успеют войти на территорию Украины удар то пройдет. Дело не в том, что по верованию многих Россия не в силах победить НАТО, в принципе сейчас так и есть, а в том, что цена этой победи неприемлема для НАТО, потому как хоть 10, если не 100 взорвавшихся зарядов на их территории при отсутствии нападения на сам Запад, для НАТО не приемлемо. Или Украина сама хочет получить ЯО и попытаться первой напасть на Россию?