Укропроблема без эмоций. Опции

[liu07]

Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.

И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков.
Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования.
Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея.

Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно.
Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы.

Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно?
Посмотрим на всё экономически.

Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - .

1. эффективных собственников промышленности
2. энергоресурсов
3. рынков сбыта готовой продукции

Рассмотрим по порядку.

1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля.
Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится.

2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК.
Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии.
Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле".

3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики.

( дальше позднее )

[2126]

"Направленная против" деятельность вполне допустима с точки зрения международного права - однако, при условии соблюдения суверенитета и уж конечно, без военной агрессии и аннексий

.

То есть США в Панаме, Гренаде и на Кубе (неудачно) таки нарушили международное право (да/нет)?

Как пример, Вы можете сколько угодно вести подрывную деятельность против конкурирующей фирмы, засылать шпионов, демпинговать, срывать тендеры и т.д., но если Вы закажете убийство ее руководителя или завалите его лично - то Вами будет совершено уголовное преступление.

Все вышеперечисленное - уголовное преступление, по крайней мере в США. Не знали? Про Уотергейт тоже ничего не слышали? За промышленный шпионаж или засылку вирусов конкуренту можно запросто присесть лет этак на 15.

Страны, пережившие вторжения США, - в общем-то ненавидят американцев, что вполне логично.
Почему Вы не включаете такую же логику при объяснении ненависти Украины к россиянам?

1. Немцы и японцы ненавидят американцев? Это что-то новенькое. Обновите методичку. Вам наврали.
2. Ненависть украинцев к россиянам была задолго до "вторжения", так что не вяжется причинно-следственная связь. Как раз наоборот - решение по Крыму Путиным было принято именно из-за "ненависти украинцев к россиянам".

"посматривать на чужие окраины" - цивилизованные страны давно прекратили. Это один из признаков стран третьего мира, диких и варварских.

Это Вы японцев "третьим миром, диким и варварским" назвали? Самой не смешно? Про англичан с Фолклендами тоже благополучно забыли? Про Израиль, в конце концов? Про румын, отжавших у вас кусок моря (и с удовольствием отжавших бы и сушу вплоть до Одессы включительно, но руки коротки)?

Это демагогия. Речь идет не о гражданских-с-шилом-в-жопе (как Музычко), а о представителях вооруженных сил другого государства

Как раз во времена Славянска воевали именно "гражданские-с-шилом-в жопе". Учитывая, что население России вчетверо больше украинского, и что "настоящие буйные" не уехали на Запад делать бизес (в т.ч. криминальный), и что ветеранов разных войн в России всяко больше по банальной причине, что Россия вела две войны (а Украина - ни одной), и что некоторые народности "с-шилом-в-жопе" поголовно - зачем там вообще "отпускники" в каноническом смысле? И кого именно имел в виду Гиркин под "отпускниками" - он у них у всех военные билеты проверял или просто так называл "русских" скопом?