Укропроблема без эмоций. Опции

[liu07]

Хотелось бы просто попробовать проанализировать всё, что видим. Спокойно и без крика.

И так Украина при разделе СССР стала одним из самых аппетитных имперских кусков.
Мощная промка, сельское хозяйство на высоте, наука на высоте, население имеет в среднем весьма высокий уровень образования.
Казалось бы - всё путём. В ближайшей перспективе стать успешным и богатым, динамично развивающимся государством. Ну во всяком случае так считали все дилетанты и обыватели, как в незалежной так и вне ея.

Более того, за вывод и уничтожение ЯО, находившегося на территории Украины при разделе СССР, европейские страны обязались выплатить ей весьма приличные бабки. Возможно эту информацию кто то и оспорит. Возможно.
Тем не менее страна имела все возможности для развития. Всё замечательно. Казалось бы.

Однако Украина обретя незалежность, мягко говоря не начинает стремительно богатеть. От чего сие? Тезисы о злобных москалях и прочих жидах, которые во всём виноваты, пока оставим в стороне. Ладно?
Посмотрим на всё экономически.

Имея промышленность, Украина имела ещё три проблемы, три недостачи порождающие проблемы - .

1. эффективных собственников промышленности
2. энергоресурсов
3. рынков сбыта готовой продукции

Рассмотрим по порядку.

1. С собственниками Украина получила ту же тюльку, что и все республики бывшего СССР - собственниками "заводов-газет-пароходов" стали жулики, бандиты и разного рода проходимцы. Это совсем не ровня Круппам, Фордам и Тиссенам - создавшим свои промышленные империи с нуля.
Но тут уж селяви. Без социальной революции отыграть назад не получится.

2. Энергоресурсы. Не то, что бы их совсем не было. Просто их надо было развивать. Вкладывать в развитие бабки. Это и модернизация угольной промышленности и методов использования добытого угля. Это и шельфовый газ чёрного моря. Но ещё раз - ЭТО ВЛОЖЕНИЕ БАБОК.
Однако воры и жулики вкладывать деньги не будут, они их только могут присваивать. Соответственно Украина повторяла судьбу ельцинской России, оказавшись не способной породить своего ПУТИНА - ограничителя и консолидатора верхушки буржуазии.
Как результат - имея возможность стать полностью энергонезависимой страной, ( более того, возможно и экспортирующей энергию ) Украина сидит на газовой "игле".

3. Рынок сбыта. Это важнейшая проблема любой экономики.

( дальше позднее )

[Markiz]

как то это слишком просто - упрощенно

даже если тебя ни во что не ставят - это не запрещает тебе отстаивать-высказывать свою позицию

Сев.Европа - у неё газ и нефть Северного моря, но Италия напрямую питалась поставками из Ливии,
а теперь заинтересована в "Южном потоке"...

зачем вообще поддерживать пожар у своих границ?

[hohobot]

как то это слишком просто - упрощенно

даже если тебя ни во что не ставят - это не запрещает тебе отстаивать-высказывать свою позицию

Сев.Европа - у неё газ и нефть Северного моря, но Италия напрямую питалась поставками из Ливии,
а теперь заинтересована в "Южном потоке"...

зачем вообще поддерживать пожар у своих границ?

Про Германию это пол- дела ( я бы сложнее не объяснил, экономика - это не моё).
Причины явно глубже.
Ещё пару лет назад я во время зимнего застоя просматривал (плотно) тему возможностей крупных вооружённых конфликтов типа: США-Россия, США-Иран, США-Китай. С памятью у меня не очень, поэтому кратко, тезисами:
По исследованиям австралийской спецконторы ( иссл. заказали штаты ) Россия примерно в 2009-м году преодолела ту точку развития противоракетной обороны после которой любой неядерный массированный удар ей не повредит
( это же мне весной подтвердила сестра ракетчица). Иран отпал по какой то другой причине. Китай, пока американцы
не вернут производства обратно в штаты, делает для них слишком много товаров и покупает много всего.
В итоге западные же экперты пришли к неутешительному выводу: несмотря на огромную военную мощь США реально
могут атаковать только, кого б вы думали, своих союзников по НАТО! Во как!
А война нужна. Она спишет огромный госдолг.
Но бомбить союзников- это как то слишком.
Штаты вновь будут на коне и без войны. Для этого достаточно вернуть Россию в средину 90-х, либо ослабить экономику Евросоюза до безобразия. А если объединить эти оба дела- так ведь просто фильдипёрсово всё станет.
Поэтому и воплощается в жизнь проект "Украина".
А уж чем давят на союзников штаты, контрольными пакетами акций или военной мощью, а может пряники сулят?
Европа же никак по-моему не поймёт, что они не цельная страна , а всё-таки 42 (по-моему) государства, у которых иногда есть разные интересы. Успеет ли вообще понять?

[InterSchool]

любой неядерный массированный удар ей не повредит

Наверное, все же до определенной степени "любой".
Систему обслуживания можно перегрузить до такой степени, что она перестанет исправно (т.е. полностью и вовремя) выполнять свои функции. А систему ПВО (ПРО) можно рассматривать именно как систему "обслуживания" прилетающих из-за бугра объектов.