Армия, и всё, что её касается. Опции

[InterSchool]

А причина неуставных отношений не в том ли, что старшие просто самоустраняются от своих прямых должностных обязанностей. Они обязаны поддерживать определенные отношения между подчиненными, дисциплину, боеспособность и прочее7 Вместо этого гораздо проще ничего не делать, спихнув все на стихию "дедов". А те и рады стараться - может, я кого задену, но дедовщина в армии есть проявление не лучших качеств черловеческого существа.

У нас когда-то за плохое дежурство по классу наказывали: дежурить не один день по графику, а целую неделю.
И я быстро нащупал решение, отлично усвоенное отцами-командирами: легче НЕ дежурить неделю, чем действительно дежурить - один день.
Ну, не доводя до скандала, конечно.

[vlt]

афанк, вы или не читаете мои посты или не воспринимаете информацию. Про КНДР я всё там изложил, достаточно чётко сформулировал свою точку зрения. Это моё мнение и я не собираюсь никому и ничего доказывать. Возможно, что я ошибаюсь, разумеется, у других людей есть другие точки зрения. Это нормально, но не нормально, когда эти точки зрения ничем не аргументируются. Апологеты ПРО в Восточной Европе считают, что ПРО однозначно - защита от агресии и априори не рассматривают вероятность нанесения ракетного удара США и странами НАТО первыми. Я так не считаю и не понимаю, почему я должен принимать этот постулат на веру?! Повторюсь, что ни одна страна мира не решит ракетной атакой на США ни один военный, политический или экономический вопрос. Назовите мне причину, по которой Иран ( про КНДР даже и говорить не желаю - почитайте мой пост и если не согласны - возразите по существу) должен выпустить ракету по США или Европе. Всё встаёт на свои места, если предположитть, что ПРО предназначена для отражения ответного удара. Есть ли задачи, которые смогут решить США, атаковав нас первыми? Есть! Контроль над полезными ископаемыми. И это только одна цель, а можно сформулировать и другие. Ещё раз повторяю, при всём моём неуважении к вам, я готов к полемике по теме, но к аргументированной полемике. Скажем, спорить по поводу "случайного" пуска я даже не собираюсь. Не хочу вас оскорблять, но вы в очередной раз сморозили глупость.
Теперь по суицидам и прочим безобразиям. А много это 68 суицидов, а сколько всего в России за этот же период? Вот вы, к примеру, знаете всю статистику тех же суицидальных происшествий в ВС РФ? Я - знаю ( точнее знал), потому что 10 лет занимался этими вопросами и, поверьте, не на уровне батальона! По каждому факту суицида проводится тщательнейшее расследование, равно как и по любому факту смерти военнослужащего. Если суицид совершил солдат, то расследование проводится куда более серьёзно, чем если бы суицид совершил офицер. Труп военнослужащего по призыву осматривают гражданские (!) судмедэксперты, сразу же возбуждается уголовное дело как раз по той самой статье- доведение до самоубийства, независимо от фактов и обстоятельств происшедшего. Однако...На моей памяти был только один случай, когда солдат был именно доведён до самоубийства. Виновник получил на полную катушку. Оговорюсь, что я привожу этот факт не по статистике всех ВС РФ. То, что более половины всех УЧИТЫВАЕМЫХ преступлений квалифицируются как НУВ это не новость и причины такого количества заключаются, в том числе и в особенностях "национального" учёта преступлений военной прокуратурой - этих паразитов и бездельников. Если кому-то интересно, я "на пальцах" объясню, откуда берутся "ужасные" цифры. Возращаясь к суицидам...Для предметного разговора нужен анализ этих самоубийств, тогда и станет ясно, что к чему. Уверен, что большинство суицидов совершено не военнослужащими по призыву. В сегодняшней армии не вешаются от неуставняка, а бегут из частей, ибо за это не сажают.

Сообщение отредактировал vlt - 24.5.2007, 22:12