Армия, и всё, что её касается. Опции

[InterSchool]

А причина неуставных отношений не в том ли, что старшие просто самоустраняются от своих прямых должностных обязанностей. Они обязаны поддерживать определенные отношения между подчиненными, дисциплину, боеспособность и прочее7 Вместо этого гораздо проще ничего не делать, спихнув все на стихию "дедов". А те и рады стараться - может, я кого задену, но дедовщина в армии есть проявление не лучших качеств черловеческого существа.

У нас когда-то за плохое дежурство по классу наказывали: дежурить не один день по графику, а целую неделю.
И я быстро нащупал решение, отлично усвоенное отцами-командирами: легче НЕ дежурить неделю, чем действительно дежурить - один день.
Ну, не доводя до скандала, конечно.

[Василий]

Насчет Вашего примера о сержанте - я не служил, но можно попробовать ответить?
Когда сам взялся разгребать снег - поступил не как сержант. Когда дал в морду - согласен, поступил как мужик. Но только вопрос: а если его обложил солдат - значит, это было МОЖНО???

Согласен, что по нормальному, при нормальных законах, пославший начальника солдат должен был пойти под трибунал и получить те самые 2 года дисбата. И в свое время было бы именно так, если не хуже, могли вообще посчитать мятежом (отказ подчиняться, со всем вытекающим).
К сожалению глядя на теперешние законы появляется ощущение, что власти глубоко по *** на то чтотворится в армии, стране и ее интересует только возможность ее личного обогащения.

Кстати уважаемый afank не прав,когда говорит, что в американской армии нет проблем: там есть и драки, и изнасилования ("Генеральская дочь" не на пустом месте снят) и воровство со складов и стремление командования замять все это. Вот только законы в Штатах гораздо жестче наших и тот. кому не удалось спрятаться за армейскими стенами и чьи дела вышли наржу рискует получить оооочень, ну очень большой срок, а то и вышку. И эо в самом гуманном обществе.

[vlt]

Согласен, что по нормальному, при нормальных законах, пославший начальника солдат должен был пойти под трибунал и получить те самые 2 года дисбата. И в свое время было бы именно так, если не хуже, могли вообще посчитать мятежом (отказ подчиняться, со всем вытекающим).
К сожалению глядя на теперешние законы появляется ощущение, что власти глубоко по *** на то чтотворится в армии, стране и ее интересует только возможность ее личного обогащения.

Кстати уважаемый afank не прав,когда говорит, что в американской армии нет проблем: там есть и драки, и изнасилования ("Генеральская дочь" не на пустом месте снят) и воровство со складов и стремление командования замять все это. Вот только законы в Штатах гораздо жестче наших и тот. кому не удалось спрятаться за армейскими стенами и чьи дела вышли наржу рискует получить оооочень, ну очень большой срок, а то и вышку. И эо в самом гуманном обществе.

В том то и дело, что у нас нет этих нормальных законов. Я уже говорил, что по моему мнению, неуставняк в армии расцветает как раз таки потому, что командиры и начальники лишены реальных прав, а это приводит, в свою очередь, к "эфемеризации" обязанностей. Как спросить с сержанта, который не может ни наказать реально, ни по-настоящему поощрить подчинённого. И у нас , к сожалению, не сажают за отказ от выполнения приказов и приказаний и делают это уроды -прокуроры на законных основаниях по нашему же УК РФ. И вместо того, чтобы решать эту проблему, занимаются глупым пиаром-образуют липовые родительские комитеты и собирают никому не нужные собрания сержантов. Я ещё служил, когда в войска расслылали указания и по родительским комитетам и по подбору сержантов на это "мероприятие"...Вспоминать противно!!!