Ватники, могильщики Российской империи Опции

[Makaluzo-2]

Люди добрые, вы только посмотрите, какой перл я случайно нашёл на бескрайних просторах интернета! Нет, вы только прочтите и, что самое главное, вдумайтесь:

«Путину не нужно бояться протестов столичной интеллигенции. Финальная картина из его окна будет выглядеть иначе. Жечь Кремль будут не сторонники Навального, а толпа "крымнашистов", лояльность которых измеряется уровнем заполнения их холодильников. Именно этот ватный скот и развалит Россию».

А ведь похоже на правду, ой как похоже… Ватники – как движущая сила политического маразма. Какая мысль!

[Markiz]

Ну на вскидку. Крым отжали)

фифти-фифти
моментом воспользовались - да
но голосовали то крымчане сами, или нет?

liu07

1. Думаю у ВСЕХ правителей они были в той или иной форме. 2. Как раз я и написал, что спецслужбы это органическая часть государства. Армия это тоже спецслужба. А так - "разбойный приказ", "тайная канцелярия" - вот аналоги современных ФСБ и МВД. Условные конечно. 3. Ну так во первых мы можем и не знать чего такого великого наши спецслужбы сделали в последнее время.А во вторых могли и ни чего. Всё же от ЛЮДЕЙ зависит. От кадров. А с ними надо работать.

пара ближних друзей короля - это уже спецслужбы? )

спецслужбы - часть аппарата государства - да, но не более
и их возможности не превышают человеческие - просто лучше организованы
но не более

можеи не знать о их работе, но она д.б. как то заметна - она проявляется так или иначе
а вот если "ничего" - то появятся вопросы к "людям" - что они там делают

А зачем работать с людьми??? - вы же не признаёте влияние опыта на грамотность кадров - не так ли?
одних убрали - других набрали

[liu07]

1. пара ближних друзей короля - это уже спецслужбы? )

2. спецслужбы - часть аппарата государства - да, но не более
и их возможности не превышают человеческие - просто лучше организованы
но не более

3. можем не знать о их работе, но она д.б. как то заметна - она проявляется так или иначе
а вот если "ничего" - то появятся вопросы к "людям" - что они там делают

4. А зачем работать с людьми??? - вы же не признаёте влияние опыта на грамотность кадров - не так ли?
одних убрали - других набрали

1. Если способны адекватно решить свои задачи, то да. Но кто сказал, что их всегда или хотя бы часто была пара? Вы сможете ЭТО обосновать каким то исследованием?
К тому же я думаю эти люди просто не имели перспектив оставаться в официальной истории правдиво описанными, да и просто упомянутыми. Слишком много будет грязи, крови и прочего...не королевского в повествованиях. Кому это нужно? Королю?

2. Да. И что? Им и не надо чудеса творить. Всё вполне земное - кого то убить, кого то купить, кого то запугать итд...Условно конечно.

3. А как Вы себе видите эту заметность? Это надо обсудить. Иначе нет дискуссионной базы.

4. Так работа с кадрами ( в том числе ) и заключается в замене людей не способных адекватно меняться в соответствии с изменяющейся реальностью.

Опытный хирург начала 19 века. Хотите к нему на операцию?
И я не уверен, способен ли он постичь приёмы современной хирургии. Он то просто отпиливал ногу, оглушив пациента колотушкой. Хотите колотушкой ? Я нет.

Или например так ли нужен ли СЕЙЧАС в ФСБ на РУКОВОДЯЩЕЙ РАБОТЕ "опытный" следователь НКВД умеющий только пиздить подследственных и орать на них? Ни прослушка, ни компьютеры, ни перехват мобильной связи, ни чего нового для него не существует....За то опыт есть - как бить по е...у....
Пардон.

Сообщение отредактировал liu07 - 8.1.2015, 0:40