Ватники, могильщики Российской империи Опции

[Makaluzo-2]

Люди добрые, вы только посмотрите, какой перл я случайно нашёл на бескрайних просторах интернета! Нет, вы только прочтите и, что самое главное, вдумайтесь:

«Путину не нужно бояться протестов столичной интеллигенции. Финальная картина из его окна будет выглядеть иначе. Жечь Кремль будут не сторонники Навального, а толпа "крымнашистов", лояльность которых измеряется уровнем заполнения их холодильников. Именно этот ватный скот и развалит Россию».

А ведь похоже на правду, ой как похоже… Ватники – как движущая сила политического маразма. Какая мысль!

[2126]

Он БЫЛ хорошим командиром. Кавалерии. Когда то....Ибо забыть о том, что танки надо заправлять, это не признак хорошего командира. Что, ОКАЗЫВАЕТСЯ танки не едят траву, как лошади!?

Ну это детский сад какой-то.

1. Танковые части переформировывались из кавалерийских во всем мире, причем кое-где (в США) даже сохраняли свое "кавалерийское" наименование после получения танков.
2. Резон для этого был - кавалерийский командир лучше пехотного был готов к "маневренной войне", мог действовать смело и решительно в условиях неприкрытых флангов и отсутствия достоверных сведений о противнике (по крайней мере "в теории" - т.е. если он был хорошим кавалерийским командиром на самом деле, а не "по анкете")
3. В СССР массовый переход "из кавалеристов в танкисты" был при формировании мехкорпусов второй очереди, т.е. в начале 41 года. Это совпало с общим резким увеличением армии, что привело к острой нехватке комсостава и как следствие - слишком быстрому карьерному росту, что "усугубило". Разумеется, эти мехкорпуса так и не успели толком сформировать и отмобилизовать.
4. В советской кавдивизии штатно был танковый полк (хотя по численности - скорее батальон), не говоря о тракторах, автомобилях в обозе и т.п. Поэтому байки о том, что кавалеристы не знали, что танки сено не едят - это чьи-то больные фантазии. И вообще к концу 30-х кавалерию в основном использовали как конную пехоту, т.е. лошади использовались лишь как транспорт и кавдивизия по сути была легкой пехотной дивизией. Соответственно "Рубка в конном строю" не считалась основным тактическим приемом. И, кстати, ездить на лошади тогда любой офицер умел, ибо джипов еще не было и им всем лошадь полагалась ШТАТНО.

[liu07]

Он БЫЛ хорошим командиром. Кавалерии. Когда то....Ибо забыть о том, что танки надо заправлять, это не признак хорошего командира. Что, ОКАЗЫВАЕТСЯ танки не едят траву, как лошади!?

Ну это детский сад какой-то.

1. Танковые части переформировывались из кавалерийских во всем мире, причем кое-где (в США) даже сохраняли свое "кавалерийское" наименование после получения танков.
2. Резон для этого был - кавалерийский командир лучше пехотного был готов к "маневренной войне", мог действовать смело и решительно в условиях неприкрытых флангов и отсутствия достоверных сведений о противнике (по крайней мере "в теории" - т.е. если он был хорошим кавалерийским командиром на самом деле, а не "по анкете")
3. В СССР массовый переход "из кавалеристов в танкисты" был при формировании мехкорпусов второй очереди, т.е. в начале 41 года. Это совпало с общим резким увеличением армии, что привело к острой нехватке комсостава и как следствие - слишком быстрому карьерному росту, что "усугубило". Разумеется, эти мехкорпуса так и не успели толком сформировать и отмобилизовать.
4. В советской кавдивизии штатно был танковый полк (хотя по численности - скорее батальон), не говоря о тракторах, автомобилях в обозе и т.п. Поэтому байки о том, что кавалеристы не знали, что танки сено не едят - это чьи-то больные фантазии. И вообще к концу 30-х кавалерию в основном использовали как конную пехоту, т.е. лошади использовались лишь как транспорт и кавдивизия по сути была легкой пехотной дивизией. Соответственно "Рубка в конном строю" не считалась основным тактическим приемом. И, кстати, ездить на лошади тогда любой офицер умел, ибо джипов еще не было и им всем лошадь полагалась ШТАТНО.

1. Прям во всём? Ну расскажите мне из какой кавалерии вермахт создал панцерваффе.
Слушаю.
2. То есть ХРЕНОВО и безответственно. Гарантированно губя своих подчинённых?
ТАК разумные кавалеристы не воевали уже на тот момент лет 50. Не зная толком о противнике нарваться на огонь нарезного оружия пехоты, тем паче если это магазинные винтовки и пулемёты, крайне печально.
Но и у нас и не только у нас были и не разумные. И не мало. Но у нас как то многовато. Традиция такая что ли?
http://www.proza.ru/2012/10/05/827 Вот яркий пример. Ах какое там на фото бравое мясо. Прям так и просится - одеть их в кожанки, нацепить им кубари, посадить в БТешки и....под огонь немецких PaK ...... Но им и японцев хватило....

3.И вот к чему приводило засилие тупоумных кавалеристов - http://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1363806645_43.jpg
Всё правильно.

4. Был. Но головы начальников это не меняло. К сожалению.

К СОЖАЛЕНИЮ!!! Понимаете?
Да, я понимаю - не откуда ДРУГИХ было взять. Понимаю...и плАчу...

Сообщение отредактировал liu07 - 14.1.2015, 16:03