Разбаньте врагов ваших! Опции

[Arnulfi]

Забанили Стилета. А что плохого говорил этот, в общем-то правильный мужик? То, что мы ведём себя не так ака надо? Или, например он оскорбил девятое мая. Так это означает,что не он- фашист,но мы в фашистов превратились. Неужели мы настолько трусливы и тупы, что даже в безличном форуме не можем услышать мнение "бендеровцев", "Ярошей", "Фарионов", "свидомитов". Насколько я понял, благородный Стилет не любил Бандеру,но любил свою Родину- Украину. И за это его покарали - кнопкой. Какой позор нам! Боимся сами себя ии мыслей из своего подсознания. А вдруг Украина -права во всём? А вдруг- мы, со своими коллекторскими агенствамии,гонкой вооружений, девятым мая, отрицанием Гладомора как холокоста окажемся не правы? А вдруг мы- агрессоры и подонки? А вдруг-на нас кровь миллионов украинцев? И не только. Сириийцев, чеченцев, югославов, прибалтов, грузин, осетин, азербайджанцев, армян.. А вдруг мы не правы во всём, что здесь пишем?

Зачем банить личность в безличной пустоте, где можно самовыражаться? Зачем вопить о пошлости и где её грани?
Да напишите Вы, что ты, Стилет, можешь писать всё, что хочешь тут, тогда, когда хочешь и проблема будет решена. Но нет. Бимся мы сами себя более, чем свидомой Украины, более, чем ИГИЛ, более, чем Правого сектора и Единой России вкупе с ФСБ. Зачем вообще банить? Наложить бан на возможность банить! Оплюйте, обосрите, огадьте ненавистного, но не баньте. Кнопка для бана есть величайший позор ею обладающего. Так бы Нестор Иванович Махно сказал.

Вообще любые репрессии против пишущего- показывают низость репрессирующего. Маркиз Де Сад был против любого рода банов и мне очень горько то, что банить и премодерировать меня будет человек с ником "Маркиз", намёк на Де Сада, поборника чистоты и свободы.

В Киеве также пытались банить, отсекая живых людей от мира живых выстрелом в спину. Не вышло. Не сработало. Зачем же тут повторять худшие и подлейшие примеры?

[Lara Croft]

что ты тут вопишь? Даже если ты исправился и всё понял, для остальных ты навсегда останешься дураком) Первый пошёл) Остальные ватники нашего форума на очереди прозрения

Сообщение отредактировал Lara Croft - 21.4.2016, 18:17

[кресло]

Вот, Лара понимает
Кстати, проповедь так себе

[liu07]

Забанили Стилета. А что плохого говорил этот, в общем-то правильный мужик? То, что мы ведём себя не так ака надо? Или, например он оскорбил девятое мая. Так это означает,что не он- фашист,но мы в фашистов превратились. Неужели мы настолько трусливы и тупы, что даже в безличном форуме не можем услышать мнение "бендеровцев", "Ярошей", "Фарионов", "свидомитов". Насколько я понял, благородный Стилет не любил Бандеру,но любил свою Родину- Украину. И за это его покарали - кнопкой. Какой позор нам! Боимся сами себя ии мыслей из своего подсознания. А вдруг Украина -права во всём? А вдруг- мы, со своими коллекторскими агенствамии,гонкой вооружений, девятым мая, отрицанием Гладомора как холокоста окажемся не правы? А вдруг мы- агрессоры и подонки? А вдруг-на нас кровь миллионов украинцев? И не только. Сириийцев, чеченцев, югославов, прибалтов, грузин, осетин, азербайджанцев, армян.. А вдруг мы не правы во всём, что здесь пишем?

Зачем банить личность в безличной пустоте, где можно самовыражаться? Зачем вопить о пошлости и где её грани?
Да напишите Вы, что ты, Стилет, можешь писать всё, что хочешь тут, тогда, когда хочешь и проблема будет решена. Но нет. Бимся мы сами себя более, чем свидомой Украины, более, чем ИГИЛ, более, чем Правого сектора и Единой России вкупе с ФСБ. Зачем вообще банить? Наложить бан на возможность банить! Оплюйте, обосрите, огадьте ненавистного, но не баньте. Кнопка для бана есть величайший позор ею обладающего. Так бы Нестор Иванович Махно сказал.

Вообще любые репрессии против пишущего- показывают низость репрессирующего. Маркиз Де Сад был против любого рода банов и мне очень горько то, что банить и премодерировать меня будет человек с ником "Маркиз", намёк на Де Сада, поборника чистоты и свободы.

В Киеве также пытались банить, отсекая живых людей от мира живых выстрелом в спину. Не вышло. Не сработало. Зачем же тут повторять худшие и подлейшие примеры?

Я не сторонник банов как таковых.
Но поясню их суть. Если конеечно это классическое понимание проблемы.
К вам приходят в гости люди. Но вы предупредили швейцара - "господина N не принимать. Он пердит за столом и ложечки серебрянные ворует".
Это всего лишь ваше право - кого то не принять, "отказать от дома".

Вот кому то от виртуального дома и отказали. И виртуальный отказ это куда милосерднее чем ситуация могла бы быть в реале, с телесными повреждениями и смертоубийствами.

Другое дело, что возможно рассмотреть повторно обстоятельства и опять включить.

ЗЫ - на счёт БЛАГОРОДСТВА Стилета - это интересно. Можно подробнее?

Сообщение отредактировал liu07 - 21.4.2016, 21:00

[Василий]

Забанили Стилета. А что плохого говорил этот, в общем-то правильный мужик? То, что мы ведём себя не так ака надо? Или, например он оскорбил девятое мая. Так это означает,что не он- фашист,но мы в фашистов превратились. Неужели мы настолько трусливы и тупы, что даже в безличном форуме не можем услышать мнение "бендеровцев", "Ярошей", "Фарионов", "свидомитов". Насколько я понял, благородный Стилет не любил Бандеру,но любил свою Родину- Украину. И за это его покарали - кнопкой. Какой позор нам!

Выдумывать не стыдно? За "любовь к Неньке" никто бы банить не стал. А вот за хамство на форуме или еще более хамское обсуждение действий админа забанят почти всюду. И не против его возвращения, но без условий кого банить, кому извиняться.

[vlt]

Забанили Стилета. А что плохого говорил этот, в общем-то правильный мужик? То, что мы ведём себя не так ака надо? Или, например он оскорбил девятое мая. Так это означает,что не он- фашист,но мы в фашистов превратились. Неужели мы настолько трусливы и тупы, что даже в безличном форуме не можем услышать мнение "бендеровцев", "Ярошей", "Фарионов", "свидомитов". Насколько я понял, благородный Стилет не любил Бандеру,но любил свою Родину- Украину. И за это его покарали - кнопкой. Какой позор нам! Боимся сами себя ии мыслей из своего подсознания. А вдруг Украина -права во всём? А вдруг- мы, со своими коллекторскими агенствамии,гонкой вооружений, девятым мая, отрицанием Гладомора как холокоста окажемся не правы? А вдруг мы- агрессоры и подонки? А вдруг-на нас кровь миллионов украинцев? И не только. Сириийцев, чеченцев, югославов, прибалтов, грузин, осетин, азербайджанцев, армян.. А вдруг мы не правы во всём, что здесь пишем?

Зачем банить личность в безличной пустоте, где можно самовыражаться? Зачем вопить о пошлости и где её грани?
Да напишите Вы, что ты, Стилет, можешь писать всё, что хочешь тут, тогда, когда хочешь и проблема будет решена. Но нет. Бимся мы сами себя более, чем свидомой Украины, более, чем ИГИЛ, более, чем Правого сектора и Единой России вкупе с ФСБ. Зачем вообще банить? Наложить бан на возможность банить! Оплюйте, обосрите, огадьте ненавистного, но не баньте. Кнопка для бана есть величайший позор ею обладающего. Так бы Нестор Иванович Махно сказал.

Вообще любые репрессии против пишущего- показывают низость репрессирующего. Маркиз Де Сад был против любого рода банов и мне очень горько то, что банить и премодерировать меня будет человек с ником "Маркиз", намёк на Де Сада, поборника чистоты и свободы.

В Киеве также пытались банить, отсекая живых людей от мира живых выстрелом в спину. Не вышло. Не сработало. Зачем же тут повторять худшие и подлейшие примеры?

Против забаниваний в принципе, хотя давно не заглядывал в ветку Политика, со Стилетом когда то давно полемизировал и вроде бы он был достойным оппонентом, однако все меняется и люди тоже. Не знаю, за что его забанили, мне жаль если он опустился на уровень хама. Не стоит забывать, что это русский форум и если ты приходишь сюда, то будь любезен соблюдать определённые правила поведения. Не постиг Вашей логики про то, что если кто- то «оскорбил 9 мая», то это не он фашист, а мы????? Нездоровы что ли? И не надо говорить «мы», когда несёте, простите «пургу». Говорите только от своего имени. А лучше, сразу убейте себя об стенку, дабы не нести ответственность за всю нацию перед миллионами якобы убиенных. А то вдруг вы действительно агрессор и подонок.

[hohobot]

Что то моя позиция, насчёт Стилета куда то канула в небытиё помойки, но товарищи Модераторы и Администраторы, а также те участники, которые очень уж часто вспоминают тех, кого забанили, хотя таковых на нашем сайте по-сути , наверное один Стилет. Стилет, если он один такой, притча во-языцех, то можно было бы дать ему шанс.
А те , кто особенно просят забаньте меня - забаньте. Ну к тем особая мера воздействия должна быть применена типа " вечный узник сайта", с применением пыток от особенно отличившихся в спорах: Маркиз, Кресло, Лиу и другие составят им полное наказание.

[Makaluzo-2]

Я не сторонник банов как таковых...

liu07, ты что, в демократы решил податься?
Опомнись! Ты же ватник!!!

Может ты ещё и Америку любить начнёшь?


.

[hohobot]

Я не сторонник банов как таковых...

liu07, ты что, в демократы решил податься?
Опомнись! Ты же ватник!!!

Может ты ещё и Америку любить начнёшь?


.

Пока что Лиу и тебя объединяет одно - Вы оба не приемлете спиртного. Но Лиу по понятным причинам. А что тебя то удерживает? Подозрительный ты всё таки Макалузо.

[Arnulfi]

Я не сторонник банов как таковых...

liu07, ты что, в демократы решил податься?
Опомнись! Ты же ватник!!!

Может ты ещё и Америку любить начнёшь?


.

Очень скоро многие ура-патриоты начнут переходить на абсолютно прозападные позиции. Как Невзоров например...

[COPOKA]

Стилета вроде забанили уже 2 с половиной года назад... Или я что-то упустил????

[antar49]

Да что энто всё про Стилета? - ну, сделал человек свой выбор и, думаю, что не очень-то жалеет, что покинул форум. Как справедливо было замечено, вернулся бы, ежели захотел бы.

[Markiz]

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

[koleg06]

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

Бедный Стилет. Он наверное ошалел от такого внимания к его персоне и от того что его записали в великомученики и сделали знаменем.

[liu07]

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

Это было бы здорово....Высокий крепкий флагшток. А на верху, реет на ветру и развевается маленькая и беззащитная фигурка. Это Стилет. Знамя всех пострадавших от кровавого режима.
Концептуально....

Стилета вроде забанили уже 2 с половиной года назад... Или я что-то упустил????

Дык разве тролю это может помешать?

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

Бедный Стилет. Он наверное ошалел от такого внимания к его персоне и от того что его записали в великомученики и сделали знаменем.

Ага...икает вероятно. И пердит.

[кресло]

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

Бедный Стилет. Он наверное ошалел от такого внимания к его персоне и от того что его записали в великомученики и сделали знаменем.

мне вот интересно, он сейчас икает или у него ухи горят?

[liu07]

Стилет просто знамя. Невинная овечка. Пострадавшая от кровавого режима.

Бедный Стилет. Он наверное ошалел от такого внимания к его персоне и от того что его записали в великомученики и сделали знаменем.

мне вот интересно, он сейчас икает или у него ухи горят?

Идея интересная. А чем бы их ему можно было красиво поджечь?

[кресло]

а нахрена? Стилет как раз вполне нормальный и вменяемый, это особенно ярко видно в сравнении арнульфами, данилесками и макалузами.
Впрочем, по сравнению с ними даже по василиску скучать начинаешь)))

[hohobot]

а нахрена? Стилет как раз вполне нормальный и вменяемый, это особенно ярко видно в сравнении арнульфами, данилесками и макалузами.
Впрочем, по сравнению с ними даже по василиску скучать начинаешь)))

Почему бы не восстановить в правах Стилета.
Я за. Поднимаю руку.
Предлагаю АДМИНИСТРАТОРАМ подумать над этим вопросом.
Кроме Макалузо, который вообще перестал видеть край дискуссии, и заслуживает как раз "ПОЖИЗНЕННОГО", я за то , чтобы вернуть, а скорее поддержать всех участников форума, независимо от того, какой твой ник.
Официальное обращение к Администрации форума от hohobot:

Прошу уважаемых Администраторов снять запрет на участие в форуме Стилета.

Причина обращения: 2,5 года, как Стилет был забанен. Сейчас даже Сорока, который, как мне кажется ( могу ошибаться - но вроде так) выносил бан, не помнит деталей. Не пора ли вернуть право общаться на форуме Стилету.

Сообщение отредактировал hohobot - 22.4.2016, 19:26

[antar49]

Почему бы не восстановить в правах Стилета.
Я за. Поднимаю руку.

А не спросить ли его самого? Может он как раз будет против?!

[liu07]

Почему бы не восстановить в правах Стилета.
Я за. Поднимаю руку.

А не спросить ли его самого? Может он как раз будет против?!

Типо волна реабилитаций....знаем, проходили уже.

[hohobot]

а нахрена? Стилет как раз вполне нормальный и вменяемый, это особенно ярко видно в сравнении арнульфами, данилесками и макалузами.
Впрочем, по сравнению с ними даже по василиску скучать начинаешь)))

Почему бы не восстановить в правах Стилета.
Я за. Поднимаю руку.
Предлагаю АДМИНИСТРАТОРАМ подумать над этим вопросом.
Кроме Макалузо, который вообще перестал видеть край дискуссии, и заслуживает как раз "ПОЖИЗНЕННОГО", я за то , чтобы вернуть, а скорее поддержать всех участников форума, независимо от того, какой твой ник.
Официальное обращение к Администрации форума от hohobot:

Прошу уважаемых Администраторов снять запрет на участие в форуме Стилета.

Причина обращения: 2,5 года, как Стилет был забанен. Сейчас даже Сорока, который, как мне кажется ( могу ошибаться - но вроде так) выносил бан, не помнит деталей. Не пора ли вернуть право общаться на форуме Стилету.

Василий, Сорока, Вит и Маркиз - давайте уже как нибудь скажем слово. Кто-нибудь из упомянутых уважаемых товарищей. Да - так ДА, Нет - так нет. Точки над буквами должны быть всё-таки расставлены. Здесь не сборище плачущих по Стилету, НО РАЗ ВОПРОС БЫЛ ПОДНЯТ..........

[Василий]

Сдается мне, что топикстартер намеренно развел тут бузу.
А ряд активных "отвечателей" не помня в чем дело стали лить воду на его мельницу.
1. Бан выносил Сорока. Причина постоянного бана хамское обсуждение действий админа. Сперва был бан на неделю за хамский ответ Тюниэль на повторяющиеся обвинения в инцесте в разделе "игры". Ну тема "литературной игры" была близка к инцесту на самом деле, хотя, да, некая провокационная составляющая была в повторных замечаниях от нее. Но абсолютно цензурных. Стилет ответил достаточно по хамкси.
На действия администратора ответил в стиле "пох ваш бан", после чего на самом деле получил постоянный. Затем поскакал к Десадову и начал орать, обвиняя сайт в "пиратском сборище".
Так что ошибаетесь, там незаурядный был конфликт, пожалуй чуть ли не единственный такого рода, чтобы это можно было забыть. Каюсь, я сразу не обратил внимание на напряженность в игре, занят был и не придал значение "инцестофобии".
2. Никому не препятствуем вернуться. В том числе и Стилету. Так ведь он не то, что не попросил, стал выдвигать требования. Память чего-то у народа короткая, это же пару недель назад обсуждали:

Его условие - годовой полный бан Тюниэль для восстановления справедливости и публичные извинения Сороки.
Он готов в ответ принести публичные извинения за "открытое обращение". В ответ - потому, что хронология должна быть соблюдена. Как начинали - так и закончим этот конфликт - это его слова. Ответные извинения готов принести в т.ч. на том ресурсе, где и писал "обращение" (как я поняла - у Десадова то есть). Но основное - соблюдение хронологии.

4. С такими требованиями никого нигде восстанавливать не будут. Проще сразу закрывать ресурс, завтра кто-то начнет требовать, скажем, забанить "ватников" за оскорбление Украины и т.п.
У Arnulfi, который начал эту тему, что, память короткая или специально муссирует неприятные моменты?
Десять дней едва прошло, как обсуждали эту тему: http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&p=116860 , так нет, вылез опять с этим вопросом и выдумал все от начала и до конца. Кого и когда здесь забанили за выражение собственного мнения? Если только это мнение не превращается в хамство окружающим? И что там насчет подлости говорится? Что-то мне очень и очень это провокации напоминает.

[hohobot]

Сдается мне, что топикстартер намеренно развел тут бузу.
А ряд активных "отвечателей" не помня в чем дело стали лить воду на его мельницу.
1. Бан выносил Сорока. Причина постоянного бана хамское обсуждение действий админа. Сперва был бан на неделю за хамский ответ Тюниэль на повторяющиеся обвинения в инцесте в разделе "игры". Ну тема "литературной игры" была близка к инцесту на самом деле, хотя, да, некая провокационная составляющая была в повторных замечаниях от нее. Но абсолютно цензурных. Стилет ответил достаточно по хамкси.
На действия администратора ответил в стиле "пох ваш бан", после чего на самом деле получил постоянный. Затем поскакал к Десадову и начал орать, обвиняя сайт в "пиратском сборище".
Так что ошибаетесь, там незаурядный был конфликт, пожалуй чуть ли не единственный такого рода, чтобы это можно было забыть. Каюсь, я сразу не обратил внимание на напряженность в игре, занят был и не придал значение "инцестофобии".
2. Никому не препятствуем вернуться. В том числе и Стилету. Так ведь он не то, что не попросил, стал выдвигать требования. Память чего-то у народа короткая, это же пару недель назад обсуждали:

Его условие - годовой полный бан Тюниэль для восстановления справедливости и публичные извинения Сороки.
Он готов в ответ принести публичные извинения за "открытое обращение". В ответ - потому, что хронология должна быть соблюдена. Как начинали - так и закончим этот конфликт - это его слова. Ответные извинения готов принести в т.ч. на том ресурсе, где и писал "обращение" (как я поняла - у Десадова то есть). Но основное - соблюдение хронологии.

4. С такими требованиями никого нигде восстанавливать не будут. Проще сразу закрывать ресурс, завтра кто-то начнет требовать, скажем, забанить "ватников" за оскорбление Украины и т.п.
У Arnulfi, который начал эту тему, что, память короткая или специально муссирует неприятные моменты?
Десять дней едва прошло, как обсуждали эту тему: http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&p=116860 , так нет, вылез опять с этим вопросом и выдумал все от начала и до конца. Кого и когда здесь забанили за выражение собственного мнения? Если только это мнение не превращается в хамство окружающим? И что там насчет подлости говорится? Что-то мне очень и очень это провокации напоминает.

Исчерпывающий ответ. У меня теперь претензий по бану Стилету нет. В мою защтту могу ьсказать одно - по Стилету ситуация обсуждалась в личке. Не выносясь на форум.

Сообщение отредактировал hohobot - 23.4.2016, 8:40

[Markiz]

danilesku всё остальное не ваше дело
обсуждение действий администрации запрещено
если вам не понятно, то: просто идите в дупу