Истина. Найти её и задвинуть подальше., Продолжение темы о правде Опции

[hohobot]

Раз за разом сталкиваюсь на работе с тем, что у меня есть развёрнутый ответ на произошедшее ранее ( аварийное) событие. Причины. Развитие аварии. Варианты устранения и предупреждение в будущем.
Но.
Меня уже не раз коллеги "пропесочивали" за то что много выступаю на "планёрках".
В последнее время веду себя "адекватно". Т.Е. - чтобы не ( тут меня поправил уважаемый человек, "ни" надо писать) случилось, каковы бы ни были последствия - мне похую. Благо, что ничего за последние пару лет не случилось.

Вот и получается, чтобы не вызвать гнев мастера ( и гнев коллег), приходится зажимать соску в "мостах" и тихо блеять в унисон стаду.

И причём нынче это норма поведения. А жаль. Очень жаль.....
.

Сообщение отредактировал hohobot - 23.9.2017, 4:48

[InterSchool]

чтобы не случилось, каковы бы ни были последствия

Ага, попался!

Что бы ни случилось, каковы бы ни были последствия...

[InterSchool]

Что есть правда, а что не есть правда - с этим в другую ветку.
Я иногда высказываю то, что знаю. Авторитетный для меня человек меня, если нужно, поправит, но спорить по этому поводу ("отстаивать") - смешно.

[hohobot]

Что есть правда, а что не есть правда - с этим в другую ветку.
Я иногда высказываю то, что знаю. Авторитетный для меня человек меня, если нужно, поправит, но спорить по этому поводу ("отстаивать") - смешно.

На этом ветку и закроем?......................

[gown1964]

Что есть правда, а что не есть правда - с этим в другую ветку.
Я иногда высказываю то, что знаю. Авторитетный для меня человек меня, если нужно, поправит, но спорить по этому поводу ("отстаивать") - смешно.

На этом ветку и закроем?......................

Правда - понятие субъективное. Каждый из факта (события, явления, случая) делает свой анализ.
Власти же оболванивают пропагандой и часто существенно искажают реальность для населения.

[hohobot]

Что есть правда, а что не есть правда - с этим в другую ветку.
Я иногда высказываю то, что знаю. Авторитетный для меня человек меня, если нужно, поправит, но спорить по этому поводу ("отстаивать") - смешно.

На этом ветку и закроем?......................

Правда - понятие субъективное. Каждый из факта (события, явления, случая) делает свой анализ.
Власти же оболванивают пропагандой и часто существенно искажают реальность для населения.

Тут вроде ветка закрылась. Но она была против ветра,,, ой - про истину - извиняюсь.................

[Markiz]

Если вам не нужна истина - то зачем вы спорите?

Если вам не нужна правда, то зачем вы её добиваетесь?

Если вы боитесь принимать жизнь такой, какая она есть на самом деле, то как вы живете?

Зачем вы живете если ваша жизнь состоит из лжи?

[InterSchool]

Кстати, о демократии. Вернее, о ее наипервейшем символе -выборах.

Лет 15-17 назад жила я в семейной общаге. В соседней комнате жил бухарик Колян, после смерти которого выяснилось, что ни родственники, ни друзья хоронить его не собираются, поэтому все документы оформляла я, свидетельство о смерти тоже оказалось у меня.
Вскоре в городе проходили какие-то выборы. Прихожу с утра на избирательный участок и вижу, что Колян в списках. Я как умная указала тетеньке на ошибку, сходила домой, принесла ей свидетельство о смерти, чтоб она вычеркнула Коляна.
Через полгода - новые выборы. Прихожу на избирательный участок за полчаса до закрытия - етижи-пассатижи, а Колян-то уже проголосовал!
Мне было 20 лет. Во что только не веришь в детстве. Даже в выборы...

И заметьте, это еще старые методы, времен Очакова и покоренья Крыма (первого покорения, осьмнадцатого века). Компьютерные технологии открывают воистину необозримые возможности получить тот результат, который нужен.

[Markiz]

казалось бы: причём тут демократия?
чтоб пнуть?
тогда при чём тут юмор?

если дело в неработающих законах

при советской власти "колян" вовсе мог не ходить ни куда - единственного кандидата избирали ВСЕГДА

переношу в другую тему

попробуйте п "юморе" пошутить

[InterSchool]

при советской власти "колян" вовсе мог не ходить никуда

Чушь. Тот, кто Вам это сообщил, советской власти не видел. Точнее - не видел выборов при советской власти.
И этим себя выдал. Дьявол в мелочах. Можно много чего сказать и о советской власти, и о советской демократии, но промотать выборы человеку, внесенному в списки, было почти невозможно.

Вам следовало бы пересмотреть отношение к тем источникам информации, которым Вы доверяете. "Как всем известно" - не критерий.

PS Демократия - при институте выборов. Я с этого начал тот свой пост.

Сообщение отредактировал InterSchool - 20.11.2017, 12:05

[Василий]

Чушь. Тот, кто Вам это сообщил, советской власти не видел. Точнее - не видел выборов при советской власти.
И этим себя выдал. Дьявол в мелочах. Можно много чего сказать и о советской власти, и о советской демократии, но промотать выборы человеку, внесенному в списки, было почти невозможно.

Вам следовало бы пересмотреть отношение к тем источникам информации, которым Вы доверяете. "Как всем известно" - не критерий.

PS Демократия - при институте выборов. Я с этого начал тот свой пост.

Вообще то да. Начинали звонить или вообще прибегать, а где, а что? Если болен, то прибегали с опечатанной урной на дом. Ну и рискнуть отказаться от участия..., не знаю, я таких не помню. Во всяком случае, в Москве. Разве что взять открепительный талон заранее и никуда потом его не отдавать:)

[antar49]

Точно!
Я сам лично бегал с урной по квартирам к тем, кто либо не мог сам придти на участок, либо по причине болезни просил соседей прислать представителей избиркома с урной.
И голоса подсчитывались тщательнейшим образом, а если хоть на один голос что-то не сходилось, то всё пересчитывалось заново. Расходились поздним утром, дождавшись приёма нашего протокола в горизбиркоме. Причём это было в самом конце 80-х!

[InterSchool]

Точно!
Я сам лично бегал с урной по квартирам к тем, кто либо не мог сам придти на участок, либо по причине болезни просил соседей прислать представителей избиркома с урной.
И голоса подсчитывались тщательнейшим образом, а если хоть на один голос что-то не сходилось, то всё пересчитывалось заново. Расходились поздним утром, дождавшись приёма нашего протокола в горизбиркоме. Причём это было в самом конце 80-х!

Мне лет шесть или семь - т.е. еще при Сталине. Родители - на участке, и я, конечно, тоже.
Запыхавшийся агитатор прибегает с известием: какая-то "его" бабка наотрез отказывается голосовать, пока ей не поставят, наконец, дополнительно три секции батареи в комнату.
После короткого совещания отряжают гонца за начальником ЖЭКа и водопроводчиком. Бедняг вытаскивают из постели (воскресенье же!), можно предположить, что еще и кладовщика. Энд, разумеется, хэппи: победившая бабка вплывает на избирательный участок.
Место действия - Ленинград. Это не единственная история такого рода, но наиболее ярко запомнившаяся.
В столь любимые нынешними наследниками диссидентов застойные годы на избирательные участки заманивали бутербродами с деликатесами, которые можно было достать только в заказах. И некоторый ничтожно малый процент неявки, кажется, уже допускался. Но тогда я агитатствовал уже в общежитии МГУ, а рычагами воздействия на студентов деканат, как нетрудно представить, обладал.

[afank]

Точно!
Я сам лично бегал с урной по квартирам

А моя мама в брежневское время сидела до поздней ночи и ставила галочки в бюллетенях. Чтобы было девяносто девять процентов. Фарс был, а не выборы. Одного из одного. Имитация.

[Shadowfax]

Фарс был, а не выборы. Одного из одного. Имитация.

Сейчас разве лучше?

[InterSchool]

Точно!
Я сам лично бегал с урной по квартирам

А моя мама в брежневское время сидела до поздней ночи и ставила галочки в бюллетенях. Чтобы было девяносто девять процентов. Фарс был, а не выборы. Одного из одного. Имитация.

Существует такое понятие: масштабный эффект. Большое устройство работает совсем не так, как модель. Не обращали внимание на конструкцию "космических" ракет? Четыре первых ступени сбоку от основного корпуса. Потому что одну большую камеру сгорания с одним соплом, как оказалось, делать нельзя: в большом объеме развиваются стоячие волны, которые за секунды разносят всю конструкцию вдребезги.
Вот то же и с греческим изобретением под названием демократия. С тех пор, как избиратели перестали помещаться все вместе на одной площади под названием агора, выборы ничем иным, кроме спектакля, быть не могут. Потому что сколько бы кандидатов не "соревновались", избиратели голосуют за людей, про которых - в подавляющем большинстве - ничего не знают, кроме предвыборных речей и статей. А это не информация, это реклама. Самые что ни на есть свободные выборы с завязанными глазами - это ли не фарс!
Чем тратить средства на избирательную кампанию - проще жребий тянуть. По крайней мере, есть вероятность выбрать достойного, а не бойкого.
А еще проще - утвердить или отклонить предложенную кандидатуру. Как это испокон веку и делается при любых назначениях. Если никто не хочет брать на себя ответственность за результат - ладно, пускай всенародно. Но нет, кому-то хочется непременно поиграть в демократию. В выигрыше только сочинители рекламных текстов, художники, оформители да печатники.