Жизненная история, наброшу как я, пожалуй Опции

[кресло]

Ну что? все успели поперецапаться?

[2126]

Все успели, и поперецапаться и поперецарапаться

[torr]

Дед держал магазинчик, но в 1932 году не смог полностью выплатить бешеный налог и магазин конфисковали. Дед нашел самое высокое здание в городе и выбросился с верхнего этажа.

В 1942 году, во время войны с Германией, бабка неожиданно была арестована (японка – значит японская шпионка) и без суда направлена в лагерь, где и умерла

и случайно зарезал, бросившегося разнимать эту драку представителя закона. Несмотря на то, что дядька был несовершеннолетним, суд приговорил его к смертной казни

дед погиб в море – его торговое судно, преступно выпущенное в рейс без какого-либо охранения, безнаказанно торпедировала немецкая подводная лодка

Он погиб в июне 1944-го, во время высадки на вражескую территорию – никому не нужного десанта

Умерла она в 1959 году в переполненной больничной палате из-за неправильно поставленного диагноза.

Он погиб в 1951-м, в Корее, куда его послали защищать местное население.

Очередной жених задушил ее и сбежал.

Один раз устроился на хорошую работу в 1988-м, но в 1993-м фирма разорилась.

Мне кажется, это наследственность такая.

Сообщение отредактировал torr - 27.2.2012, 18:19

[Stilet]

Вы декларировали себя киевлянином, не типично для нас "плеваться" в адрес Америки,

Почему??!!

[Markiz]

Почему??!!

наверно кодекс какой нарушили?
плеваться только в сторону "москалей"

[Stilet]

наверно кодекс какой нарушили?
плеваться только в сторону "москалей"

Василиску бы родиться лет на 40 раньше - был бы готовый адепт Холодной войны. вписывался бы в обстановку так сказать.

[vasilisk61]

Да вообще - плеваться стыдно. Тем более без видимых причин.
"Холодная война" - суть реакция Запада на расползание коммунизма, или красной чумы, если хотите. И я на ИХ стороне, время показало, что Запад прав, а камунизь почиет в канаве истории.

Сообщение отредактировал vasilisk61 - 4.3.2012, 11:52

[BaSur]

По теме сказать могу только то, что тов. Пучков потерял мое уважение уже довольно давно......

[кресло]

А китайские товарищи покупая американские долги и не знают что они в канаве

[Stilet]

время показало, что Запад прав, а камунизь почиет в канаве истории.

Ну вот. А Вы-то чего не успокоились? Все закончилось ... все хорошо ...

По теме сказать могу только то, что тов. Пучков потерял мое уважение уже довольно давно......

Да, лучше б он фильмы озвучивал.

[Stilet]

"Холодная война" - суть реакция Запада на расползание коммунизма, или красной чумы, если хотите.

А кстати не заметил ранее.

Холодная война - это превентивная реакция центров послевоенного биполярного мира (США и СССР) друг на друга - с целью недопущения утраты паритета со своей стороны как минимум и обеспечения утраты паритета противником как максимум.

Идеология там играла второстепенную роль. Даже рядового обывателя после войны не столько накачивали идеологией, сколько держали в страхе перед ядерным ударом противника.

А реакция Запада "на расползание коммунизма, или красной чумы" имела место в 20-е и 30-е и надо сказать - довольно вялая была реакция. Некоторые деятели даже хвалебные оды писали. Особо упоротые ехали в СССР помогать строить коммунизм, где вполне законно получали свои 10 лет за шпионаж и ... строили ... в прямом смысле этого слова (что-то однозначно ведущее к коммунизму типа железной дороги "Салехард - Игарка").


Сообщение отредактировал Stilet - 12.3.2012, 12:03

[vasilisk61]

Да, Салехард-Игарка - памятник коммунизму, и беломорканал, и ГУЛАГ, и ЧКа, И вожди 20-го века, - всё памятник камунизьме. Людей сколько извели, в угоду чему???

[Darth Bane]

vasilisk61

Да вообще - плеваться стыдно. Тем более без видимых причин.

Так не плюйтесь. Если стыдно.

"Холодная война" - суть реакция Запада на расползание коммунизма, или красной чумы, если хотите. И я на ИХ стороне, время показало, что Запад прав, а камунизь почиет в канаве истории.

Хм. А своя сторона у Вас есть? А то все на ИХ, да на ИХ стороне... И потом, история еще не кончилась. Так что еще неизвестно, чья возьмет - коммунизм, как идея, никуда не исчез. Еще вылезет и даст сдачи... по звериному оскалу капитализма.
И потом - социализм (именно он, а не коммунизм) вроде как потерпел поражение, например, в России и бывших союзных республиках. И что? Неужто людей гробят меньше? Да нет, вроде. Пожалуй что и больше - только, в отличие от СССР, вообще ни за что и без какой-то цели и идеи.
Так что не говорите гоп, почтеннейший. Мы ведь вернемся, и вместе посмотрим, кто был прав...

Сообщение отредактировал Darth Bane - 16.3.2012, 10:07

[liu07]

И потом - социализм (именно он, а не коммунизм) вроде как потерпел поражение, например, в России и бывших союзных республиках. И что? Неужто людей гробят меньше? Да нет, вроде. Пожалуй что и больше - только, в отличие от СССР, вообще ни за что и без какой-то цели и идеи.
Так что не говорите гоп, почтеннейший. Мы ведь вернемся, и вместе посмотрим, кто был прав...

Есть цель. И у массы народу эта цель банальное, животное .....СТЯЖАНИЕ материального. Так было от века. Ради этого массы искали новые земли, многие ехали воевать с "неверными", боролись с "ересями", грабили и торговали.
И ныне наш социум вернулся в свою долеворюционную блевотину. Тёёёпленькую такую. Но если кому то сейчас хорошо, а ТОГДА было плохо, то всё опять же просто - каждому своё. Уникальная возможность имея гарантированное НЕОБХОДИМОЕ материальное заняться своим духовным, предоставившаяся людям, оказалась в финале не востребована. Востребованы были финские обои, чешский хрусталь и джинсы. А вовсе не книги, музыка итд. Ну так каждому опять же своё.

В коммунистической доктрине присутствовала ошибка касательно свойств человеческой личности. Не учитывались реалии. Считалось, что человек это чистый лист, на котором воспитанием и пропагандой можно написать что угодно. Но всё оказалось сложнее.
Мухи с успехом научились мимикрировать под пчёл. ( я в социальном и духовном плане применяю эти термины ). А потом мух стало слишком много, тут то улей и запах во всю...говнецом. Любимым мушиным запахом. И из улья превратился в выгребную яму. В 1991 году как помнится.
Ву компране?

Сообщение отредактировал liu07 - 16.3.2012, 16:12

[vasilisk61]

Дарт Бейну - это ж скока народу надо перебить, или в Сибирь сослать, шоб ВЫ вернулись??? Неужто сами в ТАКОЕ верите, или Путин вдохновляет?

[Markiz]

Darth Bane
вот и хорошо, что больше не гробят людей ради идеи.

коммунизм даст по морде капитализму?
коммунизм - идея
капитализм - образ экономических отношений, выработанный жизнью
его ни кто не строил и никто за него не боролся - это естественный ход вещей.

т.е. Вы предлагаете дать идеей жизни по морде.

Не давно это было.
коммунизм не получился - назвали социализмом, который потерпел крах.

Вам нужно ещё раз наступить на те же грабли?

[Markiz]

liu07
не горячитесь сразу за всех говорить кто куда вернулся.
да и не все в том месте жили, что вы написали.

Люди живут в материальном мире, а не в розовых облаках, да и книги бывают разными.
Жить только духовным постоянно пробуют монахи - и что?

нельзя целый народ, страну загнать в монастырь.
Нужно жить.

В 91-м, как помнится, прпоизошло отделение мух.

[InterSchool]

это естественный ход вещей.

Маркиз, естественный ход вещей состоит в том, что из десятков детенышей одной млекопитающей или птичьей пары (условно) выживают двое, из миллионов потомков мухи выживают... тоже двое. Если бы это было не так, то данный вид давно бы уже заполонил всю Землю, чего не наблюдается.
Вам очень нравится эта сторона конкуренции?
Может, все же следует жить по-человечески, а не по Дарвину? А то нечего в венцы творения лезть. Святые книжки не для фауны писаны, а для людей.

[Markiz]

InterSchool
Капитализм сам получился - это лишь его условное название.
Нравится он Вам или нет.
Можете считать, что живёте не по Дарвину, стремясь нарушить законы, которые он открыл.
Только ни куда не денетесь.

Ум и книжки, в т.ч. святые - написаны для облегчения жизни в этом мире - согласны?
а не для того, что бы выдумывать как обмануть"Дарвина" как вы думаете.

Если вы начнёте уничтожать по этим книжкам иноверцев или буржуев - как показала история, вы нисколько не улучшите жизнь и не вырвитесь из этих законов, а начнёте лишь усугублять ситуацию, думая, что вы сами проведёте этот "естественный отбор".

[Stilet]

Уникальная возможность имея гарантированное НЕОБХОДИМОЕ материальное заняться своим духовным, предоставившаяся людям, оказалась в финале не востребована. Востребованы были финские обои, чешский хрусталь и джинсы. А вовсе не книги, музыка итд. Ну так каждому опять же своё.

Ага ... гарантированное духовное - это в какой период?
В довоенный - когда были бараки, коммуналки, трудодни, пенсии для избранных и хлеб по карточкам?
Или в послевоенный - когда были цеховики, бриллианты (для "своих") и чешский хрусталь с джинсами для народа?

Какой Вам больше нравится?

Но если кому то сейчас хорошо, а ТОГДА было плохо, то всё опять же просто - каждому своё.

Но если кому-то сейчас плохо, а ТОГДА было хорошо, то всё опять же просто - каждому своё.

(номенклатурщики и те кто решал вопросы "по блату" - бедняжки - плачут горькими слезами.

[vasilisk61]

Они не только "плачут" но и ностальгируют, ностальгируют... Хотя среди форумчан бытуют и другие.

[Darth Bane]

Но если кому-то сейчас плохо, а ТОГДА было хорошо, то всё опять же просто - каждому своё.
(номенклатурщики и те кто решал вопросы "по блату" - бедняжки - плачут горькими слезами.

Ага. Вот только многие из тех, кто в 91-м радовался падению СССР, сегодня уже не так этому рады. Кто спорит, и сегодня есть те, кому хорошо... воры, чиновники да олигархи. А вот остальным как-то не слишком хорошо, нет?
"По блату" многие вопросы решаются и сегодня. Ну, или за взятку - можно подумать, намного честнее.


Markiz, капитализм - идея-паразит и, как всякий паразит, невероятно живуча. Но ведь даже на самую приспособленную крысу всегда найдется своя отрава...

[Stilet]

А вот остальным как-то не слишком хорошо, нет?

Остальным и раньше-то не шибко хорошо было. С зарплатой 85 рублей.

По блату=за взятку сейчас решают какие-то более-менее стратегические вопросы. Раньше по блату "доставали" лекарства, бытовую технику, бензин и т.д. Штаны в ГДР и Чехословакии покупали. На цветной телевизор в очередь записывались.
Песня.

Щас получают по 1000 долларов, ездят на машинах, ходят с айфонами и айпадами, каждый год летают в Турцию/Египет/Таиланд, по вечерам пьют пиво в ирландских пабах (а не в очереди из бочки как раньше) - и ноют ... ноют ... ноют ... что пришлось взятку давать за переоформление земельного участка с "сельхоз" на "под застройку".

Тьфу!

Сообщение отредактировал Stilet - 17.3.2012, 10:13

[Markiz]

Darth Bane

Markiz, капитализм - идея-паразит и, как всякий паразит, невероятно живуча. Но ведь даже на самую приспособленную крысу всегда найдется своя отрава...

попробуйте обосновать это утверждение

на самом деле всё очень просто: если это идея - от неё можно отказаться
но почему то все возвращаются к этому же положению вещей
когда всем надоело внедрять идею-коммунизм, все вернулись к старой "идее"

можете сравнить опыт внедрения двух идей в Корее - избитый пример, но , почему то, его "забывают"

на самом деле "Капитализм" - это условное название, причём сложившихся, экономических отношений между людьми на определённом этапе.
Вы можете назвать их как угодно, но, на данном этапе, они оказались естественными и наиболее эффективными.

Коммунизм, идея - в ближайшее время вообще не осуществима, поскольку является чудесной выдумкой философов - Утопистов.
Когда она, окажется осуществимой и естественной - люди и само общество будут абсолютно другими.
а сейчас и в ближайшие лет много - смешно.

InterSchool
Ещё:
понимаете - социал-дарвинизм сам по себе не плох, он не виноват в этих законах взаимоотношений.
как природа не виновата, что Вы не умеете летать или передвигаться быстрее.

можно вознегодовать и отвергнуть эти мерзкие законы
заставляя человека бегать или отращивать перепонки и перья - делаться лучше, как вы думаете

а можно, используя все эти же законы, придумать автомобиль и самолёт, оставляя человека в покое на его собственную волю и решение.

[InterSchool]

Маркиз, об этом уже когда-то говорили.
Вы полагаете, что социальные законы сродни природным.
Я же считаю, что законы природы... скажу осторожнее: законы точных (они же естественные) наук принципиально отличаются тем, что социальные или экономические законы не столь обязательны и неотвратимы, как природные; во всяком случае, не столь немедленно обязательны. То есть сказываются как бы не сразу. Не потому ли столько разнобоя в их формулировках и толкованиях?

Но в Вашем примере я могу возразить легко. Да, снабдить меня крыльями вряд ли кому удастся... во всяком случае, в пределах XXI века.
А вот отучить меня, скажем, воровать или пытаться взгромоздиться на жену ближнего своего - это вполне в человеческих силах. Чем человеческое общество, по моему убеждению, и должно в первую очередь заниматься.
И не по высоким морально-этическим соображениям, а по сугубо практическим. Если мы соглашаемся с тем, что первоочередная задача государства как института - это защита его граждан (я это рассматриваю как часть некоего общенационального разделения труда), то установление законов и принуждение к их соблюдению - составная часть такой защиты: государство защищает граждан от врагов внешних, также и внутренних; но точно так же и от разновидности последних - дураков и сволочей.
То есть - должно защищать.
Сейчас я вплотную приблизился к неизменной теме наших боданий, так что остановлюсь.

Сообщение отредактировал InterSchool - 17.3.2012, 13:56

[vasilisk61]

Интерскулу - брехня, задача государства - БЛАГОПОЛУЧИЕ граждан, защита (а мож охрана)одна из составляющих. У Британии, и Франции по четыре ядерные подлодки, кажись. И кол-во населения сопоставимо, а жизненный уровень - сами догадаетесь??? У японцев, и немцев (да и у всей Европы) - ядерные только реакторы, и ничего живут (Фукусима подпортила, но в целом - таки ДА-А). Кеннеди мог сказать "не краснея" "не думай, что государство сделало для тебя, думай, что ты можешь сделать для государства" - уровень жизни позволял, и сейчас позволяет. Стыдитесь быть пушечным мясом в угоду вождей.

[liu07]

liu07
не горячитесь сразу за всех говорить кто куда вернулся.
да и не все в том месте жили, что вы написали.

Люди живут в материальном мире, а не в розовых облаках, да и книги бывают разными.
Жить только духовным постоянно пробуют монахи - и что?

нельзя целый народ, страну загнать в монастырь.
Нужно жить.

В 91-м, как помнится, прпоизошло отделение мух.

Я не горячусь. Я хладнокровно констатирую. И облака розовые не при чём. Это вопрос вечный, его ещё диоген упрощённо озвучил. В прочем и до него вроде бы тоже.

Да, снабдить меня крыльями вряд ли кому удастся... во всяком случае, в пределах XXI века.
А вот отучить меня, скажем, воровать или пытаться взгромоздиться на жену ближнего своего - это вполне в человеческих силах. Чем человеческое общество, по моему убеждению, и должно в первую очередь заниматься.
И не по высоким морально-этическим соображениям, а по сугубо практическим. Если мы соглашаемся с тем, что первоочередная задача государства как института - это защита его граждан (я это рассматриваю как часть некоего общенационального разделения труда), то установление законов и принуждение к их соблюдению - составная часть такой защиты: государство защищает граждан от врагов внешних, также и внутренних; но точно так же и от разновидности последних - дураков и сволочей.
То есть - должно защищать.

Что самое интересное, какую бы цель не приследовало государство в лице власть придержащих, эта цель, ЛЮБАЯ!! ( обогащение, здоровый образ жизни, построение коммунизма, святая русь, киберцивилизация или всеобщее уничтожение евреев ...пардон...ЛЮБАЯ!! ) найдёт отклик у некоей части общества, которое будет считать её вполне своей. И оная часть искренне не сможет понять - как без реализации своей идеи можно жить.

Так что такова селява.

[InterSchool]

Стыдитесь быть

А вот чего мне стыдиться, а чем гордиться, я до сих пор судил и намерен судить в дальнейшем по своим понятиям - неважно, с Вашего согласия или без него.

[Markiz]

liu07

Что самое интересное, какую бы цель не приследовало государство в лице власть придержащих, эта цель, ЛЮБАЯ!!

ну первые 2 цели ни у кого не зывают возражений, а остальные цели выдаются за интересы самого населения, а несогласных отправляют в "заповедники", где они, добровольно предаются тяжёлому труду и могут сколь угодно не соглашаться дальше.

Я не горячусь. Я хладнокровно констатирую. И облака розовые не при чём. Это вопрос вечный, его ещё диоген упрощённо озвучил. В прочем и до него вроде бы тоже

да?
и на чьём примере?
констатируете

я поэтому и прошу - не горячитесь говорить за всех.

[Darth Bane]

ну первые 2 цели ни у кого не зывают возражений, а остальные цели выдаются за интересы самого населения, а несогласных отправляют в "заповедники", где они, добровольно предаются тяжёлому труду и могут сколь угодно не соглашаться дальше.

Зато самая первая из перечисленных идей вызывает немало вопросов, первый из которых - а какой ценой? Второй же - а кто будет платить? И тут-то начинаются конфликты - куда там войне "красных" с "белыми"! Потому что апологеты идеи обогащения согласны на любую цену, с условием, что платить ее будет кто-то другой.
А ведь сама идея обогащения любой ценой в корне порочна. Ведь как получается - неважно, откуда денежки, важно - сколько их. Убей, укради, предай - но если ты в итоге при бабках, значит, ты прав!
Это, собственно, и есть главнейший постулат капитализма. Я не знаю, как Вам, уважаемый, но мне это не по душе. Совсем.

[Markiz]

Darth Bane
мне интересно:
Вы сами поняли, что написали?

попробуйте составить логическую цепочку

[liu07]

liu07

Что самое интересное, какую бы цель не приследовало государство в лице власть придержащих, эта цель, ЛЮБАЯ!!

ну первые 2 цели ни у кого не зывают возражений, а остальные цели выдаются за интересы самого населения, а несогласных отправляют в "заповедники", где они, добровольно предаются тяжёлому труду и могут сколь угодно не соглашаться дальше.

Дык к чему тогда обобщать? Скажите так - первые 2 цели не ни у кого не зывают возражений, а у меня и некоторой части общества.
Как минимум я вижу массу пузатых, пьяных, курящих и соответственно тезис о здоровом орбазе жизни не находит у них ОЧЕВИДНО одобрения.

[Markiz]

liu07
почему у некоторой?
материальное благополучие - это естественное и здоровое желание человека
а здоровый образа жизни Вам чем не угодил? - у Вас есть много нездоровых последователей? )))

Если человек пьян и имеет лишний вес - это ещё не значит, что он против - у него просто сегодня разгрузочный день

[Markiz]

InterSchool

Маркиз, об этом уже когда-то говорили.Вы полагаете, что социальные законы сродни природным.Я же считаю, что законы природы... скажу осторожнее: законы точных (они же естественные) наук принципиально отличаются тем, что социальные или экономические законы не столь обязательны и неотвратимы, как природные; во всяком случае, не столь немедленно обязательны. То есть сказываются как бы не сразу. Не потому ли столько разнобоя в их формулировках и толкованиях?
Но в Вашем примере я могу возразить легко. Да, снабдить меня крыльями вряд ли кому удастся... во всяком случае, в пределах XXI века.А вот отучить меня, скажем, воровать или пытаться взгромоздиться на жену ближнего своего - это вполне в человеческих силах. Чем человеческое общество, по моему убеждению, и должно в первую очередь заниматься.И не по высоким морально-этическим соображениям, а по сугубо практическим. Если мы соглашаемся с тем, что первоочередная задача государства как института - это защита его граждан (я это рассматриваю как часть некоего общенационального разделения труда), то установление законов и принуждение к их соблюдению - составная часть такой защиты: государство защищает граждан от врагов внешних, также и внутренних; но точно так же и от разновидности последних - дураков и сволочей.То есть - должно защищать. Сейчас я вплотную приблизился к неизменной теме наших боданий, так что остановлюсь.

эти законы кажутся не обязательны - да Вы просто даже можете не обращать на них внимания.
просто если хотите понять что произойдёт в том или ином случае - попробуйте воспользоваться ими.
Это как закон тяготения - ни кто на него не обращает внимания и Вы же не будете удивляться, что предметы падают в низ.
разнообразие толкования основано на том, что каждый старается толковать его в своих целях.

что бы отучить кого то воровать или насиловать - не нужно менять мир - это просто законы человеческого сосуществования
здесь тоже нет вины природы - это просто человеческие свойства - он выбирает сам как ему поступать
в т.ч. добровольно себя ограничивает , например, не хватать всё что плохо лежит.

гос-во и законы внутри него - это не те законы, о которых я говорил

[liu07]

liu07
почему у некоторой?
материальное благополучие - это естественное и здоровое желание человека
а здоровый образа жизни Вам чем не угодил? - у Вас есть много нездоровых последователей? )))

Если человек пьян и имеет лишний вес - это ещё не значит, что он против - у него просто сегодня разгрузочный день

Я ведь написал иначе, не правда ли? ....И у массы народу эта цель банальное, животное .....СТЯЖАНИЕ материального.....

Желание и ...ЦЕЛЬ. Видите разницу? Представьте себе человека у которого посмотреть фейк с повешенными girls не есть желание, а есть ЦЕЛЬ ...жизни?

А здоровый образ жизни был взят для примера. Я то как раз ЗА него. Не пью, не курю, спортом занимаюсь итд.

[Markiz]

liu07
ужас!
в каком ужасном обществе Вы живёте!

очень часто Целью становится долго не осуществимое желание
дайте ему осуществить его невинное желание - пусть посмотрит
или пусть наконец поживёт нормально, не как при коммунизме

Вы же ведь хотели что бы люди жили не очень хорошо материально, но духовно - это монахи
зачем превращать в монастырь страну?
вот и появляется у обычных людей такой невроз.
Впрочем это их право - они не задевают Ваших интересов.

любитель фоток не стремится осуществить свои фантазии в реале
а Плюшкин со товарищи не убивают ни кого и не нарушают по другому закон
пока так - можете считать это извращением

[vasilisk61]

С добрых пол-дюжины последних постов вызывают чувства неприятия, фальши, пустоты - так-к, марание РУнета.. Сожалею.

[2126]

У Британии, и Франции по четыре ядерные подлодки, кажись. И кол-во населения сопоставимо, а жизненный уровень - сами догадаетесь???

У Украины ядерных подлодок тоже нет, а жизненный уровень... сами догадаетесь?

Это, собственно, и есть главнейший постулат капитализма

Отнюдь. Это можно считать одним из постулатов "американского" капитализма, да и то с кучей оговорок. А ведь есть еще другие. Шведский там или японский. В Японии уж точно "имидж" дороже денег. Более того, даже в США очень активно борются с "отмыванием денег", т.е. вопрос "какой ценой" из этического становится вполне себе юридическим, и еще надо доказать, что "цена" соответствует законам.

[vasilisk61]

Не-е, шару любят все, независимо от стран, и вы любите, и я - мы люди. Но одни воруют миллиардными оффшорами, других за неуплату налогов закрывают (Аль Капоне). У вас "Рублёвка", у нас "Конча Заспа" - заходи в любой дом, и вяжи-закрывай хозяина. И будет за что. Такое немыслимо на Западе (Президент Германии слетел "за шутку" для наших "общих" политиков, но слетел).

Теперь по лодкам, да, у Англо-Франков - их штуки, да, в России сотни, да , в России ж.у выше, чем у постсоветских - о чём это говорит???Сырьевой ресурс Кремля всё позволяет, он бесконтролен, и тратится на удержание власти. Да, ваш у.ж. выше нашего, но НИЖЕ западного!!! Кто-то поспорит??? Хотите жить приложением к автомату Калашникова? Если "да", - то так вам и жить.

[2126]

Да, ваш у.ж. выше нашего, но НИЖЕ западного!!!

Западного это какого? Греческого, испанского, итальянского, румынского?

Такое немыслимо на Западе

Чего немыслимо? Про Дика Чейни с миллионными контрактами его Халибертон напомнить?

[koleg06]

Теперь по лодкам, да, у Англо-Франков - их штуки, да, в России сотни, да , в России ж.у выше, чем у постсоветских - о чём это говорит???Сырьевой ресурс Кремля всё позволяет, он бесконтролен, и тратится на удержание власти. Да, ваш у.ж. выше нашего, но НИЖЕ западного!!! Кто-то поспорит???

Ну я поспорю.
Ознакомьтесь и воспользуйтесь калькулятором

В настоящий момент (середина 2003 года) подводный флот России насчитывает 49 атомных и 31 дизельную ПЛ, занимая первое место в мире по количественному составу. В составе флота насчитывается: пятнадцать РПКСН (3 проекта 941, 7 проекта 667БДРМ, 5 проекта 667БДР), 8 ПЛАРК (проекта 949А), 26 МЦАПЛ и ПЛА (14 проекта 971, 8 проекта 671РТМ и РТМК, 3 проекта 945, 1 проекта 667АТ), 31 ДЭПЛ - (2 проекта 677, 23 проекта 877, 6 проекта 641Б). В резерве флота (оперативном, 1й и 2й категории) находится свыше сорока АПЛ различных типов, и около 30 ДЭПЛ. Тенденции, имеющиеся в настоящий момент, позволяют ожидать наращивания действующего состава ПЛ к 2010 году до 65 АПЛ и 32 ДЭПЛ, и сокращения резерва (за счет списания лодок 1го и большей части 2го поколения в отстой и на слом).

Подводные лодки ВМС стран НАТО. Есть и о количестве лодок и Франции и Англии. И речь не о штуках, а о десятках штук.
http://target.ucoz.ru/publ/103-1-0-316

А вот про у.ж. у вас спорить не буду. Ваша страна начала в одно время с нашей строить то что мы все ошибочно прияли за капитализм и демократию. И вот что замечено, те, кто активнее кланяется Западу, живут хуже тех кто под Запад не лёг. Так что продолжайте в том же духе и ваш средний у.ж никогда не будет выше западного, а всегда будет ниже российского.

Сообщение отредактировал koleg06 - 18.3.2012, 17:44

[Markiz]

koleg06
Я Вам поражаюсь - Вы смогли понять о чём говорит наш БезголовыйУжас!..

в общем - браво!

я только не могу понять как связаны п.л. и у.ж., но...

[vasilisk61]

Из вашей же ТВ программы "ударная сила" черпаю "знания"И шо, где вы есть???Они глаголят о двухстах тридцати (Ну, там - разные проекты, а за 200 штук зашкаливает). опровергните, но не так как с "лунаферизмом", пжаллста.

[koleg06]

koleg06
Я Вам поражаюсь - Вы смогли понять о чём говорит наш БезголовыйУжас!..

в общем - браво!

я только не могу понять как связаны п.л. и у.ж., но...

Да всё в общем то понятно. Товарисч хотел сказать, что сотни, тысячи и миллионы наших ПЛ сожрали весь государственный бюджет и всвязи с этим снизился уровень жизни граждан страны. Какая наивность так полагать. Может он просто не в курсе масштабов Российского воровства, вкупе с равнодушием государственной власти к своим гражданам?

Из вашей же ТВ программы "ударная сила" черпаю "знания"И шо, где вы есть???Они глаголят о двухстах тридцати (Ну, там - разные проекты, а за 200 штук зашкаливает). опровергните, но не так как с "лунаферизмом", пжаллста.

Да я отвечу вашими же словами. Зомбируют вас , ох зомбируют. (Похоже наше ТВ добралось и до неокрепшего рассудка василиска.)
А впрочем, вы же никогда не верили нашему ТВ. Какие на хрен вам ещё нужны аргументы для опровержения? А в период выборов у нас и не такого могли наплести по ящику, показывая как власть озабочена обороноспособностью страны. А подобные программы, в первую очередь, расчитаны на пацанов призывного возраста. Стыдитесь! Вы же взрослый дяденька, а верите в сказки. Забыли про программу Служу Советскому Союзу?, Так в армии 80-х годов, её называли не иначе как "В гостях у сказки".

[vasilisk61]

Да всё в общем то понятно. Товарисч хотел сказать, что сотни, тысячи и миллионы наших ПЛ сожрали весь государственный бюджет и всвязи с этим снизился уровень жизни граждан страны. Какая наивность так полагать. Может он просто не в курсе масштабов Российского воровства, вкупе с равнодушием государственной власти к своим гражданам?

Из вашей же ТВ программы "ударная сила" черпаю "знания"И шо, где вы есть???Они глаголят о двухстах тридцати (Ну, там - разные проекты, а за 200 штук зашкаливает). опровергните, но не так как с "лунаферизмом", пжаллста.

Да я отвечу вашими же словами. Зомбируют вас , ох зомбируют. (Похоже наше ТВ добралось и до неокрепшего рассудка василиска.)
А впрочем, вы же никогда не верили нашему ТВ. Какие на хрен вам ещё нужны аргументы для опровержения? А в период выборов у нас и не такого могли наплести по ящику, показывая как власть озабочена обороноспособностью страны. А подобные программы, в первую очередь, расчитаны на пацанов призывного возраста. Стыдитесь! Вы же взрослый дяденька, а верите в сказки. Забыли про программу Служу Советскому Союзу?, Так в армии 80-х годов, её называли не иначе как "В гостях у сказки".

Брехня, не в лодках дело, и не в ТВ, и не в ВАШЕМ бюджете. БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ, ну и денег, ну и проектов. 4-го марта Россию отимели, и ещё минимум 6 лет иметь будут, а потом либо "старого" разыграют, либо "нового" раскрутят.

[Markiz]

vasilisk61 , вы, что: призрак доктора геббельса?
что так раскричались?
так пена изо рта пойдёт
спокойнее надо, спокойнее
интеллигентные люди не радуются так шумно чужим несчастьям
можете на свой счёт это не относить

[liu07]

не в лодках дело, и не в ТВ, и не в ВАШЕМ бюджете. БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ, ну и денег, ну и проектов. 4-го марта Россию отимели, и ещё минимум 6 лет иметь будут, а потом либо "старого" разыграют, либо "нового" раскрутят.

я совершенно согласен.

[vasilisk61]

Маркиз, "призрак доктора Геббельса" оставляю на ВАШЕЙ совести, до поры...
____________________
Markiz: vasilisk61
почему "до поры"?
я понимаю, что Вам не на что оставить и не сочувствую.
____________________

почему "до поры"?
я понимаю, что Вам не на что оставить и не сочувствую.

No comments.

____________________
Markiz: много флуда, пишем в 1 сообщение

[Stilet]

Зато самая первая из перечисленных идей вызывает немало вопросов, первый из которых - а какой ценой? Второй же - а кто будет платить? И тут-то начинаются конфликты - куда там войне "красных" с "белыми"! Потому что апологеты идеи обогащения согласны на любую цену, с условием, что платить ее будет кто-то другой.
А ведь сама идея обогащения любой ценой в корне порочна. Ведь как получается - неважно, откуда денежки, важно - сколько их. Убей, укради, предай - но если ты в итоге при бабках, значит, ты прав!
Это, собственно, и есть главнейший постулат капитализма. Я не знаю, как Вам, уважаемый, но мне это не по душе. Совсем.

Darth Bane
мне интересно:
Вы сами поняли, что написали?

попробуйте составить логическую цепочку

Не составит она ... женская логика очень специфична