А чем бомбят Сирию?, Спецы по авиабомбам тут есть? Опции

[kolobok82]

1.Да бросьте вы. Дедушка с ногой... Неужели раньше по ящику не показывали подобные сюжеты снятые для воздействия на публику? Да взять хотя бы "избитых" активистов Майдана или "жертв" зверств сторонников Майдана. С таким же успехом могли показать 10 сирийских дедушек и детишек раненных турками. Это даже не свидетельство , это просто "ни о чём", не более чем игра на публику.

1. Почему не упомянули российские сюжеты с распятыми мальчиками или "замученными беркутами"?
2. А "голые" слова роспрезидента о "средствах объективного контроля" - это типа не "ни о чем"? И не игра на публику?
3. Вы не находите, что штурман Су-24 таки мертв, как ранее говорили туркмены, а по ТВ сейчас показывают юный аналог "дедушки с ногой", который вещает на камеру о том, что не было предупреждений? Был ли он в самолете Вы-то не проверите, информация секретная

2.Ну по части "массовых психозов", ваших земляков пока никто не обскакал. Когда видишь ролики с целыми площадями скачущих под примитивные речёвки юных граждан страны, на ум приходит только одно-е...нутые.

Ну когда видишь ваши слеты на Селигере, движения типа "Наши" и речи Светы из Иваново - то на ум приходит только смесь Германии 30-х и палаты с умственно-отсталыми в дурке
Кстати, а ведь эти "светы из иваново" - это ведь молодые кадры "единой России" Будущие управленцы и "эффективные менеджеры". И их реально много

Я даже допускаю что сама студентка-историк из Бровар принимала в таких скачках непосредственное участие.

Не, я не скакала. Я со снайперкой сидела на крыше, а Парубий патроны подавал и Турчинов кофе варил, чтобы не замерзли.

Нет! Вы фсе врети! Со снайперской сидел Шойгу, а патроны ему Сурков подавал! Это же очевидный установленный факт! Гаага не даст соврать!

[koleg06]

1.Да бросьте вы. Дедушка с ногой... Неужели раньше по ящику не показывали подобные сюжеты снятые для воздействия на публику? Да взять хотя бы "избитых" активистов Майдана или "жертв" зверств сторонников Майдана. С таким же успехом могли показать 10 сирийских дедушек и детишек раненных турками. Это даже не свидетельство , это просто "ни о чём", не более чем игра на публику.

1. Почему не упомянули российские сюжеты с распятыми мальчиками или "замученными беркутами"?
2. А "голые" слова роспрезидента о "средствах объективного контроля" - это типа не "ни о чем"? И не игра на публику?
3. Вы не находите, что штурман Су-24 таки мертв, как ранее говорили туркмены, а по ТВ сейчас показывают юный аналог "дедушки с ногой", который вещает на камеру о том, что не было предупреждений? Был ли он в самолете Вы-то не проверите, информация секретная

2.Ну по части "массовых психозов", ваших земляков пока никто не обскакал. Когда видишь ролики с целыми площадями скачущих под примитивные речёвки юных граждан страны, на ум приходит только одно-е...нутые.

Ну когда видишь ваши слеты на Селигере, движения типа "Наши" и речи Светы из Иваново - то на ум приходит только смесь Германии 30-х и палаты с умственно-отсталыми в дурке
Кстати, а ведь эти "светы из иваново" - это ведь молодые кадры "единой России" Будущие управленцы и "эффективные менеджеры". И их реально много

Я даже допускаю что сама студентка-историк из Бровар принимала в таких скачках непосредственное участие.

Не, я не скакала. Я со снайперкой сидела на крыше, а Парубий патроны подавал и Турчинов кофе варил, чтобы не замерзли.

1.Неужели я должен здесь перечислять все факты вброса подобных сюжетов? Подобное расчитано на людей эмоциональных и слабо уравновешенных. Я более циничный и в то что сам не видел или не могу проверить я не особо верю. Тоже самое и с Су-24. нарушил границу Турции-сбивайте нал своей территорией. Вот собственно и всё. По поводу заявлений пилота что предупреждений не было. Ну не проверить этого. Турки ведь тоже не могут доказать что предупреждения были. Или заставить лётчиков поклясться на Библии и на Коране? Это даже не смешно. Я с лесонарушителями дело имею, привык к тому что мне железные факты и улики нужны, а не голословные заявления в духе "честное октябрёнское".
2. На Селигере всё нормально и пристойно. Скачек под вопли не устраивают. Но сидят болтают о своём, тихо-мирно, с флагами шествия не устраивают и "врагов" не ловят и лозунки за Россию, в качестве проверки на "вшивость" орать не заставляют. Или я что то упустил?
3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку. Ну ещё истерила по поводу того что НАТО теперь всенепременно сотрёт "Рашку" с лица планеты ядерным ударом. По таким заявлениям вполне можно судить об общем уровне развития лица, чьим именем сейчас прикрывается "творческий коллектив". Даже добавлю-"имени danilesku". Ну и ещё, со "снайперкой" не сидят, с ней либо стоят, а чаще лежат. Положение сидя , а точнее "с колена" считается самым неустойчивым и больше вероятность промаха, особенно из боевого оружия. Хотя просто сидеть конечно можно, до самых пор, пока жопа к кровле не примёрзнет. Так что всенепременно найдите в свою компашку специалиста по стрельбе из винтовки.

[danilesku]

1.Неужели я должен здесь перечислять все факты вброса подобных сюжетов? Подобное расчитано на людей эмоциональных и слабо уравновешенных. Я более циничный и в то что сам не видел или не могу проверить я не особо верю.

Рада.
Буду надеяться, что не услышу от Вас цитат из подобной хрени.
А то Маркиз ночью неприятно огорчил

По поводу заявлений пилота что предупреждений не было. Ну не проверить этого. Турки ведь тоже не могут доказать что предупреждения были. Или заставить лётчиков поклясться на Библии и на Коране? Это даже не смешно. Я с лесонарушителями дело имею, привык к тому что мне железные факты и улики нужны, а не голословные заявления в духе "честное октябрёнское".

Все верно, только для установления фактов нужен независимый суд или независимая инспекция.
А наш Совбез ООН с правами вето Запада и России, которые суть - стороны конфликта - никакой истины никогда не установит.
Так что так и будет - каждый говорит свое.
И сторонники каждого поддерживают "своего" - понимая, что оно возможно и не совсем так.

2. На Селигере всё нормально и пристойно.

Спокойная и пристойная накачка молодежи идеологией, да.
Да, что там про "Наших", "Антимайдан", "Ночных волков", "Казаков", "РНЕ" - эти совсем-совсем не скачут?
И как там Света из Иваново? Нормальная пристойная "нашистка"

3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку.

Это реальная информация от работников Центра микрохирургии глаза города Киева.
Так что не хер ...
Или Вы хотите сказать, что пострадавшие работники "Беркута", массово попадая в больницы с контузиями глазных яблок - ради прикола назывались "майдановцами"?
Или тоже Парубий стрелял?
"Беркут" с пневматикой, кстати, был тогда на прямой трансляции.

Ну ещё истерила по поводу того что НАТО теперь всенепременно сотрёт "Рашку" с лица планеты ядерным ударом. По таким заявлениям вполне можно судить об общем уровне развития лица

Ну вообще-то это был вполне адекватный ответ на истерию про США и ядерный пепел

Если серьезно - то Вы и сами видите, как развиваются события.
ЯО - оно вроде бы как и кажется нереальным, но зная тенденции, могу допустить "неизвестно откуда появившийся ядерный грибок" в той же Сирии - и куча съездов друг на друга с видеороликами, "снимками" "спутников" и "средств объективного контроля", заседанием Совбеза и ... каждой стороной при своем мнении.
Ну а там - "лиха беда начало". На следующие "грибки" будет уже всем по херу.
Нереально по-Вашему?

Ну и ещё, со "снайперкой" не сидят, с ней либо стоят, а чаще лежат.

Так я ж не стреляла, что Вы!!!! Я просто позировала журналистам "лайфньюза"
А Вы думали откуда ноги растут в пропаганде "снайперов Парубия"?
Это все мы только заказчик тогда был другой

Сообщение отредактировал danilesku - 26.11.2015, 10:05

[koleg06]

По поводу заявлений пилота что предупреждений не было. Ну не проверить этого. Турки ведь тоже не могут доказать что предупреждения были. Или заставить лётчиков поклясться на Библии и на Коране? Это даже не смешно. Я с лесонарушителями дело имею, привык к тому что мне железные факты и улики нужны, а не голословные заявления в духе "честное октябрёнское".

Все верно, только для установления фактов нужен независимый суд или независимая инспекция.
А наш Совбез ООН с правами вето Запада и России, которые суть - стороны конфликта - никакой истины никогда не установит.
Так что так и будет - каждый говорит свое.
И сторонники каждого поддерживают "своего" - понимая, что оно возможно и не совсем так.

Пусть кто кого и как угодно поддерживает. Для меня свершившийся факт что сбит над территорией другого суверенного государства. Это и есть основной аргумент для меня-в момент атаки находился не над территорией Турции.

2. На Селигере всё нормально и пристойно.

Спокойная и пристойная накачка молодежи идеологией, да.
Да, что там про "Наших", "Антимайдан", "Ночных волков", "Казаков", "РНЕ" - эти совсем-совсем не скачут?
И как там Света из Иваново? Нормальная пристойная "нашистка"

Совсем не скачут. Возможно что поумнее. А что, Света из Иваново, скакала? Орала речёвки? Вела себя неадекватно?

3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку.

Это реальная информация от работников Центра микрохирургии глаза города Киева.
Так что не хер ...
Или Вы хотите сказать, что пострадавшие работники "Беркута", массово попадая в больницы с контузиями глазных яблок - ради прикола назывались "майдановцами"?
Или тоже Парубий стрелял?
"Беркут" с пневматикой, кстати, был тогда на прямой трансляции.

Скорость пульки при выходе из канала ствола менее 200 м/с. Дистанция метров ...дцать. Мишень подвижная. Время для тщательного прицеливания практически нет. Стреляли из пневматического пулемёта , длинющщщщщими очередями?
Работники Беркута пользовались забралами. Материал ПУЛЬКОнепробиваемый.

[danilesku]

Пусть кто кого и как угодно поддерживает. Для меня свершившийся факт что сбит над территорией другого суверенного государства. Это и есть основной аргумент для меня-в момент атаки находился не над территорией Турции.

Откуда Вы знаете, что не над территорией? Вам Вова сказал по телевизору?
То есть Вы озвучили мнение своего президента.
Ну ОК, а Эрдоган сказал, что над территорией Турции. И тоже по телевизору.
Ну я озвучу мнение Эрдогана.
И что?
Из чего видно, что прав Путин а не Эрдоган? Ну например?

Совсем не скачут. Возможно что поумнее. А что, Света из Иваново, скакала? Орала речёвки?

То есть весь вопрос в речевках? По хер что делать - главное чтобы не орать речевки?
Воруй-убивай-е..и гусей ... но не ори речевки - и все, ты приличный человек?
Почему "речевки" - это плохо?
Откуда такая оценка? Сами придумали?

Блин, я тоже так умею придумывать. Например, у вас на железной дороге столбы в голубой цвет покрашены, а у нас нет.
Потому мы нормальные, в отличие от вас.
Красьте дальше столбы в голубой цвет.
Покрасьте больше столбов!
Докрасились придурки!
Столбанутые!
И так далее и так далее.
Хотите, еще что-то придумаю?

А что, Света из Иваново
..............
Вела себя неадекватно?

Нет, бусенька такая вся.
Лет через пять будет у вас каким-то министром

Скорость пульки при выходе из канала ствола менее 200 м/с.

У вас там в лесничестве что - кроме ижевской "мурки" ни хрена нет что ли?
Скорость пульки при выходе из канала ствола бывает и 300 и 400. Без подкачки (с переломом) - 300 точно бывает.
С дистанции "метров ...дцать" глазному яблоку хватит с головой. Поскольку с дистанции "метра три-четыре" из "хасана" пробивается навылет сантиметровая сосновая доска.
И мы говорим о контузиях глазного яблока (что тем не менее ведет к потере зрения в 95% случаев) - а не о пробое навылет.

Мишень подвижная. Время для тщательного прицеливания практически нет.

Во-первых не факт, что подвижная.
Во-вторых целясь в лицо - скорее всего попадешь.
В третьих - с 10-20 выстрелов в лицо - один будет в глаз.

А я и не говорила, что каждый раз стреляли именно в глаз и именно каждый раз попадали.

[кресло]

Ой, извините, забыла. Сейчас, минутку, я рабов выпорю, посмотрю дышит ли еще распятый мальчик - и пойду наступать на Кавказ. Скажите, там есть бюсты Бандеры или нужно свой карманный брать (я без него уснуть не могу, правда).

И еще просьба - где можно подробнее узнать как делаются сходящиеся клинья, а то не помню уже. Кажется лайфньюс? Или звездоТВ? Или рашатудэй? Не, не лайфньюс точно, там пишут только о том как на G20 запланировали сбить Су-24. Кстати, а Вы не в курсе, Владимир Владимирович ведь тоже с ними там был - так что - и он планировал? Значит его сбили правильно? А почему тогда ...... Ой, побегу, там у мальчика кажется гвоздь из руки вылезает.

Вот это брызгануло из Вас потоком сознания!
Поподробнее о сходящихся клиньях Вы можете узнать у укростратегов. Потому что именно так они весь 2014-й год наступали. Наступали и донаступались, до сих пор на терриконах жареный укроп не весь убрали

А не подскажете, когда МИД РФ даст официальное опровержение позиции МИД Украины и разъяснит народу, что Путин - не хуйло? А то у меня родственники в Нарьян-Маре до сих пор волнуются и не знают что думать.

Шутов не опровергают, над ними потешаются.

Яйца к брусчатке? Какой кошмар у вас в России творится! Почему Обама никак не введет войска??!!

Человек к поездке на Украину готовился, хотел на вашего Тестикулуса впечатление произвести при встрече. При чем тут Обама?

Так это уже не версия Эрдогана. Это уже версия наших партнеров по НАТО. А разве лайфньюз не писала?

да как-то мажутся уже все хором от этой версии, даже генштаб турецкий заявил что мульку с красными полосочками про пересечение сушкой границы Дувалоглы собственноручно карандашом накарябал и маркерами раскрасил.

... и вот тут на видео видно большую-пребольшую линию на которой написано "ГРАНИЦА. ТУРЦИЯ - НАЛЕВО. СИРИЯ - НАПРАВО". И самолет так чуть правее летит biggrin.gif почти вертикально

Ну вот Вы уже и Псаки включаете Вот только самолет в четырех километрах от границы на сирийской территории упал, независимо от того, в какую стороны Вы смотрите.

Ну да, логично. В Турции деда в ногу ранило как раз обломком. Может остальное ваши космические летчики сами в Сирию перетащили? biggrin.gif

Судя по выражению лица, дедушко был ранен не в ногу


Сообщение отредактировал кресло - 26.11.2015, 16:25

[danilesku]

до сих пор на терриконах жареный укроп не весь убрали

Да-да, там белые камазы с красной цифрой "200" не всю рашко-тухлятину пособирали, многих пришлось в кюветы позакапывать или сжечь в гуманитарных мобильных крематориях. Чтобы "братское" мясо не смердело на всю ЛДНР.

Шутов не опровергают, над ними потешаются.

Верно, потому Путину никто не ответил на истерику

да как-то мажутся уже все хором от этой версии,

Ай-ай-ай.
Да, и Вы же рассказывали вчера про "последние новости из-за лужи".
Сейчас проведем небольшой анализ "новостей", потребляемых Вами.

Вот солидная ТАСС и не менее солидная Машенька МИДа:
"НАТО, прикрываясь некой пресловутой союзнической солидарностью, по сути, выдала индульгенцию Анкаре и другим членам блока на совершение любых противоправных действий"
http://tass.ru/politika/2475286

Заметьте, это ваша ТАСС. И ваша Машенька из МИДа.
Но ТАСС - это для людей, его вне РФ читают в основном.

А для быдла - совсем другая инфа:
"выяснилось, что Запад критично отнесся к турецкой позиции, что ни от НАТО, ни от ЕС невозможно добиться однозначной поддержки Анкары"http://ria.ru/analytics/20151126/1328986919.html
Это ваша "желтая" РИА.

Вопросы есть?
Слив засчитан.
Поздравляю.

http://ria.ru/analytics/20151126/132898691...l#ixzz3sbYFWsXD

Вот только самолет в четырех километрах от границы на сирийской территории упал, независимо от того, в какую стороны Вы смотрите.

С 6000м на запасе скорости реактивный самолет конечно не упадет на 4000м в сторону - при том, что на карте видно, что птичка шла транзитом через выступ т.е. запас скорости был именно в нужном направлении. Печалька Псаки отдыхает по сравнению с включенным Вами Киселевым.
Самолеты должны падать ровно и камнем вниз. Потому что так "желтая пресса" написала, ага.

Сообщение отредактировал danilesku - 26.11.2015, 16:46

[кресло]

Да-да, там белые камазы с красной цифрой "200" не всю рашко-тухлятину пособирали, многих пришлось в кюветы позакапывать. Чтобы "братское" мясо не смердело на всю ЛДНР.

это Вам каска тымчука до сих пор в моск такое транслирует? Замуж Вам пора

Верно, потому Путину никто не ответил на истерику biggrin.gif

Про какую истерику Вы все время твердите? Опять "Цензора" начитались?

Ай-ай-ай.

Ну и где там про подтверждение эрдогановской версии? Мимо.

С 6000м на запасе скорости реактивный самолет конечно не упадет на 4000м в сторону - при том, что на карте видно, что птичка шла транзитом через выступ т.е. запас скорости был именно в нужном направлении. Печалька biggrin.gif Псаки отдыхает по сравнению с включенным Вами Киселевым.
Самолеты должны падать ровно и камнем вниз. Потому что так "желтая пресса" написала, ага. biggrin.gif

Это на Вас фантазии о белых КаМАЗах так влияют, потому что подбитые самолеты падают вниз. Не улетают в космос или дальние края, а падают вниз. Это закон природы такой, падают вниз не только самолеты, другие предметы тоже падают. Не знаю как, но Вам как-то придется с этим жить дальше.
И на видео сушка тоже падает вниз.
Такие вещи даже пиндосы понимают. То есть, если пиндос стреляет в чувака и тот падает у него на участке, все нормально, самооборона. А вот если на улице, вэлкам в турма

[koleg06]

Пусть кто кого и как угодно поддерживает. Для меня свершившийся факт что сбит над территорией другого суверенного государства. Это и есть основной аргумент для меня-в момент атаки находился не над территорией Турции.

Откуда Вы знаете, что не над территорией? Вам Вова сказал по телевизору?
То есть Вы озвучили мнение своего президента.
Ну ОК, а Эрдоган сказал, что над территорией Турции. И тоже по телевизору.
Ну я озвучу мнение Эрдогана.
И что?
Из чего видно, что прав Путин а не Эрдоган? Ну например?

Из видео видно. Самолёт валится свечкой, вертикально вниз. Или его ракетой отбросило на пару-тройку километров с турецкой территории на
Сирийскую? Если да,то что это была за сверхтяжеловесная ракета?

Совсем не скачут. Возможно что поумнее. А что, Света из Иваново, скакала? Орала речёвки?

То есть весь вопрос в речевках? По хер что делать - главное чтобы не орать речевки?
Воруй-убивай-е..и гусей ... но не ори речевки - и все, ты приличный человек?
Почему "речевки" - это плохо?
Откуда такая оценка? Сами придумали?

Речёвки может и не плохо. Дело в содержании. Но может приведёте примеры подобного поведения российских граждан, когда собравшись огромной толпой на городской
площади они скачут как ненормальные и орут что-нибудь в духе "перережем всех хохлов" или отымеем всех пиндосов"?

А что, Света из Иваново
..............
Вела себя неадекватно?

Нет, бусенька такая вся.
Лет через пять будет у вас каким-то министром

Ну через пять вряд ли. А вот в Думу попасть шанс есть. Вас же не напрягают такие как Ляшко.

Скорость пульки при выходе из канала ствола менее 200 м/с.

У вас там в лесничестве что - кроме ижевской "мурки" ни хрена нет что ли?
Скорость пульки при выходе из канала ствола бывает и 300 и 400. Без подкачки (с переломом) - 300 точно бывает.
С дистанции "метров ...дцать" глазному яблоку хватит с головой. Поскольку с дистанции "метра три-четыре" из "хасана" пробивается навылет сантиметровая сосновая доска.
И мы говорим о контузиях глазного яблока (что тем не менее ведет к потере зрения в 95% случаев) - а не о пробое навылет.

Не только из "ХаТсана". Вот до кучи http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_pul...istika_4.5.html
Если начнёте утверждать что оружия с огромной дульной энергией ну просто завались. То посмеюсь. Оружие подобного класса-штучный
товар из-за дороговизны.

Мишень подвижная. Время для тщательного прицеливания практически нет.

Во-первых не факт, что подвижная.
Во-вторых целясь в лицо - скорее всего попадешь.
В третьих - с 10-20 выстрелов в лицо - один будет в глаз.

А я и не говорила, что каждый раз стреляли именно в глаз и именно каждый раз попадали.

В глаз из пневматики можно попасть только с первого выстрела. Если попал просто в лицо, второго прицельного выстрела в глаз не будет. Да и в лицо
тоже. Человек лицо закроет. Так что не несите ахинею.

Сообщение отредактировал koleg06 - 26.11.2015, 17:25

[danilesku]

это Вам каска тымчука до сих пор в моск такое транслирует?

Вам про терриконы и укроп - видимо каска Коца

Про какую истерику Вы все время твердите? Опять "Цензора" начитались?

Не, я официальные речи Пуйла читаю на ваших ресурсах.
И видео смотрю с истерическими тетками у стен Кремля.
АААААА убиииийцы!
Нож в спину воткнули.
З.Ы. Это правильно называется "под зад ногой дали".

Ну и где там про подтверждение эрдогановской версии? Мимо.

Там сказано, что по фиг на версию. "Сбивайте дальше, мы с вами"
Индульгенция же.
И не только для турок.

Самолеты должны падать ровно и камнем вниз. Потому что так "желтая пресса" написала, ага. biggrin.gif

подбитые самолеты падают вниз. Не улетают в космос или дальние края, а падают вниз.

Вертикально. Камнем. Как журавль - сложил крылья от несчастной любви и е...анулся.
Летел поступательно на скорости, скажем 1М ну или 0,8М ... и тут наткнулся на невидимую преграду и резко изменил направление на "вниз".
Вы с физикой в школе - как?

другие предметы тоже падают. Не знаю как

А Вы узнайте. Запустите любой предмет с балкона, придав ему толчок в горизонтальном направлении и увидите.
Для двоечников подскажу, что предметы, имеющие хоть какую-то поступательную скорость по горизонтали - падают по параболической траектории.
Математически это выражается в том, что скорость поступательного движения уменьшается по линейной зависимости, а скорость движения вниз - увеличивается по квадратичной зависимости.

И никак по-другому, потому что в воздухе ни стенок ни "лежачих полицейских" ни отбойников - нет.
А взрыв ракеты "любая херня тире воздух" происходит вблизи корпуса самолета - при этом корпус разрушается поражающим элементом (шариками-гвоздиками-болтиками-винтиками), который называется "шрапнель". То есть ракета не виснет на самолете за шею, чтобы потянуть его вниз, погасив скорость движения.

Второй слив - засчитан
и ...

Вам как-то придется с этим жить дальше.

Вы почти достигли высот того специалиста, который рассказывал о безопасном расстоянии 5 м от провода 330кВ лежащего на земле.
Хрен с ней, с историей.
В Рашке что - и курс физики уже переписали по-своему? Или забили и не преподают? Заменили "Историей партии Единая Россия"?

З.Ы. Кстати, а почему ваши подбитые самолеты

Не улетают в космос

?
Космические же силы блин!

[hohobot]

http://ria.ru/analytics/20151126/132898691...l#ixzz3sbYFWsXD

Вот только самолет в четырех километрах от границы на сирийской территории упал, независимо от того, в какую стороны Вы смотрите.

С 6000м на запасе скорости реактивный самолет конечно не упадет на 4000м в сторону - при том, что на карте видно, что птичка шла транзитом через выступ т.е. запас скорости был именно в нужном направлении. Печалька Псаки отдыхает по сравнению с включенным Вами Киселевым.
Самолеты должны падать ровно и камнем вниз. Потому что так "желтая пресса" написала, ага.

Лётчики, на парашютах с обычными куполами, да ещё утяжелённые креслами , никак не могли далеко улететь. Однако ж на территории Сирии оказались.

Налей хоть консультантам то, а то они после вчерашнего небось похмельем мучаются.

Сообщение отредактировал hohobot - 26.11.2015, 18:07

[кресло]

Вам про терриконы и укроп - видимо каска Коца biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Ну предпочтения то у всех разные Мне больше про укроп жареный, Вам про тухлятину. Каждому свое

Не, я официальные речи Пуйла читаю на ваших ресурсах.
И видео смотрю с истерическими тетками у стен Кремля.

так вон аж куда Вас в поисках перемоги заносит Теперь в речах Путина утешение находите?

Там сказано, что по фиг на версию. "Сбивайте дальше, мы с вами" biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Индульгенция же.
И не только для турок.

Сдается мне, Вы влажненько фантазируете по поводу "сбивайте дальше". В тексте по выложеной Вами ссылке ничего этого нет.

Вертикально. Камнем. Как журавль - сложил крылья от несчастной любви и е...анулся.
Летел поступательно на скорости, скажем 1М ну или 0,8М ... и тут наткнулся на невидимую преграду и резко изменил направление на "вниз". biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

А Вы узнайте. Запустите любой предмет с балкона, придав ему толчок в горизонтальном направлении и увидите.
Для двоечников подскажу, что предметы, имеющие хоть какую-то поступательную скорость по горизонтали - падают по параболической траектории.
Математически это выражается в том, что скорость поступательного движения уменьшается по линейной зависимости, а скорость движения вниз - увеличивается по квадратичной зависимости.

И никак по-другому, потому что в воздухе ни стенок ни "лежачих полицейских" ни отбойников - нет.
А взрыв ракеты "любая херня тире воздух" происходит вблизи корпуса самолета - при этом корпус разрушается поражающим элементом (шариками-гвоздиками-болтиками-винтиками), который называется "шрапнель". То есть ракета не виснет на самолете за шею, чтобы потянуть его вниз, погасив скорость движения. Второй слив - засчитан biggrin.gif

вот этот сок моска сейчас должен был сейчас показать, что после попадания ракеты сушка должна лететь дальше как ни в чем ни бывало? Вот только на видео она летит к земле вертикально вниз, а не скребет по "параболе" километр за километром. Попробуйте перед тем как двигать теории научиться считать не до двух, а хотя бы до десяти. Это повысит Ваш уровень аргументации

[danilesku]

Из видео видно. Самолёт валится свечкой, вертикально вниз.
Или его

или его.
Или его (видео) начали снимать не на 6000м а где-то в середине параболы.
Кстати можете сами посмотреть:
http://ru.sputnik.md/video/20151124/3259528.html
Ни хрена там не свечкой и не вертикально.
Парабола, тем более не с самого начала.
Свечкой - вообще невозможно.

Речёвки может и не плохо. Дело в содержании. Но может приведёте примеры подобного поведения российских граждан, когда собравшись огромной толпой на городской площади они скачут как ненормальные и орут что-нибудь в духе "перережем всех хохлов" или отымеем всех пиндосов"?

Так дело в содержании или в том где собраться?
Лично я не вижу разницы между сбором на площади и сбором на публичной информационной площадке (в том же ВК), где российские граждане массово шпарят "заморозим хохлов" (2009), "вы нам суки за Севастополь ответите" (постоянно), "почему милиция не переломает им ноги" (2013, ноябрь до Вильнюсского саммита, на Майдане только студенты, речевка только "Янукович подпиши"), ах да, "отымеем всех пиндосов" - это вообще вечно.

А то что вашим гражданам просто на площади не дают собираться - то это совсем другой вопрос и на уровень агрессивности никак не влияет.

Вас же не напрягают такие как Ляшко.

Ну я о про идеологическую накачку молодежи говорила.
Ляшко - это карьерист типа вашего Жирика. Он все прекрасно понимает, только "набивает" баллы у своего сегмента электората.
А такие как Света - это страшные и опасные люди. Поскольку "не ведают что творят". Такие пойдут убивать если скажут.
Наших националистов в общем тоже касается, но у нас это не есть государственная политика. Наших нациков власть выпиливает ... потихоньку.

Не только из "ХаТсана". Вот до кучи http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_pul...istika_4.5.html
Если начнёте утверждать что оружия с огромной дульной энергией ну просто завались. То посмеюсь. Оружие подобного класса-штучный
товар из-за дороговизны.

Посмеюсь я. Можно? Я не злобно, а дружелюбно.
Сначала хотела резко ответить насчет "штучного товара", и вот вспомнила, что Вам простительно так писать. Просто Вы не в курсе, что Украина - уникальная страна в том смысле, что у нас до сих пор (тьфу-тьфу-тьфу) нет ограничений по "джоулям", которое есть в ЕС и есть в РФ.
У нас из "Хатсана" можно даже в городе стрелять - по закону.
Запрещение для населенных пунктов у нас гласит - "начальная скорость свыше 300м/с И (!!!) калибр более 4,5" (то есть при калибре = 4,5 ограничений на начальную скорость вообще нет).
И вот благодаря этим "И" и "более" - у нас в магазинах проще найти "Хатсан", чем маломощную "МР".
Ну и недорого - порядка 200-250 долларов.

Так что "штучный товар" - это не про Украину . Кстати у нас и револьверы Флобера легальны и не требуют разрешения
(Блин, я уже забыла, что это только у нас такая лафа, думала, что у всех так и сначала не поняла Вас )

В глаз из пневматики можно попасть только с первого выстрела. Если попал просто в лицо, второго прицельного выстрела в глаз не будет. Да и в лицо тоже. Человек лицо закроет. Так что не несите ахинею.

Блин а где я говорила что нужно в одного человека 20 раз стрелять????? Это Вы несете ахинею!
Я говорила, что из примерно 20 выстрелов в лицо - по теории вероятности Вы попадете кому-то в глаз.
Я не говорила, что это должно быть одно и то же лицо

Лётчики, на парашютах с обычными куполами, да ещё утяжелённые креслами , никак не могли далеко улететь. Однако ж на территории Сирии оказались.

Да, купол парашюта с высоты 6 км никак не мог далеко улететь. Высокоточный же, хуле четко под место прыжка спускает, а там уже рюмка водки ждет и стол накрыт.
Вот на хрена парашютистов учат регулировать направление спуска? Пшел вниз и не фиг тут!

Ну предпочтения то у всех разные. Мне больше про укроп жареный, Вам про тухлятину. Каждому свое.

Ну да, из солдат ВСУ вырастает укроп, а из "лиц без опознавательных знаков" "не-армии-не-РФ" - получается тухлятина.

Теперь в речах Путина утешение находите?

Конечно приятно посмотреть на сконфуженное испуганное чмо еще три дня назад прикидывавшееся "мачо".

В тексте по выложеной Вами ссылке ничего этого нет.

Вам незнакомо значение слова "индульгенция"? Наймите репетитора по русскому языку.

Вот только на видео она летит к земле вертикально вниз

Ой, Вы еще и видео смотрели в пьяном виде?

[koleg06]

Я отвечу позже. Но прежде чем смеяться, посмотрите каталоги пневматики. "Хатсан" за 200-250 продаются даже в нашем провинциальном городке.
С разрешением можно приобрести пневматику пригодную для охоты на водоплавающих птиц или боровую дичь (некрупную).
Ижевская пневматика не уступает зарубежным образцам, особенно спортивные модели. Существенная разница в стоимости.
Мне не важна дальнобойность. Мне важен комфорт и удобство. Брал "Смерш"-5. Хорошо подходит для стрельбы в кабинете и на улице с 10 метров.
Из положения стоя я попадаю в спичку 5-6 раз из 10 выстрелов. Что собственно не плохо. Вот поэтому и заявляю попасть в глаз из пневматики это лажа,
тем более никто из винтовки не стреляет шариками. Стреляют пульками различных моделей. Погуглите пульки для пневматики. Круглую дрянь, чаще
омеднённую, используют для пистолетов. Ну а попасть в глаз из пистолета могут только случайно. Типа сильно повезло. Ещё смешно?
Про штучный товар. Искал диоптрические прицелы для малокалиберного оружия. Попал на форум один оружейный. В основном пневматика. Винтовки
пневматические калибр 5.5 мм пригодные для охоты стоимостью и 50 тыс. руб и по 150 тыс. руб. Не какой то там паршивый Хатсан,Кросман, Диана или
т.п. ширпотреб, а настоящее зверское пневматическое оружие. Можете смеяться.

[кресло]

Ну да, из солдат ВСУ вырастает укроп

Вот Вас прет то. Прям так и стоят в строю укропом заколосившись?

Конечно приятно посмотреть на сконфуженное испуганное чмо еще три дня назад прикидывавшееся "мачо".

ну раз Вам это так приятно...

Ой, Вы еще и видео смотрели в пьяном виде?

что-то быстро Вы сдулись. Больше версий на тему "самолет сбили на территории Турции, но упал он почему то на территории Сирии" у Вас не имеется?



Сообщение отредактировал кресло - 26.11.2015, 19:07

[danilesku]

Я отвечу позже. Но прежде чем смеяться, посмотрите каталоги пневматики. "Хатсан" за 200-250 продаются даже в нашем провинциальном городке.

Ну так чего мы тогда говорили о начальной скорости менее 200?
По приведенным Вами таблицам у пружинного "Хатсана" скорость 200 будет на дистанции 80 метров - если я правильно поняла.
Посмотрела оптику для "пружинок" - порядка 100 долларов (от 70 до 150), т.е. вполне приемлемая цена.

Зачем калибр 5,6 - не поняла.
Про пистолет и шарики тоже не поняла.

Постановка задачи:
Дистанция 40-50 метров.
Пружинная винтовка за 250 долларов - 4,5мм-300м/с. И оптический прицел за 100 долларов.
Диаметр глазного яблока можно примерно сравнить с головой воробья.
Пулька - свинец с оперением (никаких шариков).
Попадете воробью в голову в таких условиях?

[кресло]

Вчера вечером (25 ноября) появились первые фото и видео уничтоженного турецкого конвоя, который прибыл в город Аазаз, который контролируют боевики.







Ну и все примерно в том же духе. Немного информации о том, что это за город такой, и почему на этой новости необходимо акцентировать внимание.
Город Аазаз находится на севере Сирии и практически граничит с Турцией. Этот город является узловым городом, куда свозится турецкая помощь (оружие, боеприпасы, медикаменты, сухпайки и прочее). Уже с него вся «помощь» начинает расходится по другим городам, которые контролируют боевики, а также лагерям и укрепрайонам.
Карта (красный круг город Аазаз)



Как вы видите до границы с Турцией всего 5 километров. Говоря о буферной зоне, Турция рассчитывала сделать из этого города абсолютный плацдарм неподконтрольный ударам сирийской армии. Не вышло. Но до сегодняшнего дня в связи с удаленностью сирийской армии от данной точки, а также по ряду геополитических причин ударов по этому городу не наносились.
Сегодня же ВКС России уничтожили всю колону грузовиков с грузом для боевиков, которая прибыла в город на днях. В любой другой ситуации правительство Турции и лично Эрдоган начали бы верещать, что Россия разбомбила грузовики с гуманитарной помощью, но в данный момент они не могут себе этого позволить.
Таким образом, Россия продолжает уничтожать все объекты на границе с Турцией, целиком и полностью игнорируя интересы Турции (соблюдалось ранее). Можно констатировать, что теперь ни Турция не получит дешевой нефти, ни боевики не смогут нормально получать снабжение, так как любое пересечение границы турецкими машинами будет пресекаться ударами ВКС России.
Со вчерашнего дня Россия наносит массированные удары авиацией и артиллерией (сирийской армии) по приграничным районам с Турцией. А это означает уничтожение инфраструктуры снабжения, которая была создана Турцией за эти несколько лет войны в Сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=vuy_5U8uaG0

а где-то в президентском дворце сидел грустный Эрдоган-султан и размышлял о том, что теперь ему и вякнуть по этому поводу нечего

[koleg06]

Я отвечу позже. Но прежде чем смеяться, посмотрите каталоги пневматики. "Хатсан" за 200-250 продаются даже в нашем провинциальном городке.

Ну так чего мы тогда говорили о начальной скорости менее 200?
По приведенным Вами таблицам у пружинного "Хатсана" скорость 200 будет на дистанции 80 метров - если я правильно поняла.
Посмотрела оптику для "пружинок" - порядка 100 долларов (от 70 до 150), т.е. вполне приемлемая цена.

Зачем калибр 5,6 - не поняла.
Про пистолет и шарики тоже не поняла.

Постановка задачи:
Дистанция 40-50 метров.
Пружинная винтовка за 250 долларов - 4,5мм-300м/с. И оптический прицел за 100 долларов.
Диаметр глазного яблока можно примерно сравнить с головой воробья.
Пулька - свинец с оперением (никаких шариков).
Попадете воробью в голову в таких условиях?

Вам хоть раз доводилось целиться с оптикой в быстро движущуюся мишень? Нет? Попробуйте хотя бы в упражнении "Бегущий кабан".
Оптика даёт слишком малый угол обзора и даже слабое дрожание оружия усиливается оптикой и мешает брать прицел. Быстродвижущаяся
мишень быстро уходит из прицела.
Поэтому оптику используют при стрельбе на дальнем расстоянии и как правило по не подвижной или мало подвижной мишени. В том числе и охотники
при охоте на крупного зверя типа лось,кабан,медведь,волк и т.п. На птицу вообще охотятся без оптики и патронами снаряженными дробью.
Про металлические "шарики" в глазу писал не я, а вы. Про пульки даже слова не было. Или уже позабыли?
Воробью попаду в голову и без оптики, метров с пятидесяти (попадал в голову пластмассовому солдатику высотой сантиметров 10) при
условии что винтовку под себя пристреливал и воробей будет сидеть неподвижно. У меня когда то был 2 взр.разряд по спортивной стрельбе из
винтовки. Стрельбой занимался 3 года. Сейчас просто поддерживаю форму и обучаю школьников стрельбе из винтовки.

[danilesku]

Про металлические "шарики" в глазу писал не я, а вы.

Где????
Я х...ею.
И не собираюсь даже оспаривать ваши выдумки.

Россия разбомбила грузовики с гуманитарной помощью,
Россия продолжает уничтожать все объекты

Фашисты, хуле.
Уже и не скрываетесь, нелюди?
Мрази фашистские?

Воробью попаду в голову и без оптики, метров с пятидесяти (попадал в голову пластмассовому солдатику высотой сантиметров 10) при
условии что винтовку под себя пристреливал

Так спецподразделения стреляют только из того, что под себя пристреливали.
У нас в Броварах есть бывший военный полигон, а где-то с середины 00-х - стрелковый клуб.
Когда-то часто там бывала.
И при мне "спецы" пристреливали личное оружие.
Я еще первый раз не в курсе была, "снайперку" требовала а там для "туристов" только "калашниковы" и ПМ или "Форт".

и воробей будет сидеть неподвижно.

Скажите, сколько времени у Вас занимает процесс прицеливания?
Насколько меня учили - то если целишься дольше, чем 5 секунд - опускай винтовку, переведи взгляд туда-сюда и повторяй операцию заново.
(это по мишени так).
За 5 секунд, как я понимаю - можно "поймать" объект, даже если это "майдановец" с коктейлем?
Тем более, что стреляли не мальчики-ботаники.

У меня когда то был 2 взр.разряд по спортивной стрельбе из винтовки. Стрельбой занимался 3 года. Сейчас просто поддерживаю форму и обучаю школьников стрельбе из винтовки.

Разряда нет, но спортивной стрельбой увлекаюсь (как любительница). Кстати, с оптикой не пробовала, честно, так что соглашусь с Вами.

Сообщение отредактировал danilesku - 26.11.2015, 22:16

[Markiz]

danilesku
98

вы у меня видели логику?
удивительно!
удивительно, что вы сами ей не пользуетесь, а только обещаете

ну а что касается заголовков - то их ни кто не опроверг
заодно подсвечивают ваши весёлые фантазии

а что вы имеете против Асада?
легитимный правитель страны
он борется с ИГИЛ
те, кто борется с ним - помогают террористам
Очень даже логично привести к порядку его противников
пусть договариваются и воюют с ИГИЛ, а не с президентом

а вы могли бы и сами подумать, а не думать чужими словами

тем более в выборе ярлыков - это просто, но не ума, не логики
той самой логики, которой вы призывали следовать

хотите обсудить? - легко!

[koleg06]

Про металлические "шарики" в глазу писал не я, а вы.

Где????
Я х...ею.
И не собираюсь даже оспаривать ваши выдумки.

Выдумки?Ну что же, сами напросились без обид! Пришлось потратить минут 10. Тема "Про восстания" начиная с 24.01.2014 упоминается "прицельная" стрельба бойцами Беркута по глазам из "пневматики". Далее, в сообщении №551 от 28.01.2014 упоминается именно стрельба металлическими шариками.
Х....те дальше. Вы у danilesku хоть спрашивайте что она писала раннее, если конечно она сама помнит. Чтобы вашае враньё выглядело одинаково. А то со времени её первых сообщений у неё существенно повысилась грамотность,в т.ч. во многих областях. Так что привет творческому коллективу имени danilesku.

Воробью попаду в голову и без оптики, метров с пятидесяти (попадал в голову пластмассовому солдатику высотой сантиметров 10) при
условии что винтовку под себя пристреливал

Так спецподразделения стреляют только из того, что под себя пристреливали.
У нас в Броварах есть бывший военный полигон, а где-то с середины 00-х - стрелковый клуб.
Когда-то часто там бывала.
И при мне "спецы" пристреливали личное оружие.
Я еще первый раз не в курсе была, "снайперку" требовала а там для "туристов" только "калашниковы" и ПМ или "Форт".

У нас есть стрелковый центр в 20 км где можно пострелять из любого стрелкового оружия. Не проблема. Мне больше нравится "Вепрь" со стволом 70 см из Вятских Полян. 70 см стали выпускать совсем недавно. Даже знаю почему.

и воробей будет сидеть неподвижно.

Скажите, сколько времени у Вас занимает процесс прицеливания?
Насколько меня учили - то если целишься дольше, чем 5 секунд - опускай винтовку, переведи взгляд туда-сюда и повторяй операцию заново.
(это по мишени так).
За 5 секунд, как я понимаю - можно "поймать" объект, даже если это "майдановец" с коктейлем?
Тем более, что стреляли не мальчики-ботаники.

Прицельный выстрел производится в течение 15 секунд с момента задержки дыхания.
Как только сделал полувыдох тогда и начинаешь прицеливание. Это так, для информации. Пособия по подготовке стрелков есть в интернете. Лучше брать конца 20 века.
Ботаники-не ботаники... Не надо верить всему тому, что показывают в современных фильмах. В стрельбе, с ковбойщиной, мало общего.

У меня когда то был 2 взр.разряд по спортивной стрельбе из винтовки. Стрельбой занимался 3 года. Сейчас просто поддерживаю форму и обучаю школьников стрельбе из винтовки.

Разряда нет, но спортивной стрельбой увлекаюсь (как любительница). Кстати, с оптикой не пробовала, честно, так что соглашусь с Вами.

В тирах надо учиться, у опытных тренеров, а не у вышибал денег из карманов "чайников". Меня обучала мастер спорта, призёр чемпионата СССР.

[danilesku]

ну а что касается заголовков - то их ни кто не опроверг

Как бы вопрос отставки Асада никуда не делся и стоит на повестке дня.
Как бы "террористы - родственные души" надо доказать, иначе это тупой пи...деж.
И как бы "ИГИЛ внесла Украину в число врагов" - так у ИГИЛ враги - все, кто не присягнул Халифу, потому сам заголовок - дебильный по определению.

а что вы имеете против Асада?
легитимный правитель страны
он борется с ИГИЛ
те, кто борется с ним - помогают террористам

Снова демагогия.
Вторая строчка не имеет никакого отношения к третьей и четвертой строчкам.
Если разбирать конкретно третью и четвертую строчки - то ССА борется с ИГИЛ, а те, кто борется с ССА - помогают террористам.

А кто там легитимный правитель .. хм ... давайте поговорим про легитимных правителей:

Очень даже логично привести к порядку его противников

Отлично.
Саакашвили был легитимным Президентом в 2008 году.
Почему Россия не привела к порядку его противников?
И почему Россия не приведет к порядку ПМР, как противников легитимного молдавского правительства?
Чо так?

Сообщение отредактировал danilesku - 27.11.2015, 10:34

[danilesku]

Выдумки?Ну что же, сами напросились без обид! Пришлось потратить минут 10. Тема "Про восстания" начиная с 24.01.2014 упоминается "прицельная" стрельба бойцами Беркута по глазам из "пневматики". Далее, в сообщении №551 от 28.01.2014 упоминается именно стрельба металлическими шариками.
Х....те дальше.

А что остается делать:

журналистам разбивали камеры именно пулями 4,5 и шариками ВВ с пневматики.

Во-первых шарики - это про камеры а не про глаза.
Во-вторых про пули 4,5 говорилось там же.
Тогда я писала "по горячим следам" и называла то, что прилетало со стороны силовиков и валялось прямо под ногами.
Шарики значит тоже были.
Может кто-то еще и развлекался.
В общем несоответствия я не нашла.

У нас есть стрелковый центр в 20 км где можно пострелять из любого стрелкового оружия. Не проблема. Мне больше нравится "Вепрь" со стволом 70 см из Вятских Полян. 70 см стали выпускать совсем недавно. Даже знаю почему.

Не, у нас карабинов не дают. Можно разве что купить свой и на полигоне тренироваться (а больше с нарезным карабином стрелять как бы и негде у нас по крайней мере). Кстати, норму про три года владения гладкоствольным для разрешения на нарезное у нас отменили лет пять тому назад.

Прицельный выстрел производится в течение 15 секунд с момента задержки дыхания.
Как только сделал полувыдох тогда и начинаешь прицеливание.

Я говорила про 5 секунд самого прицеливания, когда делаешь совмещение и поправку. Типа если дольше - то глаз устает и точность ухудшается. Нужно перевести взгляд и повторить.

В тирах надо учиться, у опытных тренеров, а не у вышибал денег из карманов "чайников". Меня обучала мастер спорта, призёр чемпионата СССР.

Ну вам в ваших условиях как бы и нужнее. Это я во дворе по бутылкам бью, а вас там все же тайга

[koleg06]

Выдумки?Ну что же, сами напросились без обид! Пришлось потратить минут 10. Тема "Про восстания" начиная с 24.01.2014 упоминается "прицельная" стрельба бойцами Беркута по глазам из "пневматики". Далее, в сообщении №551 от 28.01.2014 упоминается именно стрельба металлическими шариками.
Х....те дальше.

А что остается делать:

журналистам разбивали камеры именно пулями 4,5 и шариками ВВ с пневматики.

Во-первых шарики - это про камеры а не про глаза.
Во-вторых про пули 4,5 говорилось там же.
Тогда я писала "по горячим следам" и называла то, что прилетало со стороны силовиков и валялось прямо под ногами.
Шарики значит тоже были.
Может кто-то еще и развлекался.
В общем несоответствия я не нашла.

У нас есть стрелковый центр в 20 км где можно пострелять из любого стрелкового оружия. Не проблема. Мне больше нравится "Вепрь" со стволом 70 см из Вятских Полян. 70 см стали выпускать совсем недавно. Даже знаю почему.

Не, у нас карабинов не дают. Можно разве что купить свой и на полигоне тренироваться (а больше с нарезным карабином стрелять как бы и негде у нас по крайней мере). Кстати, норму про три года владения гладкоствольным для разрешения на нарезное у нас отменили лет пять тому назад.

Прицельный выстрел производится в течение 15 секунд с момента задержки дыхания.
Как только сделал полувыдох тогда и начинаешь прицеливание.

Я говорила про 5 секунд самого прицеливания, когда делаешь совмещение и поправку. Типа если дольше - то глаз устает и точность ухудшается. Нужно перевести взгляд и повторить.

В тирах надо учиться, у опытных тренеров, а не у вышибал денег из карманов "чайников". Меня обучала мастер спорта, призёр чемпионата СССР.

Ну вам в ваших условиях как бы и нужнее. Это я во дворе по бутылкам бью, а вас там все же тайга

1. Хорош "выкручиваться"-не серьёзно. Я давно уже понял с кем имею дело. Ничего не имею против коллективного участия.
2.Я не владею оружием вообще. Ну кроме ножа и топора. Оружием владеет мой друг. Он впервые и заказал "свина" со стволом в 70 см. Базовый размер был 50 см. В целом это вещь, особенно в умелых руках.
3.После 15 секунд начинается учащение биения сердца, что мешает правильному прицеливанию.
4.Моё основное "оружие"-перо и чернила. Стрельба это увлечение детства, точнее юности. Стрелять начал в 16 лет. Обожаю "вгонять" концелярские кнопки в стену. Кроме винтовки, в столе у меня дротики для пневматики и "кисточки". Моя "школота" может любого призывника перестрелять в лёгкую.

[koleg06]

danilesku
Несколько сообщений назад вы заявили что металлическими шариками стреляли по глазам бойцам Беркута. Мне обязательно нужно ловить вас на лжи? Давайте будем серьёзнее. Я ведь не встреваю в ваши перепалки с другими форумчанами и осознаю что вы (кто бы и сколько это ни были) действуете не от имени киевской власти. Короче, следите "за базаром".

[Злой]

Лётчики, на парашютах с обычными куполами, да ещё утяжелённые креслами , никак не могли далеко улететь. Однако ж на территории Сирии оказались.

С обычными куполами, но утяжелённые креслом? Вай-вай, как конструкторы лоханулись. А кресло к тому же распухшее от осколков ракеты, застрявших в 15-ти сантиметровой бронеспинке? Тогда только вниз и только камнем.
Помнится, все подбитые над вражеской территорией как-то стараются дотянуть как можно ближе к своим. А на подбитом реактивном какие-то 5 км можно секунд за 10 пролететь легко. Особенно если перед этим лететь в нужном направлении. А то ведь можно сбить над Сирией, а упадёт в Турции. Тогда что?

Сообщение отредактировал Злой - 27.11.2015, 13:03

[danilesku]

1. Хорош "выкручиваться"-не серьёзно. Я давно уже понял с кем имею дело. Ничего не имею против коллективного участия.

Может коллектив, а может я просто хорошо владею различными видами стилистики

3.После 15 секунд начинается учащение биения сердца, что мешает правильному прицеливанию.

У меня мешает прицеливанию напряжение глаз. Действительно, выстрелить сразу - лучше получается, чем после долгого "вглядывания" в мушку через прорезь.
Кстати, на бильярде у меня так же. Удар получается точнее если не тянуть с ним. (Не, ну это не значит, что я бью первое что увижу. Выбирать шары я могу долго и обязательно обойду стол раз а то и два. Но если уже взяла кий и начала целиться - то бить нужно быстро).

Моя "школота" может любого призывника перестрелять в лёгкую.

Призывника - то да Откуда ж ему уметь-то?

[antar49]

Кстати о птичках. Точнее о белках и соболях.
Не знаю, как сейчас - давненько в тех местах не бывал, но прежде встречал охотников-промысловиков, которые били белку и соболя в глаз. Гладкоствольное ружжо они заряжали патроном с ОДНОЙ дробинкой. И вот этой дробинкой они и попадали в глаз. Причём, далеко не с первого выстрела (точность у гладкоствольного оружия гораздо хуже, чем у нарезного). А соболь - зверь пугливый и надо иметь немало терпения и умения, чтобы его добыть.
А вот из карабина Лось-4 с оптическим прицелом даже наши тётки со ста шагов (не метров) попадали через раз в спичечный коробок. Естественно, который не двигался.
Стрельба же "шариками по глазам" - полный бред и написавший сие, видимо, состоит в близком родстве с бароном Мюнхгаузеном.

[danilesku]

danilesku
Несколько сообщений назад вы заявили что металлическими шариками стреляли по глазам бойцам Беркута. Мне обязательно нужно ловить вас на лжи? Давайте будем серьёзнее. Я ведь не встреваю в ваши перепалки с другими форумчанами и осознаю что вы (кто бы и сколько это ни были) действуете не от имени киевской власти. Короче, следите "за базаром".

Вот все что нашла про "беркут" за последнее время. Можете проверить:

3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку.

Это реальная информация от работников Центра микрохирургии глаза города Киева.
Так что не хер ...
Или Вы хотите сказать, что пострадавшие работники "Беркута", массово попадая в больницы с контузиями глазных яблок - ради прикола назывались "майдановцами"?
Или тоже Парубий стрелял?
"Беркут" с пневматикой, кстати, был тогда на прямой трансляции.

Можете проверить или перечитать только не справа налево и не по диагонали.
1. Где я говорила про стрельбу шариками да еще и по глазам "беркута"???????
2. Кто из нас упомянул шарики? Так я или Вы??????
3. У нас с Вами разные правила чтения букв русского алфавита?

Не знаю, как сейчас - давненько в тех местах не бывал, но прежде встречал охотников-промысловиков, которые били белку и соболя в глаз. Гладкоствольное ружжо они заряжали патроном с ОДНОЙ дробинкой. И вот этой дробинкой они и попадали в глаз. Причём, далеко не с первого выстрела (точность у гладкоствольного оружия гораздо хуже, чем у нарезного). А соболь - зверь пугливый и надо иметь немало терпения и умения, чтобы его добыть.
........................
сие, видимо, состоит в близком родстве с бароном Мюнхгаузеном.

Сие видимо состоит в близком родстве со всеми шизофрениками мира.
Охотничий патрон с ОДНОЙ дробинкой
В канале ствола охотничьего ружья.
Белке. В глаз. Не с первого раза.
У Вас от отсутствия электричества что - окончательно крыша съехала?

С обычными куполами, но утяжелённые креслом? Вай-вай, как конструкторы лоханулись. А кресло к тому же распухшее от осколков ракеты, застрявших в 15-ти сантиметровой бронеспинке? Тогда только вниз и только камнем.
Помнится, все подбитые над вражеской территорией как-то стараются дотянуть как можно ближе к своим. А на подбитом реактивном какие-то 5 км можно секунд за 10 пролететь легко. Особенно если перед этим лететь в нужном направлении. А то ведь можно сбить над Сирией, а упадёт в Турции. Тогда что?

Да у них тут самолеты летящие на скоростях порядка 1000 км/ч - останавливаются и падают камнем вниз - то чего там про парашютистов-то говорить.
Космические войска же.
Они неподвластны земным законам

Сообщение отредактировал danilesku - 27.11.2015, 13:32

[koleg06]

1. Хорош "выкручиваться"-не серьёзно. Я давно уже понял с кем имею дело. Ничего не имею против коллективного участия.

Может коллектив, а может я просто хорошо владею различными видами стилистики

3.После 15 секунд начинается учащение биения сердца, что мешает правильному прицеливанию.

У меня мешает прицеливанию напряжение глаз. Действительно, выстрелить сразу - лучше получается, чем после долгого "вглядывания" в мушку через прорезь.
Кстати, на бильярде у меня так же. Удар получается точнее если не тянуть с ним. (Не, ну это не значит, что я бью первое что увижу. Выбирать шары я могу долго и обязательно обойду стол раз а то и два. Но если уже взяла кий и начала целиться - то бить нужно быстро).

Моя "школота" может любого призывника перестрелять в лёгкую.

Призывника - то да Откуда ж ему уметь-то?

1. Ну только не надо "ля-ля" и не будет "би-би". Если конечно хотите чтобы к вам относились как к взрослым и адекватным людям. По ушам можете ездить импульсивным юнцам.
2. При чём тут напряжение глаз, особенно если речь вести о коллиматорных прицелах или диотрических? С диоптром стреляют спортсмены, коллиматоры используются ВС различных стран. Бильярд и стрельба разные вещи.
3. Я начал стрелять в 15 лет. В 16 мог стрелять "на заказ". Это допризывный возраст.

Сообщение отредактировал koleg06 - 27.11.2015, 13:44

[danilesku]

1. Ну только не надо "ля-ля" и не будет "би-би". Если конечно хотите чтобы к вам относились как к взрослым и адекватным людям. По ушам можете ездить импульсивным юнцам.
2. При чём тут напряжение глаз, особенно если речь вести о коллиматорных прицелах или диотрических7 С диоптром стреляют спортсмены, коллиматоры используются ВС различных стран. Бильярд и стрельба разные вещи.
3. Я начал стрелять в 15 лет. В 16 мог стрелять "на заказ". Это допризывный возраст.

1. Прекратите приписывать мне то чего я не говорила и все будет ОК.
2. Я имела в виду обычный прицел, с совмещением.
3. Я имела в виду то, что "призывник" если он нигде не тренировался - вообще не должен уметь стрелять. То есть это не категория для сравнения.

[koleg06]

danilesku
Несколько сообщений назад вы заявили что металлическими шариками стреляли по глазам бойцам Беркута. Мне обязательно нужно ловить вас на лжи? Давайте будем серьёзнее. Я ведь не встреваю в ваши перепалки с другими форумчанами и осознаю что вы (кто бы и сколько это ни были) действуете не от имени киевской власти. Короче, следите "за базаром".

Вот все что нашла про "беркут" за последнее время. Можете проверить:

3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку.

Это реальная информация от работников Центра микрохирургии глаза города Киева.
Так что не хер ...
Или Вы хотите сказать, что пострадавшие работники "Беркута", массово попадая в больницы с контузиями глазных яблок - ради прикола назывались "майдановцами"?
Или тоже Парубий стрелял?
"Беркут" с пневматикой, кстати, был тогда на прямой трансляции.

Можете проверить или перечитать только не справа налево и не по диагонали.
1. Где я говорила про стрельбу шариками да еще и по глазам "беркута"???????
2. Кто из нас упомянул шарики? Так я или Вы??????
3. У нас с Вами разные правила чтения букв русского алфавита?

Вы начинаете "тупить". "Ето не есть корошё".
Не надо уподобляться политикам. Я же вас предупреждал что цепляюсь за факты. Где "факты" прямой трансляции с Беркутом и пневматикой? Я привёл факты сообщений "ранней" danilesku, а вы начинаете юлить. Вас что, за язык гвоздём прибивать к столу?

Кстати о птичках. Точнее о белках и соболях.
Не знаю, как сейчас - давненько в тех местах не бывал, но прежде встречал охотников-промысловиков, которые били белку и соболя в глаз. Гладкоствольное ружжо они заряжали патроном с ОДНОЙ дробинкой. И вот этой дробинкой они и попадали в глаз. Причём, далеко не с первого выстрела (точность у гладкоствольного оружия гораздо хуже, чем у нарезного). А соболь - зверь пугливый и надо иметь немало терпения и умения, чтобы его добыть.
А вот из карабина Лось-4 с оптическим прицелом даже наши тётки со ста шагов (не метров) попадали через раз в спичечный коробок. Естественно, который не двигался.
Стрельба же "шариками по глазам" - полный бред и написавший сие, видимо, состоит в близком родстве с бароном Мюнхгаузеном.

Я примерно о том же. Могу стрелять из винтовки с одной руки, держа её как пистолет. Одинаково стреляю как с правой, так и с левой стойки. Про лёжку вообще молчу. Но чтобы шариком в глаз,да ещё если человек крутит башкой... Это фантастика.

[danilesku]

Я же вас предупреждал что цепляюсь за факты.

Блеааааать ну пи...дец.

"Ранняя Данилеску" написала что пулями 4,5 мм и шариками разбивали камеры журналистам.
koleg06 сам придумал, что она писала о том, что ""Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками"

Сейчас я пишу, что ранения "майдановцев" в глаза подтверждаются врачами. НЕ ПИШУ ПРИ ЭТОМ НИ ПРО ШАРИКИ НИ ПРО ПУЛЬКИ НИ ПРО СТРЕЛЫ БЛЕАТЬ!
koleg06 в ответ пишет, мол я писала уже о том, что "шариками стреляли по глазам сотрудников "беркута"

Это, собственно, факты.

[koleg06]

1. Ну только не надо "ля-ля" и не будет "би-би". Если конечно хотите чтобы к вам относились как к взрослым и адекватным людям. По ушам можете ездить импульсивным юнцам.
2. При чём тут напряжение глаз, особенно если речь вести о коллиматорных прицелах или диотрических7 С диоптром стреляют спортсмены, коллиматоры используются ВС различных стран. Бильярд и стрельба разные вещи.
3. Я начал стрелять в 15 лет. В 16 мог стрелять "на заказ". Это допризывный возраст.

1. Прекратите приписывать мне то чего я не говорила и все будет ОК.
2. Я имела в виду обычный прицел, с совмещением.
3. Я имела в виду то, что "призывник" если он нигде не тренировался - вообще не должен уметь стрелять. То есть это не категория для сравнения.

1.То есть вы отказываетесь признавать что в теме "Про восстания" именно Вы , или кто там писал за danilesku, размещал сообщения?
2.Что за тип прицела "обычный прицел с совмещением"? Это что то новенькое.
3.Вот по этой причине , видимо, и вводят нормы ГТО в России и начальную военную подготовку в школах РФ.

Я же вас предупреждал что цепляюсь за факты.

Блеааааать ну пи...дец.

"Ранняя Данилеску" написала что пулями 4,5 мм и шариками разбивали камеры журналистам.
koleg06 сам придумал, что она писала о том, что ""Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками"

Сейчас я пишу, что ранения "майдановцев" в глаза подтверждаются врачами. НЕ ПИШУ ПРИ ЭТОМ НИ ПРО ШАРИКИ НИ ПРО ПУЛЬКИ НИ ПРО СТРЕЛЫ БЛЕАТЬ!
koleg06 в ответ пишет, мол я писала уже о том, что "шариками стреляли по глазам сотрудников "беркута"

Это, собственно, факты.

Вам обязательно ткнуть вас в ваши сообщения? Назвать номера сообщений в соответствующей теме?

[danilesku]

Не знаю, как сейчас - давненько в тех местах не бывал, но прежде встречал охотников-промысловиков, которые били белку и соболя в глаз. Гладкоствольное ружжо они заряжали патроном с ОДНОЙ дробинкой. И вот этой дробинкой они и попадали в

Я примерно о том же.

О том же? У Вас тоже одна дробинка раскрутившись в синхрофазотроне летит убивать белок?
Куда я попала

(Да, стрелять из винтовки с одной руки как из пистолета я могла еще в 15 лет )

[Злой]

Кажется, что сбрасывают только неуправляемые ФАБы, залежавшиеся на складах с 1950-60тых годов.. судя по всем видео и фото.. Нигде не вижу ни одной КАБ-250\500\1500. Потом Су-24М вроде как самый аварийный самолёт РФ.. Послали в Сирию "убитые" самолёты для утилизации окончательной и бесповоротной? Почему не используют ОДАБ-500? Только Бетаб и ФАБ. Фаб 1500-2600 ещё на складах остались? Почему их не используют?

Ага, показали по дебилизатору Ту-160, а потом загрузку обычных бомб куда-то в отсек. Интересно, с какой высоты он их должен сбрасывать и на какой скорости?

[danilesku]

1.То есть вы отказываетесь признавать что в теме "Про восстания" именно Вы , или кто там писал за danilesku, размещал сообщения?

Отказываюсь признать, что сообщение было о том, что пистолетными шариками стреляли из винтовок. И о том, что из пистолета шариками стреляли по глазам.

2.Что за тип прицела "обычный прицел с совмещением"? Это что то новенькое.

Это что-то очень старенькое. Прицел с совмещением с мушкой через прорезь прицела.

3.Вот по этой причине , видимо, и вводят нормы ГТО в России и начальную военную подготовку в школах РФ.

У нас НВП в школах отменили лет так 15 назад. Сейчас правда снова возвращают. В общем это правильно (что возвращают).

Вам обязательно ткнуть вас в ваши сообщения? Назвать номера сообщений в соответствующей теме?

ДА, ДА, ДА!
Я этого уже несколько часов добиваюсь.

[кресло]

Фашисты, хуле.
Уже и не скрываетесь, нелюди?
Мрази фашистские?

это у Вас из какого места рвануло? Могли бы уже и привыкнуть к тому, что все Ваши недоперемоги всегда стремительным домкратом превращаются в зраду. Наверное все эти машины были оборудованы кондиционерами. Неисправными

[danilesku]

Ага, показали по дебилизатору Ту-160, а потом загрузку обычных бомб куда-то в отсек. Интересно, с какой высоты он их должен сбрасывать и на какой скорости?

Да им по фиг
Высокоточное оружие же. Принцип действия в том, чтобы напихать в бочку побольше тротила (ФАБ-500/ФАБ-1500/ФАБ-2000 - там цифра обозначает массу говна) - а потом этой бочкой захерачить куда-нибудь.
И по фиг с какой высоты и на какой скорости - потому что им по фиг куда она упадет и на кого.

А "разгромить 50 штабов ИГИЛ" можно и по телевизору. Граждане один хер всему верят

недоперемоги всегда стремительным домкратом превращаются в зраду. Наверное все эти машины были оборудованы кондиционерами. Неисправными

Рашка обменяла Су-24 и вертолет на 7 КАМАЗов. Блестящая операция. Каждый школьник знает, что 7 - больше чем 2. А значит враг понес в 3,5 ... нет округлим ... в 4 раза большие потери!
Слава Путину!

[koleg06]

Не знаю, как сейчас - давненько в тех местах не бывал, но прежде встречал охотников-промысловиков, которые били белку и соболя в глаз. Гладкоствольное ружжо они заряжали патроном с ОДНОЙ дробинкой. И вот этой дробинкой они и попадали в

Я примерно о том же.

О том же? У Вас тоже одна дробинка раскрутившись в синхрофазотроне летит убивать белок?
Куда я попала

(Да, стрелять из винтовки с одной руки как из пистолета я могла еще в 15 лет )

1. патрон 24-го калибра. Там диаметр канала ствола вообще ни о чём. Вполне может быть заряжен одной дробиной. Правда крупной (не картечиной). Дробь в зависимости от размера может иметь свой номер и "кличку". Самая мелкая, в народе, называется "бекасин". Используется при охоте на кулика (вальдшнепа).
Белка поднявшись по стволу на высоту метров 10 может тупо сидеть и смотреть на охотника.
2. Стрелять это одно. Стабильно попадать -другое. Женщинам это не по силам. Винтовка (если не "Мурка") весит от 3 кг и больше. Так что студенту-историку не по силам удержать при прицеливании.

[кресло]

Слава Путину!

Не подмазывайтесь! Как это у Вас чотко по украински: сбили наш самолет, слава пердогану, а когда пердогановских ногебают, так тут же "Слава Путину!"

[danilesku]

1. патрон 24-го калибра. Там диаметр канала ствола вообще ни о чём. Вполне может быть заряжен одной дробиной. Правда крупной (не картечиной). Дробь в зависимости от размера может иметь свой номер и "кличку". Самая мелкая, в народе, называется "бекасин". Используется при охоте на кулика (вальдшнепа).
Белка поднявшись по стволу на высоту метров 10 может тупо сидеть и смотреть на охотника.
2. Стрелять это одно. Стабильно попадать -другое. Женщинам это не по силам. Винтовка (если не "Мурка") весит от 3 кг и больше. Так что студенту-историку не по силам удержать при прицеливании.

1. Зарядить можно и даже выстрелить можно. Попасть нельзя. Попадание при стрельбе дробью происходит за счет распределения дробинок по диаметру ствола, что позволяет вести прицельную стрельбу.
Попасть одной дробинкой прицельно - невозможно в принципе т.к. науке неизвестно с какой стороны окружности ствола она вылетит и в какую сторону будет "снос".
Вы сами понимаете, что Антар написал неподражаемую чушь

2. Я могу не из "Мурки"

Сообщение отредактировал danilesku - 27.11.2015, 15:04

[кресло]

[danilesku]

Россия борется не с ИГ а с туркменскими женщинами и детьми.
Не врите.

[кресло]

Россия борется не с ИГ а с туркменскими женщинами и детьми.
Не врите.

случайно засветившаяся на месте событий туркменская женщина. или ребенок.



Турки не могут отрицать, что самолет упал на сирийской территории. Ими же снятые и ими же опубликованные кадры зафиксировали, что самолет рухнул сразу же после поражения ракетой. То есть это не тот случай, когда можно сказать, что, мол, поразили его аж под Анкарой, просто он еще долго летел, пока не упал. Значит, даже если бы самолет нарушил воздушное пространство Турции, это длилось бы какие-то секунды, а удар по нему наносился, когда он однозначно был в воздушном пространстве Сирии.

Такой удар вдогонку мог бы быть частично оправдан, если бы российский бомбардировщик нанес удар по турецкой территории и тут же улетел бы назад, за границу. Но этого не было, а секундное пересечение линии воздушной границы трудно даже точно зафиксировать.

Однако, по официальной версии Анкары, турецкие ВВС десять раз в течение пяти минут предупреждали экипаж Су-24, что он не там летает, и лишь потом его сбили. Причем успели получить санкцию премьера – Ахмет Давутоглу заявил, что лично отдал приказ об атаке на бомбардировщик.

Совершенно очевидно, что турки рассчитывали на совершенно определенную информационную реакцию Запада, когда страны ЕС и США, вопреки фактам, принимают антироссийскую версию, даже если она опровергается фактами.

Когда выяснилось, что Запад критично отнесся к турецкой позиции, что ни от НАТО, ни от ЕС невозможно добиться однозначной поддержки Анкары, что США самостоятельно (без Европы) не выступят, Эрдоган попытался модернизировать версию. В новом варианте самолет находился в воздушном пространстве Турции от 7 до 17 секунд, и был сбит раньше, чем определили его тип и национальную принадлежность.

Концы с концами в турецких версиях теперь совсем не сходятся. Пилоты не знали, кого они сбили, а генеральный штаб Турции сразу же сообщил, что сбит российский бомбардировщик. Премьеру сообщают, что собираются уничтожить какой-то неизвестный самолет — и он тут же дает добро, хоть в регионе летают самолеты России, США, Франции и даже Канады. Нет только самолетов ИГ. Самое же главное, что поднять истребители, 10 раз предупредить, получить санкцию премьера и сбить самолет, турки, по версии Эрдогана, успевают не более чем за 17 секунд.

В общем, готовили провокацию, рассчитывали на одно ее информационно-политическое сопровождение, получили другое и растерялись. Их и сейчас колбасит так, что скоро Пердогану придется подписывать все свои заявления danilesku То грозятся, то резко сотрудничать пытаются. От "Если над территорией Сирии собьют наш самолет, то мы тогда..." до "Я звонил Путину, но он не берет трубку...". Такое впечатление, что с каждым новым пинком Эрджап меняет направленность своих обращений в зависимости направления поповектора приложенной силы

[danilesku]

Россия борется не с ИГ а с туркменскими женщинами и детьми.
Не врите.

случайно засветившаяся на месте событий туркменская женщина. или ребенок.

Вы выложили фото бородатого чурбана в военной форме.
Кто это?
Может очередной мудак из отряда "гиви" или там "моторолы"?
Или сотрудник ГУ МВД города Грозного?
Или историческая реконструкция, которую проводят торговцы мандаринами в Подмосковье?
У Вас что - проблемы с интеллектом?

удар по нему наносился, когда он однозначно был в

Да всем по хер где он был когда наносился удар
Пиндосы же никогда ничего не соблюдают.
Вон у Хуссейна химическое оружие не нашли и по хер
Будете летать у северных границ - еще раз уе...ут ... скажут что залетел под Анкару.

Когда выяснилось, что Запад критично отнесся к турецкой позиции, что ни от НАТО, ни от ЕС невозможно добиться

Где выяснилось? Кем выяснилось?
Вероятно, журналистом "раши тудэй" в туалете во время послеобеденного сна.

МИД РФ в лице Захаровой заявил, что НАТО своей реакцией предоставило индульгенцию своим членам на дальнейшие нарушения.
Но зачем быдлу какой-то МИД РФ, если для него персонально написаны туалетно-сонные фантазии журналистов.

[кресло]

Вы выложили фото бородатого чурбана в военной форме.
Кто это?
Может очередной мудак из отряда "гиви" или там "моторолы"?
Или сотрудник ГУ МВД города Грозного?
Или историческая реконструкция, которую проводят торговцы мандаринами в Подмосковье?
У Вас что - проблемы с интеллектом?

то что Вы назвали туркменской женщиной. Не ожидали? Бодро селфился на фоне нашего убитого летчика. Еще есть фотографии этой турецкой женщины со своими детьми, такими же бородатыми чурбанами.
Такие упитанные детки, отъелись от маминой сиси

Да всем по хер где он был когда наносился удар biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Пиндосы же никогда ничего не соблюдают.
Вон у Хуссейна химическое оружие не нашли и по хер biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Будете летать у северных границ - еще раз уе...ут ... скажут что залетел под Анкару.

ну вот Вам уже сразу и "похер" стало А так дышали, "На территории Турциии!", да чуть ли не капслоком Сливы считали, до скольки осилили.
Но есть и плюсы. Вот Вы совсем немного пообщались с умным человеком, и до Вас почти уже дошло, что "Пиндосы же никогда ничего не соблюдают." А если еще и умные книги начнете читать, то быть может и избавитесь от дури в своих каментах. Постепенно.

МИД РФ в лице Захаровой заявил, что НАТО своей реакцией предоставило индульгенцию своим членам на дальнейшие нарушения.
Но зачем быдлу какой-то МИД РФ, если для него персонально написаны туалетно-сонные фантазии журналистов.

И Оланд после этого окрика Маши тут же рысью примчался в Москву только чтоб заявить, что "пора эту границу закрыть к ебеням нахер". А Пердоган так мриял там буфера нарастить, пичалька.

[koleg06]

Вам обязательно ткнуть вас в ваши сообщения? Назвать номера сообщений в соответствующей теме?

ДА, ДА, ДА!
Я этого уже несколько часов добиваюсь.

Итак, по желанию творческого коллектива, прошу сравнить два сообщения
№103 от 26.11.2015 данной темы
Цитата(koleg06 @ 26.11.2015, 8:29) *

3. Этого я тоже проверить не могу, так как студентка историк, не столь давно закатывала истерики по поводу того что "Беркут" стрелял из пневматических винтовок стальными шариками и непременно в глаз, как охотник белку.

Это реальная информация от работников Центра микрохирургии глаза города Киева.
Так что не хер ...
Или Вы хотите сказать, что пострадавшие работники "Беркута", массово попадая в больницы с контузиями глазных яблок - ради прикола назывались "майдановцами"?

Или тоже Парубий стрелял?
"Беркут" с пневматикой, кстати, был тогда на прямой трансляции.

и сообщение №547 от 28.01.2014 тема "Про восстания"
"вы говорите что менты не пользуются пневматикой но ето факт что они стреляли ВВ по глазам и медработники кто делал операции говорят тоже самое.

потом если вы посмотрите на фотки с грушевского то там валяется куча гильз от охотничих патронов именно что на позициях силовиков а по вашей логике менты тоже не воружены охотничими патронами правда же."

В одном случае стреляют по Беркуту, в более раннем варианте Беркут повышибал глаза майдановцам из пневматики.
Напрашивается вопрос. Уж не заврался ли запутавшись универсальный творческий коллектив?
А где та самая danilesku?
Готовится к сессии? Или просто оттерли от компа?

Для тех кому интересно. Гладкоствольное оружие подразделений МВД снаряжается специальными боеприпасами.
Патроны снаряжаются пластиковой дробью или резиновой пулей. И никакой хрени, типа пневматики.

[hohobot]

В одном случае стреляют по Беркуту, в более раннем варианте Беркут повышибал глаза майдановцам из пневматики.
Напрашивается вопрос. Уж не заврался ли запутавшись универсальный творческий коллектив?
А где та самая danilesku?
Готовится к сессии? Или просто оттерли от компа?

Успела заработать и поскакала за мартини.

[koleg06]

1. патрон 24-го калибра. Там диаметр канала ствола вообще ни о чём. Вполне может быть заряжен одной дробиной. Правда крупной (не картечиной). Дробь в зависимости от размера может иметь свой номер и "кличку". Самая мелкая, в народе, называется "бекасин". Используется при охоте на кулика (вальдшнепа).
Белка поднявшись по стволу на высоту метров 10 может тупо сидеть и смотреть на охотника.
2. Стрелять это одно. Стабильно попадать -другое. Женщинам это не по силам. Винтовка (если не "Мурка") весит от 3 кг и больше. Так что студенту-историку не по силам удержать при прицеливании.

1. Зарядить можно и даже выстрелить можно. Попасть нельзя. Попадание при стрельбе дробью происходит за счет распределения дробинок по диаметру ствола, что позволяет вести прицельную стрельбу.
Попасть одной дробинкой прицельно - невозможно в принципе т.к. науке неизвестно с какой стороны окружности ствола она вылетит и в какую сторону будет "снос".
Вы сами понимаете, что Антар написал неподражаемую чушь

2. Я могу не из "Мурки"

1.Допускаю что при малом диаметре канала ствола (малом калибре) и патроне снаряженном крупной дробиной, при расстоянии этак метров 10, попасть возможно. Уж в
глаз белки или в голову, без разницы. Даже при попадании в глаз, зверьку всё равно разнесёт черепную коробку, что на качестве шкурки не скажется.
Выброс дробины производится за счёт пыжа. И уж как пыж вытолкнет заряд, так ему и лететь. Ну и сужение стола тоже надо учитывать.

2.Из рогатки.