Версия для печати темы

Автор: Lara Croft 25.10.2010, 11:16

Пишет Колышевский (axl_kolishevsky)
@ 2012-09-04 21:38:00


Открытое письмо Путину Владимиру Владимировичу.

Нихуя не уважаемый Владимир Владимирович Путин, я вот хочу к вам обратиться через ЖЖ свой, потому, что теперь модно так делать и может ваши сраные холуи донесут до вас мой месседж в его, так сказать, первозданном виде.
Знаете, я не такой, как вы любите. То есть я не бухаю, не курю, не употребляю наркоту, у меня три высших образования, я пишу книги, где я частенько обсираю ваш сраный строй и вас, только иносказательно, а то меня печатать тогда не станут потому, что вас все сцут, потому, что вы из ЧК, а ЧК все сцут, потому, что ЧК - это, конечно, пиздец, но вы и сами все про это знаете.
Так вот, я еще спорт люблю, в этом мы с вами схожи чем-то. Вы, как я слышал, тоже спортивный человек. Играете небось в теннис и гимнасток, я знаю, любите. Но это ваша личная жизнь и она меня мало ебет, мне бы со своей разобраться.
И вот, Владимир Владимирович, еду я короче сегодня на велосипеде своем по сраной какой-то дороге асфальтированной кое-как, потому, что половину асфальта спиздили и у нас вообще на всех дорогах половина асфальта спижжена и поэтому у нас все дороги сраные и даже те, по которым вы ездите и которые в вашу честь перекрывают. Но это немного справедливо, не так ли? Вы премьер министр сраной страны и ездите по ее сраным дорогам и в этом великая синергия власти со своим народом, я полагаю. Но я отклонился от темы.
Еду я на велосипеде и думаю: Мне 36 лет, вам 58, в 2012 году вы опять станете презиком и значит, что вы с вашей хорошей спортивной формой и медицинским сопровождением проживете в политике еще лет 20. И это беспизды значит, что я еще 20 лет, до седых мудей моих буду жить в стране в которой вы правите. А мне это чота нихуя, Владимир Владимирович, не интересно. А сказать вам почему? А скажу...
Вот в США сделали новый Джип Гранд Чероки. И он там стоит знаете сколько? 31 тысячу американских долларов. А у нас он с нового года знаете сколько будет стоить? От, блять, 81 тысячи долларов. И все потому, что вы так защищаете автопром. Вы совсем ебанулись, Владимир Владимирович, честное слово. Нихуя вы ничего так не защитите. Знаете почему? Я вам щас докажу прямо на этом примере. Я не Быков и не этот, как там его... Короче не холуй я ваш. Мне вы похуй, честно. А мне не похуй, что Чероки из-за вас стоит столько , что это же ебаный насрать какой-то!
И вот я, и много еще кто хотим купит этот блять Джип. Ну нравится он нам. Ну не хотим мы ездить на микролитражках потому, что у нас сраные дороги (см. выше) и для них нужен Джип. А он дорогой. И вот я и еще мои, типа, коллеги, которые хотят тоже что и я сидим и думаем, а где ж нам взять денег на такую машину, а? Ведь вы пошлины хуй отмените, так же? А ответ у нас простой. А спиздим мы эти деньги! Вот просто тупо возьмем и спиздим. Аг де - неважно. Вы же нам не рассказываете где вы сами-то... Вот и мы вам не скажем. Хотя у вас конечно Абрамович в корешах, вам может и пиздить не надо, а нам вот приходится. Вот так у нас и появляются как ни странно какие-то материальные блага. Мы на них не зарабатываем, мы на них пиздим. Потому, что лучше спиздить и молчать чем унижаться и просить, Владимир Владимирович. И вы поощряете то что мы это делаем.
Как по вашему, куда это приведет? Мы итак живем в самой дорогой стране мира. По сраным дорогам чтобы ездить на них еще и налог который рассчитывается по самой ебанутой в мире схеме надо платить. А я не плачу. Хуй вам. И не буду платить.
И вот на этм простом примере понятно, что вам незачем презиком опять становиться. Да и другану вашему тоже. Да вообще нахуй тут презики нужны? Вы народ сперва пиздить отучите, сделайте так, чтобы не в тазах народ ездлил а в нормальных автомобилях купленных за нормальные деньги а не в 2,5 раза дороже, чем в Штатах, которые производят такой любимый вашем корешем Димой ай-под и все такое. Вы народу счастье не даете, потому, что он не может за нормальные деньги купить то, что может купить такой же человек с таким же достатком ав любой стране мира даже в сраной Албании какой-нибудь. А вы людей вынуждаетет пиздить деньги и тем делаете нас несчастными и в грех вводите, потому, что пиздить, Владимир Владимирович, это грех.
Владимир Владимирович, а вы знаете, что пиздить - это грех, а???
Писатель Алексей Колышевский

Постскриптум:

Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

От автора: У меня есть 40 000 рублей, Владимир Владимирович, если что.

Автор: 2126 25.10.2010, 16:57

Ну и зачем всяких мудаков сюда копипастить? Джип-Чероки он купить не может, вот беда... И правильно - это роскошь, а на роскошь везде налоги большие. Богатых стригут и это правильно - за понты надо платить. Не хочешь платить - есть хренова куча менее пафосных джипов и за 30 килобаксов. Так что к чему эти истерики, не совсем понятно. Обидели убогого, отобрали копеечку, блин.

Автор: кресло 27.10.2010, 16:02

Материться складно надо уметь. А здесь полное отсутствие стиля и безвкусица. Мог бы просто покритиковать, не косить "под народ"

Автор: koleg06 27.10.2010, 19:07

36 лет, а стиль разговора как у 13-16 летних щенков на остановке, в российской глубинке. Сказывается наличие 3-х высших образований. А может "щегол" и писал? Да и чего понтоваться? Стыдно, грешно, но ворует. Этакий "голубой воришка Альхен".

Автор: кресло 27.10.2010, 19:28

Ну вообще то интернет такое место, где каждый имеет право быть кем угодно и писать что угодно (правда не где угодно). Мне, как высокопоставленному военному чиновнику с безудержной тягой к мебели было забавно читать этот детский лепет. Первый курс политеха максимум

Автор: Stilet 30.10.2010, 21:24

Извините но это бред. Это установка жлобов времен СССР "машина енто роскошь". Не уподобляйтесь им.

Джипов конечно же много и подешевле 81 тысячи. Но можно на каждые 100-120 тыс. пробега покупать новую машину скажем за 40 тыс., а можно накатать 300-400 тыс. на машине за 81 тыс.
И между прочим дорожные сборы таки платятся. Где дороги мля?

Человек - возможно эмоционально, но насколько я его понял - всего лишь выразил неудовольствие дурацким неадекватным пиаром "Калины", производимым сами-знаете-кем. У нас смеются над этими "авторалли". И все знают, что "Калина" - говно. Причем говно которое не стоит тех денег, за какие ее предлагают.

Автор: 2126 1.11.2010, 12:00

Машина с 5-литровым движком в России - действительно роскошь. И пошлины за них дерут правильно. А то купят б/у "шестисотый" за копейки и потом удивляются, почему дорожный налог такой большой.



И к чему это? Какое отношение это к пошлинам имеет? Не говоря о том, что к "гранд" по надежности уступает тем же японцам.


Ткните пальчиком, где именно?
Кстати, почему никто не критикует Обаму за дурацкий неадекватный пиар гамбургеров? Ведь все знают, что гамбургеры - гавно и не стоят своих денег.

Автор: Stilet 1.11.2010, 13:43

А почему правильно? Разве б/у "шестисотый" больше портит дорожное покрытие или выбрасывает в атмосферу больше дерьма чем б/у "Волга"?
А если говорить о роскоши - то сами говорите "купят за копейки". роскошь-то где? Ну да, человек может за цену сраной "Калины" купить б/у "немку" или "японку". Это его право надо полагать.


Автор проиллюстрировал ситуацию с пошлинами на примере "Чероки". А что - разве разница цен на "Паджеро" или "Прадо" или "Лексус" какая-то другая? Или пошлин нет?

Потом, причем пошлины к литражу, если за литраж платится дорожный налог/транспортный сбор. При покупке машины также наворачивается НДС и сбор в ПФ. Не до хрена ли?

Учитывая то, что с таким уровнем обложения - не то что дороги чинить, так элементарный снег убрать в таких городах как Питер или Киев - даже на это после разворовывания не остается.



Там где идет речь о защите отечественного автопрома. Цитата: "И все потому, что вы так защищаете автопром. Вы совсем ебанулись, Владимир Владимирович, честное слово. Нихуя вы ничего так не защитите.".

К слову, автопром действительно нужно поддерживать ибо стратегическая отрасль. Но почему начинать с народа и с пошлин? Почему не купить ГАИшникам, ППС-никам, чиновникам "Калины" на уровне государственной программы. В Украине - "Ланосы". Сколько сидит губернаторов областей, краев и прочая. Они что - на международные встречи ездят? Максимум - на ковер в столицу или друг с другом побухать. Им не нужен представительский класс. Представительский класс нужен президенту, премьеру, министру ИД, ну и резервная типа для делегаций. Все. Остальные могут ездить на "Калинах" или "Ланосах".
Заметьте, я говорю о служебных машинах. Т.е. наши государства в качестве служебных покупают "Мерседесы" и "Лексусы", а нам впаривают свое говно при помощи пошлин и пропаганды.



Вы так говорите, будто Обама уже ввел заоблачные пошлины на пельмени как на предмет роскоши.

Автор: 2126 1.11.2010, 16:36

А причем тут дорожное покрытие? Дорожный налог давно превратился в налог на роскошь, именно так его и надо воспринимать.


Роскошь внутри, понты снаружи.


И право государства - обложить акцизами и пошлинами то, что оно считает нужным. И лучше, чтобы это было водка и сигареты, а не хлеб и детское питание.


Потому что считают по литражу. Не нравится - покупай с турбонаддувом и плати пошлину в разы меньше.


Путин еще и в Киеве снег должен убирать? Совсем оборзели


И где тут про "Калину"? Да, фантазия богатая у Вас


Так покупают им "Приоры". И "Логаны", и "Фокусы".

Автор: koleg06 1.11.2010, 17:42

Вы уверены что ВВП проехался на первой сошедшей с конвейера "Калине"? Да на той "Калине", наверняка, каждая гайка свой индивидуальный номер имеет. Эта Путинская "Калина" по надёжности и качеству любой импортный автомобиль превосходит. Так же как и Путинская "Нива". Или сомневаетесь?

Автор: Stilet 2.11.2010, 10:22

1. Налог на роскошь = налог для богатых априори. "внутри, снаружи, понты" - при невысокой цене товара - не повод называть владение данным товаром "роскошью".
По Вашей логике можно обложить налогом белый хлеб - роскошь же! Неважно что он в одну цену с черным - "Жрите черный суки".

2. Автомобили о коих мы говорим имеют такое же отношение к водке и сигаретам, как и к хлебу и детскому питанию.

3. Система налогообложения и методы использования собранных налогов, а также отчетности по ним (а более прямо - методы разворовывания) - примерно одинаковы в Украине и в России.
Завалы и ледяные торосы в Питере и Киеве зимой 2009-2010 - пример эффективного использования дорожного сбора и автомобильных пошлин украинскими и российскими властями.

4. А что еще есть в российском "отечественном автопроме"? Нива? Бобик?

5. "Приоры". И "Логаны", и "Фокусы" купленные чиновникам - это возможно российская узловая сборка но никак не российский автопром. Где "Калина"??

koleg06
то был тщательно загримированный "Майбах"

Автор: 2126 2.11.2010, 13:59

Невысокая цена товара как раз и определяется высокими налогами и дороговизной содержания. Поэтому подобные машины быстро падают в цене, но менее роскошными от этого не становятся. Есть куча куда более дорогих машин (олдтаймеры, например), которые роскошными ну никак не назовешь. Так что понятия "роскошь" и "цена" отнюдь не синонимы.

См. п.5


Их уже давно по полному циклу собирают, это вполне себе российский автопром (и на них все льготы типа программ утилизации распространяются).Так же как "Воксхолл" - это английский автопром, хотя фактически это "Опель" с другими шильдиками.

Автор: koleg06 2.11.2010, 16:00

Уважаемый Stilet, да запросто. Я интересовался "Калиной". Примерно полгода назад (может больше) читало про спортивную модель "Калины" выпущенную ВАЗом. Так во, движок-Германия, шасси и трансмиссия-Япония. Цвет модели (будем считать, что совершенно случайно) совпал с цветом той машины, на которой катался ВВП. Выпущена та машина, спортивная модель, была в единственном экземпляре. В Путинскую "Ниву"-"Егерь" тоже вряд ли кто заглядывал.

Автор: Markiz 2.11.2010, 23:03

Наверное я долго отсутствовал...
какой национальной принадлежности теперь "Приора"???

Автор: 2126 3.11.2010, 13:09

Скоро будет французской

Автор: Stilet 3.11.2010, 23:12

Это для дикарей, котрые на те же деньги покупают большую кучу говна ... вместо того чтобы купить что-нибудь полезное.
Если мы считаем, что налоговая политика государства должна защищать таких светлых личностей вопреки Дарвину - то возможно Вы и правы. Но это уже американская схема - защищать дебилов законодательно чтобы они размножались.


Полный цикл это когда и двигатель и КП и прочее - все производится на одном заводе. А иначе - узловая сборка.

Автор: кресло 4.11.2010, 0:05

Приора, Калина... полное говно, как и их зарубежные аналоги. Нужен 1000% налог на покупку личного автомобиля и развитие общественного транспорта. Среднестатистическая московская пробка отлично разместится в двадцати автобусах и вместо того чтоб торчать на улице спокойно разъедется кому куда надо. А кто не поместится, значит не любит толкотню и прекрасно доберется пешком до метро

Автор: InterSchool 4.11.2010, 0:10

Вот и Хрущев когда-то так решил. За что и достоин уважения, а вовсе не за какие-то разоблачения.
ВАЗ - это уже Брежнев.

Автор: кресло 4.11.2010, 0:17

Нет, импортные мобили понарядней и местами покруче наших, но это не отменяет их фекальной сущности по названием "массовый автомобиль", или "автомобиль для народа". Понимание этого приходит когда сидит товарищ в толчее таких же лузеров зажатый со всех сторон, а мимо проносятся синие ведерки

Автор: Stilet 4.11.2010, 4:42

Лучше стоять зажатым в прямом смысле слова вонючими алкашами с потом, перегаром и ОРВИ в автобусе или метро. Разумеется.

Автор: InterSchool 4.11.2010, 8:38

Это, пардоньте, демагогия. Не надо накладывать ситуацию много частников - мало автобусов на обратную. Так что - лучше сидеть и, главное, ехать в автобусе (еще лучше - в трамвае, это воистину городской транспорт; на большие расстояния - в метро), чем сидеть и торчать в пробке в своем авто. В наше время в автобусе даже музыку каждый может слушать свою.
Вместимость общественного транспорта в десятки раз больше реальной вместимости легкового автомобиля, а место, занимаемое им на дороге, - в разы. Общественная выгода общественного транспорта очевидна. И управляют им профессионалы, а не каждый, кому хочется продемонстрировать собственную крутизну.

Автор: Jezebeth 4.11.2010, 9:38

Пересаживайтесь, товарищи, на мотоциклы. Не придется ни стоять в пробке, ни общаться с вонючими алкашами с потом, перегаром и ОРВИ в автобусе или метро.

Автор: koleg06 4.11.2010, 9:48

Не припомню случая, когда автобусы таранили людей на остановках. Но я как то больше на маршрутках. Да, как то подсчитал, что стоимости отечественного авто типа "Калина", мне хватит на 50 лет езды в городском транспорте.

Автор: Stilet 4.11.2010, 14:15

Да уж. У нас две недели назад в Днепропетровской области такой "профессионал" вывез полный автобул людей на ЖД-переезд в аккурат под маневровый тепловоз. Профессионализм налицо при трансляции массовых похорон по ТВ.

Два года назад по необходимости в декабре (гололед) сел в маршрутку "Киев-Кременчуг", расчетное время поездки которой 5 часов. Темно, гололед, маршрутку несколько раз заносило, на мое замечание сбавить скорость (110-120 км/ч) - водитель заявил, что это его проблемы.
Назад ехал поездом, хоть он и идет 9 часов.
С тех пор из видов автотранспорта езжу или на своей за рулем или с водителем, который управляется мною, а не своим "профессионализмом". Выкатывать меня на переезд под поезд против моей воли и желания - я не желаю позволять.


Да, по поводу пробок. Есть пробки. Тянемся. Из центра на окраину тянемся часа полтора в "час-пик". Метро едет 25 минут. Прибавляем вход-выход (давка, турникеты, эскалаторы) - 15 минут. Добираемся до собственно метро - дойти до остановки, сесть в маршрутку, выйти, пройти по переходу - и в конечном итоге получим те же полтора часа.

Автор: InterSchool 4.11.2010, 20:48

И совершенно справедливо!


Вам же страна советов не нравилась? Оказывается, потому только, что советы давали не Вы.

Автор: кресло 4.11.2010, 21:28

О вкусах не спорят конечно. Но я говорил о развитии общественного транспорта, а не о недоразвитом общественном транспорте. Я могу себе позволить пропустить полную маршрутку или автобус потому что знаю что через пару минут подойдет точно такая же полупустая и я могу сесть. Мои родственники в Германии уже десять лет обходятся без личного автомобиля и не чувствуют себя ущемленными

Автор: Stilet 4.11.2010, 23:59

Да нет же, несправедливо. И советы здесь ни к чему. Как бы получше сформулировать - в таком деле как моя собственная безопасность на дороге я предпочитаю зависеть от себя и от своих действий нежели от действий неизвестного мне водителя с неизвестно каким стажем, навыками, находящимся в неизвестно какой степени утомления и т.д.

Предполагается, что купив автобусный билет пассажиры вправе рассчитывать на безопасную доставку из пункта А в пункт Б. А их вместо этого вывозят на переезд под буфер тепловоза, "похерив" запрещающий сигнал светофора.

Автобусные перевозки ... неконтролируемы в принципе. Я не говорю о том, чтобы они контролировались лично мною. Но когда я лечу в самолете - там три человека экипажа, плюс обязательный контроль авиадиспетчеров с земли.
Еду в поезде - в принципе скорость и проезд семафоров тоже контролируются автоматикой. И два машиниста.

Автобус - сидит один такой "гастарбайтер" и крутит баранку в свое удовольствие. (о ГАИ/ГИБДД не нужно - они выполняют иные функции и давно уже деградировали)

Я гораздо спокойнее себя чувствую, когда еду сам. Увы. Ничем помочь автобусной индустрии не могу. И не желаю.





Позволю себе усомниться в Ваших словах ибо сам имею родственников в Германии и знаю, что "обходятся без личного автомобиля" и "немцы" это два нессовместимых понятия.

1. Таки да, у них общественный транспорт ходит по расписанию независимо от пассажиропотока.
2. Автомобили как правило, есть у каждого взрослого члена семьи.
3. Они умеют эффективно пользоваться как п.1 так и п.2 - без фанатизма. Сегодня он поедет на трамвае, завтра - сядет в джип, послезавтра - в малолитражку. Чтобы максимально сэкономить и выполнить нужную задачу.

Автор: InterSchool 5.11.2010, 9:44

В принципе невозможно. Соседство с водителями с неизвестно каким стажем и т.д. по Вашему тексту неизбежно; стало быть, неизбежно и взаимодействие с ними.


Вы не слышали, что в цену транспортного билета включен еще такой сбор: страховка?


Я не такой уж короткий срок поработал в системе общественного городского транспорта и кое-что об этом знаю. В принципе - контролируемы. Если выполняются инструкции, налажен контроль за их выполнением (Вы далеко не всегда способны выделить в толпе ревизора движения) и, главное, ни на чем, что нужно для безопасности, не смеют экономить - а на безопасность работает практически все, что делается на транспорте.
Знаете ли Вы, например, что водитель, явившись согласно наряду в диспетчерскую, не только имеет право (имеет! право!), но и обязан заявить, что он чувствует себя недостаточно отдохнувшим, невыспавшимся, и вообще,.. а потому не готов заступить на смену? Чтобы это работало, от водителя нужна не только добросовестность; совершенно необходима уверенность, что ничего за это не будет, а это уже зависит не от водителя, а от начальства; и у диспетчера должно быть достаточно резерва (тоже зависит от начальства). Правило "лучше перебдить, чем недобдить" (лучше для дела) никто не отменял, так что транспортное предприятие должно совершенно сознательно пойти на то, что каждый день несколько водителей получат зарплату (ну, конечно, только ставку, без всяких доплат и премиальных) за то, что явятся на работу, отсидят свои восемь часов и, возможно, так и не пригодившись, уйдут домой.
Как Вы думаете, хорошо эта система будет работать в условиях, когда главное занятие всякого предпринимателя - считать деньги?
В Израиле за последние два или три года было несколько скандалов вокруг соприкосновения поезда с автотранспортом, оказавшимся в неправильное время на переезде. По большей части - автоводители находились далеко за пределами времени, допускаемого для непрерывной работы за баранкой. Хозяева считали деньги. И сын владельца транспортного предприятия, ухнувший в ущелье вместе с сундуком, с управлением которым не справился, тоже погиб из-за того, что папа сэкономил (слышал от профессионального бывшего ленинградского водителя, которого не взяли вот на это самое место).

Кстати о сундуках, раз уж Вы так заботитесь о собственной безопасности. Трамвайный вагон защитит Вас, в случае чего, гораздо лучше легкового автомобиля. Без всяких подушек и наворотов - просто пятнадцатью тоннами своей массы. Если бы еще стекла не летели от удара...


Скорее помощь.
В самолете вообще все, что делается на всякий случай, гипертрофировано. Потому что нельзя снизить скорость и оценить обстановку. Или отъехать на обочину, остановиться и посмотреть, что там стучит под капотом.


На кухне может быть только одна хозяйка. Так что - один (тот, кто сидит справа). Второй - помощник.



У транспортной системы свои ревизоры и контролеры. Вопрос в работоспособности системы - но именно это и пытается внушить Вам Кресло. Личные качества "гастарбайтера" - туда же. Удовольствие от этого процесса можете оценить, сопоставив зарплаты советских водителей автобуса и представителей других специальностей: в те времена в зарплату входили, среди прочего, и престижность профессии, и вероятность вздрючки.


Подумайте как следует, не самообман ли это. Сравните с разговором, ныне заглохшим, о личном оружии.

Автор: Jezebeth 5.11.2010, 10:43

По статистике, водители автомобилей погибают куда чаще пассажиров автобусов.

Автор: Stilet 5.11.2010, 11:05

На практике возможно. Езжу же. Или сам или в такси или водителя привлекаю. В автобусе/маршрутке последний раз ехал вот тогда в 2008 - когда произошла описанная история. Кроме того в междугородних рейсах я как заядлый курильщик в принципе не переношу автобусный "концлагерь".


Конкретно пострадавшему выплата/невыплата страховки как-то до лампочки. Называть это гарантией доставки честно говоря не хочется. К тому же (поскольку страховка типовая) - в 99% случаев она или не выплачивается или выплачиваются какие-то копейки. (А что Вы хотели получить если цена билета скажем 30 долларов, и страховой сбор 3 доллара). То есть можно ее вообще не рассмативать.


Это уже ближе к делу, в том числе и по транспортной части и по Вашей критике "дикого капитализма". Однако, здесь еще много зависит от государства - как минимум если бы доблестная ГАИ, остановив маршрутку, набитую как банка со шпротами, да еще и превышающая скорость - вместо сшибания деньгИ - отменил бы рейс, наложил на АТП многотысячный штраф (нет, не на водителя - на АТП, и не 100 грн. а 10-50 тыс.), кроме того суд автоматически удовлетворил бы иски пассажиров о компенсации за отмененный по вине АТП рейс, - то возможно что-то из изложенного Вами и заработало бы.

Потом, есть такая замечательная штука как путевка, из которой, если ее нормально проверить - можно много интересного узнать. Например, в теории, водитель каждое утро, перед выходом на рейс - должен пройти медицинский осмотр. И не только на предмет "употребления" а и на предмет усталости, адекватности реакции и т.д. И врач несет ответственность. Потом же и проверка технического состояния "сундука" - на путевке подпись главного механика.
Как это выполняется на практике - думаю не стоит комментировать. У кажого водителя в бардачке можно найти десяток бланков со штампами и липовыми подписями. И каждый ГАИшник понимает что они липовые.

И скорость маршрутка лупит 110-120-130 при разрешенной 90. Остановят - даст гривен 30-50 - а че с него, работяги простого взять. (Да, водители маршруток и грузовиков платят в 2-3 раза меньше "штрафов на местах" нежели водители легковых за одно и то же нарушение). А летят затем, что от них требуют вложиться в надуманный график. Вот и переезды проезжают на красный.

Да, не межгор-рейсах кстати положено двое водителей.
То есть я не против частных перевозчиков, но будьте добры - соблюдайте правила безопасности. А у нас произошло нивелирование АТП до вот такого вот ЧП где папка деньгу считает а сынок возит - чтобы экономнее было. Диспетчер? Вы в своем уме? Зачем он нужен? Мы с сынком неплохо справляемся. А купим второй автобус - ну значит папка тоже за баранку сядет. Чтобы деньга из семьи не уходила .


И правильно. Плюс настоящее расследование в случае аварии. По всем правилам. Хотя в салоне самолета сидит не намного больше людей чем в салоне автобуса, а зачастую и меньше.
Появляется мысль, что к авиапассажирам относятся как к людям, а к автопассажирам - как к скотине.
И в результате имеем на порядки меньше жертв авиакатастроф чем автобусных.


Помощник. Но ежели основной уснет - помощник как минимум разбудит. Как максимум - выполнит какие-то действия сам.
В ЖД важнее все же автоматизация. Поезд физически не сможет проехать на красный сигнал семафора - сработает принудительное торможение. Как скажем в метро при нарушении минимального интервала.


О личном оружии в 99% случаев спорят люди, данного предмета в руках не державшего в принципе. Поэтому сравнивать ИМХО некорректно. Я довольно давно езжу сам и с большИм удовольствием.
Одно из основных неоспоримых преимуществ - это если я в каком-то городе закончил свои дела к 14-00, то в 14-10 я уже на пути домой. А не шатаюсь до 20-00 по городу, аэропорту или вокзалу.

Автор: Stilet 5.11.2010, 11:16

Водитель автомобиля - сам управляет автомобилем. Пассажир автобуса - сидит как баран на заклании. Есть большая разница. К тому же к Вашей статистике к "водителям автомобилей" относятся в том числе наемные водители грузовиков у которых тоже "график" и которые поедут в любом состоянии, как и водители автобусов.

Я сам чувствую как мне ехать - 160 или может 90. Или может съехать на обочину и поспать минут 20. Или кофе выпить. И вообще (если на ночь еду) - могу принять решение что на сегодня экстрима хватит (ну глаза устали от встречного ксенона - и такое бывает) и заехать переночевать в гостиннице по дороге.

Кстати часто так и делаю - проверено. К примеру нужно на 9-00 в какой-то город. Выехал вечером, после 18-00. Ехать 6 часов (расчетных). Так вот лучше проехав три часа, в 21-00 лечь спать, утром встать раньше, в 5-30 и со свежими силами в условиях дневной видимости хорошенько притопить - вместо того чтобы тянуть до 12 часов ночи с бьющими в глаза ксенонками. Ведь после 12 ночи все равно нужно искать гостинницу.

Как видите, водители автобусов такой возможности широкого принятия решений не имеют в принципе.

Автор: кресло 5.11.2010, 12:55

Все правильно. Фанатик личной езды на собственном автомобиле оплачивает 1000% пошлину и радуется полупустым улицам, по которым время от времени проскакивают автобусы или грузовики. Идиллия

Автор: Stilet 5.11.2010, 13:17

Скорее фанатик маршруток давится в напоминающем гроб салоне, стоя раком и целуясь с двумя алконавтами, в кармане у него шарит рука вора, а он радуется тому, что в той же пробке стоит еще 100 тыс. автомобилей.

Данная позиция в аспекте пошлин напроминает как ни странно сказочный менталитет хохла - "у меня коровы нет, так пусть у соседа подохнет".

Автор: кресло 5.11.2010, 13:32

Хм, зацикленность на маршрутках по видимому это личное. На самом деле возможности развития общественного транспорта располагают более широкой палитрой. От таксомоторов до монорельсовых и канатных дорог а так же электричек. В принципе да, логичнее как в Германии развивать общественный транспорт без притеснений владельцев личного, давая возможность выбора. Но у властей не будет видимо для этого никакого стимула до тех пор пока города совсем не задохнутся в пробках. Дело может ускорить лишь пара-тройка расправ разъяренной толпой над синими ведерками, правда в каком направлении оно может ускориться я сказать не берусь

Автор: Stilet 5.11.2010, 14:24

Равно как и зацикленность на пошлинах 1000% и пустых дорогах - это тоже личное.


Ну наконец-то услышали друг друга.
Я ведь и не говорю, что нормально, когда ЫдЫот на "Тойота-Тундра" едет по центру города пообедать. Это, увы - менталитет. К слову, те же немцы очень удивляются, когда видят подобное в Киеве. Для них это нелогично.
По центру "в булочную" ходят пешком
По городу ездят или на общественном или на малолитражке, в зависимости от интенсивности поездок - одно дело "на работу-с работы", другое - если в день штук 5 поездок
За город ездят на джипах или мультивэнах.
Между крупными городами - самолет или ЖД-экспресс.
А еще есть велосипеды.

В общем никто никого не давит никакими пошлинами, а пользуются тем, чем оптимальнее в конкретной ситуации. Машины есть практически у всех, причем не на семью а на человека. Может быть и несколько. И транспорт развивается не в пример нашему.

Вот, для примера киевский аэропорт "Борисполь". Чем туда добраться кроме такси? Ответ - на машине. Других вариантов нет. Нет, ну конечно ходит маршрутка "Полет" но знаете ли, мало блин регистрации за час до перелета (это по Украине-то без таможни), так еще и под "раз в полчаса" подстраиваться - это перелет займет столько же времени как поездка на ЖД. Потом, утренние самолеты идут в 7-00, регистрация в 6-00, едет маршрутка час. Где она такая хорошая в 5-00 и как добраться до остановки - непонятно.
К чему я это все рассказываю. А то что у нас строят ветку метро. Довели ее от центра города до начала Бориспольской трассы. И ... начали вести ее на север, типа "закольцовки". Решили, что до аэропорта 25 км и перегон будет нерентабельным.

Кто был в европейских аэропортах - знают, что там зачастую не покидая территории аэропорта, т.е. вообще не выходя на улицу можно сесть на:
- поезд железной дороги и уехать в другой город;
- метро и уехать в город при котором аэропорт.
Логично представить, что ни хрена там не нужно приезжать на машине.


У властей кроме набивания карманов пошлинами и штрафами и получения откатов с маршруточников - других стимулов нет и быть не может.

Автор: koleg06 5.11.2010, 16:05

Ну здесь вы явно перегнули палку.Даже в нашем мальньком (45 тысяч) городке по маршруткам можно сверять часы. Маршрутными городскими перевозками занимаются несколько паредпринимателей. Попробуй кто нибудь из водил вылезти вперёд из графика. Коллеги с ним "разбирутся" лучше любого гаишника. Даже таксисты-одиночки уже начинают сбиваться в "кооперативы" ,заработка должно хватать всем. А в крупном городе тем более не полетаешь. Там всё регулирует скорость потока. Хотя в Украине может и по другому.

Автор: Stilet 5.11.2010, 16:22

Да я не городские, я междугородние перевозки имел в виду. Городские-то безопасны в принципе, но неудобны.

С городскими у нас (3-5 млн. жителей) та проблема, что они ходят караванами и создают пробки самим себе и окружающим тоже. Даже там где выделен крайний правый в полосу для маршрутных ТС, это сцуко (ему ж троллейбусы мешают) лезет левее, режет поток, а потом, когда видит мужика с протянутой рукой на тротуаре (лишние рубли как же) - режет поток в обратном направлении т.е. к тротуару. И тот же троллейбус, упершись в пересчитывающее мелочь быдло - тоже стоит и ждет.

Если уже развивать городской транспорт то как раз нужно убрать эти унтер-автобусы. И запретить остановки посреди улицы. Есть сеть остановок с "карманами".

Автор: koleg06 5.11.2010, 16:31

Ну значит могу похвастаться, у нас запрещены остановки вне остановок.Даже просить бесполезно.В райнах на окраине города ещё может остановить и то, если Газелька.

Автор: Stilet 5.11.2010, 16:58

Значит либо культура выше либо контроль жестче.

Автор: InterSchool 5.11.2010, 17:25

Эх, ребята, не то не знаете, не то уже забыли.
Стимул - это кажется дрючок такой, которым погоняют?
А телефонограмма "В субботу такого-то числа на ЗИЛе черная суббота. Обеспечить работу по буднему расписанию" - не слыхали?
И попробуйте не обеспечить - тогда узнаете, что такое стимул.

Командная экономика - она имеет то преимущество, что команды выполняются.
Единственная проблема - чтобы команды были разумными. Но это проще, чем вправлять мозги всем единоличникам.

Колег, по Вашему описанию получаются те же автобусы, только на десяток пассажиров вместо полусотни. "Маршрутка" - это же маршрутное такси: останавливается где угодно пассажирам (и разрешено правилами движения) и не имеет расписания. А так - ничего кроме желания обеспечить работой впятеро больше водителей и поддержать свободную Латвию: закупить РАФики вместо ЛИАЗов (надеюсь, простите мне незнание современных марок). Или по-другому: обеспечить работой частников, каждый из которых способен купить РАФ, но не потянет ЛИАЗ.

Автор: Stilet 5.11.2010, 17:34

Вот эта единственная проблема - она и есть краеугольный камень.

Потому что когда выполняются неразумные команды - получаем и регулярно ломающиеся по дороге автобусы (помним и такое), график движения "2 раза в неделю" в сельской местности, штурм автобуса локтями и баулами, отмену автобусов (сломался же).

Также и веселые термины "дефицит", "очередь" (в смысле не "живая" а "многолетняя и по записи" - на цветной телевизор например), ну и как следствие - "блат", "с черного хода" (люди-то живые все).

А еще были "посылки" в таких фанерных ящиках. Типа шлем родственникам в деревню носки и трусы, а из деревни получаем сало.

Автор: koleg06 5.11.2010, 19:18

Уважаемый ИнтерСкул (ничего что по-русски?), у нас, как я уже писал, небольшой городок и решать проблему городских перевозок при помощи 50-ти местных автобусов невыгодно, днём они будут возить воздух, в 7-8 часов и в 17-18 он сделает один рейс битком набитый и снова тишина. К тому же прикиньте что на один круг тратися 1 час, сколько времени пассажир будет торчать на остановке в ожидании транспорта. Маршрутка более "гибкий" транспорт и для малых городов самое то. Маршрутное такси отличается от обычного ещё и тем, что следует по маршруту, соблюдая остановки в установленных местах. А РАФов в Российских городах вы и не увидите. Их нет уже наверное лет 10. Их давно заменили Газели. В последнее время начали появляться "буржуйские" и китайские микроавтобусы. Было городское автотранспортное предприятие, но в этом году оно раззорилось окончательно. Жило на городские дотации и делало ставки на ЛИАЗы.

Автор: кресло 6.11.2010, 17:32

В Кемерово "Газели" на маршрутках запрещены, в Кузне и Новосибе тоже не встретишь. Признаны опасными и все тут. "Пазики" рулят. Дикарей тоже извели, все работают из под ПАТП. По принципу таксомоторных парков, что выше плана то в карман.

вот не надо иронизировать. Когда у вас будет коттедж недоотделанный я тоже посмеюсь. Мысли и идеи они ведь не от безделья возникают, а от насущной необходимости. У меня по крайней мере

Автор: Stilet 7.11.2010, 14:49

Вот так и появляются дикари, готовые подрезать три полосы ради пару рублей "выше плана".



Пошлины помогут Вам лично отделать коттедж? Вы - коррупционер?

P.S. Я бы всех "чиновничков", которые если их запустить в бизнес - и рубля не способны заработать, а только пилят уплаченные нами налоги - развешал бы на фонарных столбах. Ради этого можно и все-все-все налоги платить.

Автор: 2126 8.11.2010, 13:43

Это в каких конкретно европейских аэропортах такое счастье? В Париже нет, в Праге нет, в Риме и Неаполе тоже нет, только в Стамбуле метро в аэропорт ходит, но там метро специфичное - оно до центра города не доходит и на другую линию метро с него не пересядешь, так что все равно надо с этого метро на скоростной трамвай пересаживаться и никакой практической выгоды нет (удобнее было бы, если б линию трамвая до аэропорта дотянули)

Автор: Markiz 8.11.2010, 19:08

кресло

ну-да, ну-да
а добавят ли необходимое кол-во газенвагенов?
или как всегда: кому надо - сядут? Общ. транспорт убыточен - значитмного не добавят: больше рейсов - больше убытки.
О! и сколько же автобусы будут стоять у остановок? ведь турникет на вход только один!
в Киевском метро была(может и сейчас есть) должность заталкивателя
в московском ещё нет, но в час пик мало кто обрадуется ещё сотням тысяч попутчиков
моральное удовлетворение от того, что "наверху" теперь свободнее - успокаивает не сильно
В выигрыше будут опять "синие ведёрки"? ))

Сказки про пробки и транспорт - просто популизм.

Разделение на тех, кто в авто и тех, кто в автобусе.
вместо того, что бы заняться своими обязанностями - организацией движения и жизни города

Автор: Lara Croft 8.11.2010, 19:41

посмотрите в инете ролики про метро в городе Токио
http://www.youtube.com/watch?v=vSYH5-bEknA

Кетай:
http://www.youtube.com/watch?v=szUN0wOfhCg&feature=related

как ездят в России
http://www.youtube.com/watch?v=axky0-vJU_g&feature=related
и как ездят в Индии
http://www.youtube.com/watch?v=ZiRELJUNGdM&feature=related

Автор: 2126 8.11.2010, 20:19

Интересно, почему маршрутки при этом прибыльны (причем нехило так - каждая маршрутка хозяину в месяц тысяч 50 приносит).

Автор: кресло 8.11.2010, 20:48

на маршрутки как правило не распространяется так называемая социальная нагрузка (пенсионные, ветеранские и прочая). Ну еще и маршруточники, ради наживы готовые через две полосы за клиентом метнуться. Хотя, если задаться целью можно выявить процент в общей аварийности на дорогах водителей общественного транспорта и личных автомобилей

еще подсчитаем. Пассажировместимость троллейбуса (экологичность), сто человек. Умножаем на двадцать, получаем двадцать тысяч человек. Делим на вместимость легкового автомобиля, получаем от пятисот до четырехсот автомобилей. Чтобы не нервировать граждан призраком газенвагена при необходимости добавляем три-четыре троллейбуса забрать остатки, широкие московские проспекты такую нагрузку выдержат. Получаем в итоге просторную улицу, по которой могу промчаться с ветерком не только я, но и мой кортеж. А так же все мои коллеги чиновники из отдела подготовки сведений

Автор: InterSchool 8.11.2010, 21:20

Не получаем. Однако поделив их на пассажировместимость автомобиля (которая, впрочем, в реальности намного меньше количества кресел в салоне) опять получаем правильно. Экономика, однако!

Автор: Markiz 8.11.2010, 22:25

2126

О!
а вот это как раз хороший вопрос
к тем, кто управляет общественным транспортом
у меня он тоже вызывает большие сомнения
возможно убыточность заключается в бОльшем кол-ве управленцев и монополии на перевозки, когда можно говорить о любых своих расходах - ни кто же не проверяет
а льготники - это больше отговорки - за них сейчас возмещают

про маршрутки "ради наживы через 2 полосы" - то же преувеличение - это таксисты и то уже много реже с ужесточением правил


что это за расчёты???

Вы забыли ещё, что это это кол-во нужно добавить к существующему потоку пассажирского транспорта.
И Вы забываете, что нужно ещё улучшить существующую ситуацию: превратить газенвагены Часа Пик в не что комфортное для передвижения хотя бы и стоя.
И ещё есть вопрос в желании и Возможностей АТП города расширить свой парк.

Вспомните СССР - личных авто очень мало, но Общ. Транспорт был всё тем же газенвагеном, даже больше чем сейчас.

И ещё: все осторожно говорят про наземный транспорт.
Но большинство пользуется метро. А его уплотнять очень трудно - почти не возможно.
Уже сейчас минутная заминка создаёт заторы на перроне, а 5-минутная задержка в час пик приводит к коллапсу.

Поэтому все эти восклицания про сволочей автовладельцев - дань моде.

Новая коллективизация: авто запретить, всех согнать в колхозы - автобусы.
Власть всё так же скрывает не умение работать через создание проблем всем.

Автор: InterSchool 8.11.2010, 23:40

Нет, к уменьшенному. Уменьшенному на всех тех, кто поедет не в своей машине (в среднем чуть больше одного человека НА АВТОМОБИЛЬ) и даже не в такси, а в автобусах-троллейбусах-трамваях. Да даже и в маршрутках - десять человек на автомобиль.

Помним, Маркиз, помним.


Наземный транспорт дополняет метро, а не соперничает с ним. Как у самолетов, поездов и автотранспорта - существуют пограничные ситуации, но в общем у каждого своя ниша, и они вполне себе существуют параллельно.

А потому вот это:
- это, пардоньте, демагогия. Лозунги, а не оценки. Если предлагается что-либо коллективное - не годится! Но желающих жить на хуторах что-то не видно. Хочу в многомиллионом городе, но ездить - сам по себе! Против общего на всех водопровода и канализации не возражаете? Да, и еще движок на каждом балконе. Или ветряки на каждой крыше. Это не бред: существуют же апологеты индивидуального отопления.

И, кстати, автобус - не самый совершенный из видов наземного транспорта, особенно для больших городов. Да-да, именно экология, если Вы ее имеете в виду, говоря о газенвагенах. Уже в прошлом веке найдены достаточно радикальные технические решения. Тутошняя перебранка - о чем угодно, только не о технике.

PS Тута у справного хозяина такой образ мышления: ежели ты после работы еще способен на некое хобби - неважно какое, - стало быть, недостаточно выкладываешься на моей работе. То есть плохой работник. Хороший - способен поесть, может быть, посмотреть футбол и - баиньки. Жена предписывается главным образом по субботам, которая выходной. Ничего не поделаешь, тут хозяин над тобой не властен.
А вы норовите после работы за руль сесть. Согласитесь, это не лучший способ расслабухи и восстановления сил перед грядущим рабочим днем.
Или согласитесь, что отработавший смену человек - не самый безопасный участник уличного движения. Повторяю: отработавший!

PPSКстати. Так же, как не самый лучший ученик. Людей, совмещавших действительно, без всяких скидок работу с действительно, без всяких скидок учебой мне лично видеть не приходилось - а мой стаж "работы по найму" отсчитывается с 15 сентября 1960 года. Однако допускаю возможность исключений - в двадцать или в двадцать пять лет. Но мы же говорим здесь о другой возрастной категории?

Автор: кресло 8.11.2010, 23:53

так я по скромному, не набивать же людей в салон как селедку



отличный сайт про газенвагены кстати
http://www.bus2.ru/

Автор: Markiz 9.11.2010, 0:34

InterSchool

Речь идёт не об общем потоке, а именно о потоке автобусов-троллейбусов- трамваях.

В час пик и сейчас не просто забраться в транспорт.
У меня не далеко есть конечная - хоть и дальше, но реальный шанс попасть в газенвАген.
А называю я его так не потому, что выхлопы и т.п. - степень утрамбовывания пассажиров очень близка к критической.
Правда я в основном пользуюсь личным транспортом.

Как бы ты не устал на работе. сидеть за рулём лучше, чем стоять в метро, перескакивать с транспорта-на-транспорт.
Тем более, что стояние в пробках сводится к передвижению привычным маршрутом в основном по прямой.

И воспоминания об СССР говорит как раз о том, что Это уже было: личных авто было мало, но общественный транспорт работал плохо и пробки, кстати, были.
Почему все априори считают, что автобусов будет больше, а метро будет ходить чаще - мне абсолютно не понятно.
Зато пассажиров станет больше - это ясно.
Только у транспортников будет масса отговорок и вот эта не подрожаемая обидная мина "Ну мы же работаем - что мы можем сделать? - потерпите..."
Нас тут все радуют надеждой на некий чудо-трамвай,
но ни кто не говорит, что о нём ещё мечтать и мечтать: по старым путям ему ходить не возможно - его нужно вообще снести - он только мешает - он ни кого не объедет и его объехать трудно.
Трамвай нужно строить отдельно от основного полотна дороги, но Развязки и прочие перекрёстки, то останутся
Возможен только вариант с воздушным трамваем - лёгкое метро - это был бы выход.
Но это тАкАя долгая история...


А вот, пардонь меня, совершенно нет.
Это моё собственное ощущение:
для властьюуправляющих, если трудно решить проблему передвижения людей по-отдельности - значит нужно засунуть их в 1 коробку - пусть передвигаются вместе и терпят не удобства и общество друг-друга.
Пожалста, я за - согласен ездить со всеми вместе но в приемлемых условиях, а не выдавливать последние соки после тяжёлого дня.
Как и жить на хуторе, будь у меня при этом источник доходов и занятие по душе.
а автономность - дело не так уж такое невозможное.
Общая канализация и т.п. в общем доме - это не каприз а данность: странно ездить в автобусе с собственным отопителем или кондиционером.
как то подбираю занятие не выматывающее последнее, в крайнем случае это д.б. интересно.
во-вторых повторюсь, что час на общ. транспорте убивает сильнее, чем 1,5 за рулём

Автор: кресло 9.11.2010, 0:49

Попробуем рассчитать, сколько пассажиров способна пропустить полоса автомагистрали за 1 час. Представим условный срез магистрали, через который идут на своих предельно допустимых скоростях автомобили и общественный транспорт. Важным показателем является минимально безопасное расстояние между транспортными средствами. Ясно, что если на скорости 10 км/ч автомобили могут двигаться на расстоянии 1-2 метров, то при 100 км/ч недопустимо сближение менее, чем на 10-20 метров.

По материалам журнала "Архитектура, строительство, дизайн", "Пропускная способность третьего кольца, по расчетам, составит от 6 до 8 тысяч автомобилей в час в каждом направлении, а скоростной режим движения достигнет 80-100 км/ч". В одном направлении 3-го кольца запроектировано 4 полосы движения, следовательно, при данных скоростях одна полоса пропускает в час около 1,5-2 тысячи автомобилей. Если допустить, что в среднем в автомобиле находится 1,3 пассажира, получаем провозную способность 2-2,6 тысяч пасс/час.

Теперь рассмотрим использование десятирядного автобуса (40 сидячих мест). Даже двигаясь с интервалом раз в минуту, автобус перевезет за час 2,4 тысячи пассажиров, при этом большую часть времени полоса будет казаться пустой (в условиях сегодняшних реалий в Москве улицы, по которым машина проезжает 1 раз за минуту, считают пустыми). Если же пустить автобусы непрерывно друг за другом (например, они будут съезжаться на автомагистраль с разных маршрутов) с интервалом хотя бы в 5 секунд (это обеспечивает необходимую дистанцию - 80 метров при скорости 60 км/ч), то провозная способность полосы "только для автобусов" составит 28,8 тыс. пасс/час, что более чем в десять раз превышает максимальную пропускную способность полосы без общественного транспорта.

http://tram.ruz.net/committee/articles/public/

Автор: Markiz 9.11.2010, 0:54

кресло
вот и я про то же:автобусов нужно будет больше, но вот будут ли?
и сейчас ситуация напряжённая - я совсем не уверен, что общ. транспорт справится с новой нагрузкой
и начнётся Их привычное нытьё.

например есть ещё такая проблема: нагрузка в основном в утренний и вечерний час пик - что делать армии водил и железных коробок в другое время???

Я давно пытался представить как они это рассчитывают.
И у меня всегда были сомнения на этот счёт.
Или набивают людей по самое не могу?

Жаль, что начальство ездит под синими ведёрками, а не общим транспортом.

Автор: Markiz 9.11.2010, 1:11

кресло
простите, но Ха-ха-ха!
всё очень красиво, но:
где вы видели " с интервалом в минуту"???
у нас ходят около 8 маршрутов(точно уже не помню - там добавляли-убирали...)
но не раз в мин.
там вообще интересно: они ходят стаями: друг за другом, будто поджидают, потом перерыв минут 10 и это в час пик!
В первый войти не возможно, зато последний уже довольно свободный.

Так что идёт такая стая, а потом свободно. ))

И вы забываете про турникеты! в 1 двери из 4!!!
Автобусы, ждущие очередь под посадку у метро создают пробки!!! вы видели? не верите - загляните!

Ещё про 3 кольцо:
Вы знаете, что пробки на кольцах возникают на съездах? - там сужение, на радиальный поток стекаются неск. потоков - затор.
Во-вторых пробки создают медленные участники движения: грузовики и автобусы.
Поэтому красивые цифры про машино-минуты - это лишь красивые цифры.

Просто попытавшись пересадить водителей личных авто в ОТ - не избавитесь от одной проблемы и усугубите другую.

Автор: кресло 9.11.2010, 1:19

Знавал я чудаков из городской администрации, злоупотреблявших общественным транспортом. На троллейбусе там, на маршрутке домой и на работу как правило. Видимо в проблему вникали. "Хозяин" разреза Кедровский на собственный автобусный парк и сейчас не скупится, если вижу автобус новой модели значит на Кедровку ходит. Ну а Сечин готовится миллионы на автопарковки выложить, значит пробок в Москве меньше не станет. И получится что водитель личного авто будет ехать не туда куда хочет, а туда куда поток вывезет. Вспоминаю в 1988 году у нас в части парнишка из Юрги принимал УАЗ. Ну и поехал знакомиться с маршрутом. Старший машины офицер, майор химслужбы (он под них был приписан). Так вот они по Садовому кольцу кругов семь отмахали, парень взмок пока из этой толчеи выбраться смог, старший машины успел проклясть все на свете. Сейчас я полагаю ситуация намного хуже. А для синих ведерок пофигу эти проблемы, станет невмоготу, пересядут в новые комфортабельные Т-90. Хотя сейчас иномарки в чести, ну значит наш выбор "Меркава-4. На данный момент это лучшее, Птичка Оля наверняка подтвердит

Автор: Markiz 9.11.2010, 1:39

кресло

ага, после это мастодонта по Садовому только на танках и можно будет проехать
Птичка подтвердит?


а это просто с непривычки, да и 7 кругов - на фига?
Толчея - это не правильная организация.
Нормальная пробка - стоящие ряды авто, а не хаотичное нагромождение.

Автор: кресло 9.11.2010, 2:02

Ну да прикольно, характерный пример того как человек управляющий единицей общественного транспорта руководствуется представлениями водителя личного автомобиля: "Как хочу так и еду". Ничего, система Джи-пи-эс и Глонасс, диспетчер и лишение премии в кратчайшие сроки решают такую проблему. В Саратове и других городах России в этом уже убедились. Плюс имеется возможность оперативно реагировать на изменение пассажиропотока. Если заниматься проблемой, то проблема решается.

А вот решение вот такой проблемы с точки зрения личного транспорта каким представляется?

Автор: Jezebeth 9.11.2010, 7:11

http://news.drom.ru/12506.html, к слову, те же мысли излагает культурное и интеллектуальное меньшинство.

Автор: Lara Croft 9.11.2010, 9:33

тем более, лучше ехать в переполненном вагоне, но ЕХАТЬ. чувствовать что едешь домой со спокойной душой, а не стоять в пробке и проклинать других участников движения и портить нервы, накручивать себя
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про Федота стрельца - офигенный мультик и театральное исполнение Филатова. Всем советую!

Автор: 2126 9.11.2010, 13:56

200 человек - это фантастика, ни по вместимости, ни по грузоподъемности (14 тонн на двухосном шасси!) не прокатит. Реально у ЗиУ-5 вместимость порядка 100 чел, да и то теоретически (в середине салона даже в час пик свободно было, в отличие от трехдверных моделей)

Кстати, если автовладельцы пересядут на общественный транспорт (= не будет пробок), кол-во автобусов увеличивать необязательно, т.к. возрастет их средняя скорость. Грубо говоря, увеличение средней скорости в полтора раза равносильно увеличению кол-ва автобусов в полтора раза. При этом накладные расходы останутся те же (ну может затраты на топливо немного вырастут), а доход вырастет в те же полтора раза (и даже больше - автомобилисты живыми деньгами платить будут, льготников среди них практически нет). Вот вам и рентабельность появится.

Автор: Markiz 9.11.2010, 18:08

святая простота...
автобусы будут ходить быстрее...
а людей они больше будут возить?
с чего это?

у водил график - больше рейсов они делать не будут - не маршрутки

так с какого ж они будут возить больше пассажиров?

они и так воплощение газенвагенов: душно тесно и тошно
неужели забыли прошлое лето???
я то с кондиционером катался - вы видели у нас автобусы с кондишином?
в метро та же картина была

а вы хотите не увеличивая парк ОбТр впихнуть в него ещё сотни тыс. пассажиров - быстрее? а лучше ли?

Время СССР забыли?
было именно так как вы хотите сделать, но пробки были и давка в ОбТр была и ещё какая - как то не торопились власти идти на встречу гражданам.
Так что?


Маршрут - это здорово, но что если сам маршрут и график не удачны?
а изменить его очень не просто - транспортникам - начхать!

Проблема именно решится, если ей именно заниматься, а не идти по наболее лёгкому пути.


это уже другая проблема и решение у неё другое
многоуровневые парковки - самый простой

а наиболее верный как решение одной из проблем крупных городов - это обращение к мелким и средним городам - стимуляция переселения и переноса производства - из мегаполисов в обычные города - пусть они растут и снижаю нагрузку на первые.

Автор: 2126 9.11.2010, 20:11

А график господь бог сверху спускает? Думаете, в графике заложена одинаковая скорость в 6 утра и в 6 вечера? График как раз составляется исходя из реальной скорости при конкретной загрузке дорог, иначе смысла нет. Если дороги не загружены - за день автобус больше ходок успеет сделать.


Не забыл. Ездил каждый день на работу и обратно (правда, не в час пик, благо у меня график гибкий), ничего особливого. А кондиционер от вони не спасет, тут ФВУ от танка нужно

Автор: Markiz 9.11.2010, 22:38

2126
О! правильно:
Люди! люди составляют график!
Если б Господь Бог, то былаб надежда чтобудут учтены интересы тех кто ездит.
А его составляют люди - те кто, командует этим транспортом.
И в первую очередь они учтут свои интересы. С учётом наличия техники и водил.
И только не думайте, что они будут лезть из кожи, что бы учитывать наши интересы.

Что делается сейчас, что бы снизить напряжение в общ. Тр.???
что то очень мало.
Почему автобусы ходят "стаями"? Диспетчер и др. не видят?

Вы пробовали в час пик зайти в метро, например Выхино.
Вы про пробки в метро не слышали? пробки на переходах с участием пассажиров.
при этом оч. часто 1 эскалатор не работает, хотя по нему уже идут вверх(!!!) убитые давкой пассажиры.

И вы хотите запихнуть сюда ещё пол-миллиона?

Как Вы вообще рассчитываете со старым кол-вом техники перевезти т.ж. кол-во людей???
быстрее пройдёт маршрут? - и что? - у него рейсы расписаны.
Пусть получится экономия времени, но она скажется в течении дня, а нужно в часы пик.
Да и нет её: маршрут расчитан на среднее время - немного меньше. Простояв в пробке водитель жертвует временем отдыха.
Ещё 1 момент: как вы расчитываете время и скорость?
в ОбТр средняя скорость гасится частыми остановками. В отсутствии пробок он разгоняется и сразу тормозит у светофора или у остановки, где опять ждёт пока пассажиры пройдут через его Единственный! турникет.
Я помню грандиозное впечатление от стоявших в 2 ряда(иногда в 3!) автобусов и троллейбусов на Рижской площади - пассажиров оч. много, загружаются долго и подошедшие позднее останавливаются во 2 ряду потому, что на площади они уже не умещаются и мешают тем, кто съезжают с ТТК.
В это время пытаются уехать те, что загрузились в 1 ряду... Ха! счас!
Да в "нашем " метро то же самое, только поменьше, но для движения лишь 4 полосы, полоса остановок короткая - транспорт стоит в очереди.
Хорошо хоть таксистов не много укротили - они занимали самые лучшие места ближе к метро на остановках ОбТр.
Впрочем не знаю как там сейчас.

Главный вывод в том, что прежде чем загонять людей в транспортный колхоз, наведите в нём порядок, дабы он мог справляться, хотя бы с нынешним потоком пассажиров.

PS

это ключевые слова

Автор: InterSchool 10.11.2010, 0:00

Маркиз, а это ключевые слова во всем, что Вы пишете. И это - квинтэссенция капиталистических, рыночных, товарно-денежных - называйте, как хотите - отношений.

Они обязаны лезть из кожи, чтобы учитывать интересы тех, ради кого работают, и за каковую работу получают зарплату. Если это не так - гнать в три шеи. Пока не найдутся те, что работает за совесть.

Солдат не будет лезть из кожи, чтобы защитить наши интересы.
И милиционер.
И пожарный.
И продавец: в первую очередь набить свою сумку, остальным - что и если останется.
И экскурсовод - чего ради ноги зря трудить?
И певец: зачем глотку драть... для этих.

И вот пока это так, общества нету. Есть особи в банке (не в учреждении - в стеклянной банке).
И вот это то самое, с чем пытался справиться столь ненавидимый Вами Сталин: Первое, что требуется от каждого - это не инициатива. В первую очередь - делать то, что должен. Научишься этому - тогда можешь попробовать включить голову (это то, что внушают при обучении любому ремеслу: сначала научись так, как тебя учат). А гнать в три шеи никак невозможно, потому что у каждого - только одна. Вот чтобы понять это, мне потребовалось немало времени - возможно, для Вас оно просто еще не настало.

Я вырос в послесталинскую эпоху и привык к тогдашнему отношению к работе. Привык и принял для себя: ты работаешь для других. Умеешь возить? - возишь других на работу, чтобы они делали для тебя то, что ты ешь, и то, чем ты пользуешься. Иное осуждалось общественной моралью, если только у меня имеются основания полагать, что я Россию понял. Наверное, имеются - за сорок шесть лет-то. А теперь, когда у меня есть, с чем сравнивать, - понял еще лучше.

PS Планирование ВСЕГДА ведется с учетом реальных ресурсов - в нашем случае, работоспособного подвижного состава и работоспособных водителей. Как бы Вы посоветовали - составлять расписание без учета наличия машин, водителей, пропускной способности улиц и перекрестков, демонстраций, мощности тяговых подстанций, эпидемий гриппа, ливней и снегопадов? Все, что требуется, - это чтобы каждый делал, что должен. Какие у Вас лично основания думать, будто кто-то работает хуже Вас? Вы же не признаетесь, что сами придерживаетесь тех же принципов, которые изложили в начале своего поста?

PPS Напоминаю, что неоднократно упоминаемые Вами турникеты на остановках - это из теперешней действительности, мне совершенно не знакомой. В те времена, которые я знаю и о которых могу судить, кретинские идеи если кому и приходили в голову, то далеко не всегда осуществлялись.

PPPS Для юмора, чтобы снизить накал (а он имеет место: Вам, наконец, удалось зацепить меня за живое). Я кончал работу в шесть с чем-то часов утра: официально в 6-40, но если все шло нормально - а это становилось ясно, скажем, в 6 или 6-20, - никто меня не держал; а дневного сменщика у меня не было.
Попробуйте ВЫЙТИ из конечной станции любой ветки (для меня это было Беляево) около семи утра. Для меня-то это была воистину конечная станция, но для всех остальных - начальная.

Автор: Markiz 10.11.2010, 0:56

InterSchool
Вы меня однобоко понимаете-слушаете-знаете...

вот это - это правильно для советского времени, для сейчас - половина
те, кто работает не на государство, чьё будущее не зависит прямо от качества работы
певец и в советское время опасался халтурить, даже больше - теперь технологии позволяют.

А вот чиновники минтранса по-прежнему могут изображать кипучую деятельность и поход под лозунгом: автоединоличников в колхоз-автобус - лишь удачная и беспроигрышная акция-имитирующая работу.
Есть новый враг: единоличный автовладелец - Ату его! раскулачить - пусть ходит как все.
То, что это ни как не подготовлено и провалится, приведёт к перегрузке ОбТр. и общественному напряжению, может и взрыву... - про это молчат.
Есть идея, занимающая умы и имитирующая работу на наше благо, что получится - не важно.

Вы же помните СССР - что творилось в ОбТр???
помогало отсутствие единоличников?
Не было желания, чтоб половина ездила как то иначе? А не этим же автобусом?


В первой части Вы абсолютно правы.
Общество должно само работать и заставлять работать Своих "Слуг" а не отбывать з/пл.

А вот второе - не верно.
Что бы не быть как в стеклянной банке и придумано государство.
И т.Сталин лишь придумал способ как удачно подставлять одних , что бы успокаивать других в одной банке.

Государство не работало - оно убивало граждан ради интересов главного паука.
каких?
- ради того что бы он и дальше оставался главным.

и это тоже - каждый должен понимать и выполнять свои обязанности лучшим образом соотносясь с изменяющейся обстановкой - без проявления инициативы - это мёртвый труд.
Боязнь её погубит самые лучшие начинания.

Я напомню про трагедию дивизии комбрига Виноградова: не справившись с руководством он дезертировал в тыл вместе с замом.
Но в армии есть противоядие от коллапса при потере командира: руководство берёт старший по званию, старший по должности, по номеру подразделения... - пусть меня поправят, но примерно так.
Нужно что? - проявить инициативу и взять командование на себя.
Испугались инициативы и ответственности, да и кадров то не было...

Сталин - я ни ненавижу его - я его не люблю. Не люблю его методы и иезуитское коварство...

Автор: Markiz 10.11.2010, 1:11

InterSchool

Планирование ДОЛЖНО так вестись, но работа сов. экон. расчитана на отчёты
Поэтому и планировать менее красивые цифры нельзя и опирается оно на те же красивые цифры.
А ещё как можно при этом планировать обязательное "перевыполнение"???
Что за планирование?

я исхожу из того, что мне было плохо пользоваться транспортом и плеваться в след "стаям" - они для кого работают - ездят?
Кроме этого есть ещё один великолепный манёвр: Есть маршруты, кот. Дублируют другой маршрут наполовину, что бы снизить с того давление пассажиров, но ПОЧЕМУ этот "дублёр" приходит всегда Следом за основным???

Я давно не работаю на государство и меня бы не держали за подобную работу.


Обычное дело - сам люблю использовать подобный приём и не только в метро - на машине это так же пройдёт.

Хорошей ночи. ))

Автор: InterSchool 10.11.2010, 1:30

Не понял - какой прием? Я что-то об этом писал?

Автор: Markiz 10.11.2010, 11:44

InterSchool
движение навстречу пробкам, а не попутно. )

одно время я тоже ездил на метро до конечной другой линии - оч. удобно и свободно )

это говорит лишь о том, что рабочие места нужно переносить-создавать за городом.

Автор: 2126 10.11.2010, 13:38

Их интересы - перевезти как можно больше пассажиров. Причем в условиях жесткой конкуренции с маршрутками. Какой экономический смысл диспетчерам создавать "стаи"? Они сами собой создаются, причем с введением турникетов положительная обратная связь стала намного сильней, и малейший сбой ведет к быстрому сокращению интервала с идущим следующим автобусом и их "слипанию".


Во-первых, эти маршруты могут быть вообще из разных парков и их графики никак не согласованы. Во-вторых, таких "дублирующих участков" на маршруте может быть несколько с разными маршрутами, под какой подстраиваться? В-третьих, положительную обратную связь (см. выше) никто не отменял.


Она скажется в том числе и в часы пик. Причем максимальное повышение скорости за счет отсутствия пробок будет именно в часы пик.


Турникеты - это отдельная тема. Во многом это следствие того, что их встраивали в существующий подвижной состав, изначально для этого не приспособленный. Спроектировать автобус с накопительными площадками перед турникетами - не проблема.
В отсутствии пробок средняя скорость автобуса в час пик все равно будет раза в два выше, даже с учетом всех этих турникетов. Проверено экспериментально. Плюс не забывайте, есть еще экспрессы в "спальные районы", у которых первая остановка после метро километров через 5-10.

Автор: Markiz 13.11.2010, 0:37

2126
Скажите: вы верите, что МГТС ведёт неравную и тяжёлую борьбу за клиента с 3 моб. монстрами?

???
Каким образом выражена "их" заинтересованность? Например диспетчеров и водителей?
Начальников смен, автопарков и т.д.?
Что произойдёт, если маршрутки перевезут больше пассажиров?
Какой прямой экономический смысл диспетчерам мешать водилам сбиваться в стаи? Им это надо? Какое им дело?

Что до стай, то почему они возникают когда я живу 5 мин. от конечной, от куда они все стартуют?
И примерно всегда в 1 время. При этом они все разных маршрутов + 1 троллейбус.

Неск. лет назад я жил в Зеленограде. Тогда ещё не было турникетов. Наблюдал совсем замечательную картину: Когда на станцию прибывала "московская" электричка, можно было наблюдать одновременный старт автобусов неск. маршрутов - они обозначали остановку на "остановке" и улетали на маршрут. Не чего и говорить, что следующий автобус был не скоро. Самые молодые и быстрые даже успевали забежать в автобус - обычно чел. 5-6. у остальных двери захлопывались перед носом.


Да?
Если бы я не наблюдал это постоянно, когда пользуюсь Об.Тр.
К остановке у метро подходит автобус идущий в мкр/р. за МКАД. Толпа идёт на приступ. Но мы то ведь знаем...
Так и есть: через пару минут сзади медленно подкатывается дублёр, который идёт лишь до пересечения с МКАД... Пока основные пассажиры штурмуют первый автобус, "дублёр" сажает десятка 1,5-2 и спокойно уезжает.

У меня почему то ощущение, что дублёр подстраивается, поджидает основной, когда тот проедет мимо него на конечной у МКАД и едет спокойно, подбирая оставшиеся крохи пассажиров.
И дублёр у маршрутов только по 1 - из тех, что я знаю и наблюдал.
а что такое " положительную обратную связь " ???


Вы другое забыли: Водителю положено время на отдых и задержавшись в пробке он просто его уменьшает - у него расписание, а не свободное движение.

А может ещё добавить турникетов вместо 1???
Знаем мы всё это.
И ещё, и ещё...
Только сначала сделайте всё это. Улучшите положение нынешних пассажиров - возможно тогда и мне захочется чаще пользоваться ОТ.

Автор: InterSchool 13.11.2010, 3:36

Понятия "совесть" или даже "гордость" уже не только утрачены, но и забыты?
Вот это самое: меня поставили а я не справился??!!

Можно найти и другие соображения. Например, чем четче работают диспетчеры, тем меньше водители будут передавать им, что приходится выслушивать от пассажиров.

Публика, если уж на то пошло, тоже хороша. Достаточно послушать обычные сетования: вот, все в обратную сторону идут, а мы никак не дождемся. Сообразить, что при конечном количестве машин на маршруте если "все в одну сторону идут", то в твою сторону некому - это выше умственных способностей среднего ожидающего.
Если серьезно. График движения - вещь неустойчивая. Допустим, интервалы движения рассчитаны на то, что каждый автобус забирает всех людей, ожидающих на остановке. И рассчитаны правильно: забирает.
Попробуйте понаблюдать, сколько человек подходят на остановку в течение, скажем, минуты.
В любое время, а в часы пик особенно, любая задержка приведет к тому, что посадка всех, находящихся на остановке, займет у этого водителя больше времени (в дневное расписание заложена несколько большая средняя скорость). Даже лишние полминуты, проведенные у светофора, какая-нибудь бабка, которой взбрендило на полном основании и с полным правом "закончить переход". Ну спешит она, дождаться следующего цикла зеленого не может.
Таким образом, интервал между этим водителем и предыдущим возрастет. И на следующей остановке он задержится еще больше... А следующий его, соответственно, еще больше его нагонит. Наконец первый из опаздывающих уже сколько ни стоит, забрать всех не сможет. Начнет задерживаться следующий... так образуются пачки из нескольких машин.
То есть первому бы плюнуть на остающихся (он знает: интервал за ним будет меньше нормального) и постараться нагнать график... Где там. Службу движения жалобами засыплют. Водитель знает (часто даже пытается уговорить), что через минуту-другую за ним едет полупустой - публика этого не знает и, увидев разверзшуюся дверь, ничего уже не видит и не слышит. Я бы добавил: "и не соображает", но ожидать соображения, т.е. заботы о ближнем, не приходится. А между тем из этого моего абзаца следует, что тип, который, едва забравшись в салон, принимается орать: "ну хватит уже набилось, поехали!" - по большому счету прав. Хотя каждый (особенно те, что еще по ту сторону двери) наверняка подумает: хорош гусь - сам залез, а больше ему не надо.


Я ж не спорю, жлобы водятся везде. Ощутить свою власть над мелкотой - это ж так приятно.
Ну и еще вопрос: а электрички не опаздывают минут на несколько?


"Но мы-то ведь знаем" - а у многих ли хватает ума... ну ладно, выдержки, чтобы не штурмовать первый, а ждать второй, если за МКАД не надо?
Аналогичная история. Площадка остановок "Университетский проспект" на Ленинском в сторону из города. Там несколько автобусов и два троллейбуса: 33 и 62. Первому из них еще три или четыре остановки - и конечная (у того, что в те времена было рестораном HABANA). 62-й идет на несколько остановок дальше по Ленинскому и у Дома Туриста (которого тогда еще не было) сворачивает к метро Ю-Западная. Со всеми остановками до тамошних жилых домов можно добраться только на этом троллейбусе; его до Дома Туриста дублирует еще 144 автобус, но он экспресс, идет не со всеми остановками.
И вот какая-то бабка на остановке у Университетского спрашивает меня, кивая на 62-й троллейбус, в который уже запихиваются последние из тех, кто вообще сумеет в него запихнуться: доедет ли она на нем до этой самой Гаваны (там напротив было несколько "интересных" магазинов, в том числе "Синтетика", "Лейпциг").
Я отвечаю: лучше садитесь на 33-й, вон, подъезжает.
Тут же в разговор вмешивается некая прохожая: "Что Вы говорите, 62-й тоже туда идет!"
Приезжая бабка устремляется вперед...

Извините, по моему мнению, после медиков первые циники - это транспортники. Наблюдения, знаете ли, наводят на размышления.

А если поставить вопрос так: ну не совместим ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт с ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЙ психологией. Вам не нравятся автобусы - Вы покупаете себе автомобиль - Вы объективно осложняете обстановку на улице и, стало быть, затрудняете работу общественного транспорта. Тех, для кого ездить - работа, а не "так мне больше нравится".
Трамвай мешает? Снять? Не знаю точной цифры, но уж никак не меньше полусотни автомобилей на площади, занимаемой одним вагоном трамвая, друг другу наверняка мешать не будут. И суммарного выхлопа дадут меньше, чем один автобус.
Если Вам удобнее и быстрее добираться на своей машине, так это только потому, что основная масса пассажиров едут на общественном транспорте. Это ошибка, которую почти всегда делают (если это ошибка, а не нечто другое) такого рода критики и реформаторы: если твое отличие от массы дает тебе какие-то преимущества, так это лишь потому, что ты сам - относительно редкое исключение. Как только большинство последует твоему примеру, преимущество растает и обернется потерями, если не катострофой (экологической, например). По-научному, наверное, это можно сформулировать примерно так: любой частный опыт следует распространять с большой осторожностью, и с тем большей, чем шире его предполагается распространять.
Вот, например, автомобиль с собственной массой тонн пять (а лучше - семь) даст мне заметное преимущество при столкновениях с другими легковыми автомобилями. Но только пока их масса укладывается в полторы тонны. А если все начнут в пятитонных ездить, то - никакого преимущества. Просто автомобильная промышленность сожрет в три раза больше металла. А автомобили - больше горючего. К радости, заметим, производителей и продавцов. И что мешает? Пять тонн - это, кажется, "Чайка"?

Так что, по моему скромному мнению, замедлить продвижение к коллапсу можно только одним способом: думая о собственных удобствах, стараться - хотя бы стараться! - причинять поменьше неудобств другим; то есть начать думать об окружающих, хотя сейчас это не модно.

Автор: 2126 13.11.2010, 12:59

За систематическое нарушение графика водителя запросто премии лишат. Кстати, сейчас водители получают доплату за каждого перевезенного пассажира (копейки, но все же...).


Повторяю - расписание составляется уже с учетом пробок. Не будет пробок - будет другое расписание.


Ну вообще то говоря, Лейпциг был не у Гаваны, а в двух остановках от нее, на ул. Крупской

Автор: InterSchool 13.11.2010, 14:55

Ну забыл я словосочетание "ул. Крупской", смысла моей притчи это не искажает. Первая остановка после Университетского, кажется, Первая строителей, потом была Крупской, потом - еще одна. Остановки Гавана у 33-го не было, был просто "карман", куда он заезжал, чтобы развернуться. Вот на этом отрезке на той стороне Ленинского практически подряд шли Синтетика, Лейпциг, еще что-то... Вместо чего (Лейпцига?)возник вдруг Дом мебели - не помню, я там проезжал часто, но мимо; по-моему, именно Дом мебели. А когда для него построили отдельное здание вместе с Казахстаном (?), там образовался Дом кухонной мебели. На местности я бы, наверное, вспомнил быстрее и лучше.

Автор: Markiz 14.11.2010, 10:55

Чтоб не было спора ради спора, напомню свою точку зрения:
Прежде чем загонять автовладельцев в общественный транспорт
наведите в нём порядок
обеспечьте относительно комфортное передвижение тем пассажирам,
что им пользуются сейчас
Иначе ни какого улучшения не наступит, а будет коллапс.
Рассчитайте:
сможете ли вы значительно уплотнить график движения в метро, улучшить, расширить, ускорить...

вы видели простаивающие эскалаторы, когда пассажиры только, что не сносят давлением будку с дежурным
но - нельзя - дежурный не включит эскалатор, до опр. времени - иначе его накажут и не переключит 1 из пустых встречных - не имеет права, а может лишь глазеть на происходящее.
Выше были ссылки в том числе на толпу в Токийском метро. В Московском метро на некоторых станциях примерно то же самое. На следующих станциях сесть долго не возможно - даже двери немогут открыться.
Вы можете добавить поезда-уплотнить график? Когда уже сейчас не большая заминка приводит к сбоям,, а большая к стагнации. Поезда выстраиваются в тоннеле в хвост друг-другу и что ощущают стиснутые как селёдки пассажиры - ни кому не интересно?
Вы видели пешеходные пробки и заторы на переходах между станциями?

Вы просто понимаете, что метро нужно разгружать, а не загружать!?

Наземный транспорт - увеличение скорости в 1.5 раза? Возможно на каких то участках - возможно и больше.
Где то на радиальных шоссе, но не внутри районов.
Но это не критично и не исправит ситуации ибо его скорость всё равно слишком низка:
Время в пути от спального района к Садовому кольцу, при плотном движении, (не в пробках - мы же понимаем, что совсем свободного движения не будет и не имеет смысла добиваться) будет очень близко к затраченному на личном авто.
При этом жара, теснота, усталость и пр. неудобства против ощущения "второго дома".

Я не всегда катался на своих 4 колёсах, у меня есть своя тактика передвижения в ОТ и меня он совсем не пугает.
Просто на авто удобнее и быстрее.
Улучшите ситуацию в Об.Тр. так, что бы мне захотелось им пользоваться.
Можете, конечно, как большевики: не заинтересовывать сдавать хлеб, а загнать в колхозы.

PS
Мне знакомы все эти размышления - сам думал похоже, и разводы-попадаволы - тоже - бывает, ни чего такого.

Автор: InterSchool 14.11.2010, 12:10

Маркиз, прежде всего вспомните, что я уже скоро девятнадцать лет, как в Москве ничего не вижу и видеть не могу.

Нет, не поэтому. Вы же сами объясняете:



Исключено

А вот это мне знакомо. Запихивался в автобус и в метро обычно последним - после того, как уже никто не может влезть.


Понимаю. И прежние власти это понимали. Поэтому в приказном порядке, ныне, насколько я понимаю, невозможном, разносили время начала работы в разных предприятиях и учреждениях. Даже в одном и том же: рабочие начинали на час - полтора раньше служащих. Я работал на ул. Чайковского - мы начинали в 9-30. Не опоздать в театр после работы было проблемой, но мы же сейчас не об этом.

Организационные методы обычно почти ничего не стоят, а эффективность имеют высокую.
Вещи, меня поражавшие и прежде. НИИ, который десятилетиями находился в районе Белорусского вокзала, получает новое здание где? у Юго-Западной. Работяги, уборщицы, машинистки всякие наверняка уйдут, научные работники станут ездить - поменять квартиру не так-то просто. Вот вам прибавка к пассажиропотокам.

Заметьте к тому же, что я до сих пор писал только о наземном транспорте, то есть как раз в сторону разгрузки метро.

И еще об организации. Я вот из Ясенева в МГУ ездил автобусом до Юго-Западной - метро до Университета - еще пару остановок на автобусе. Ну на фига я занимал место в поезде метро? При том в Москве вообще крайне неудобно (было на моей памяти) пересаживаться с маршрута на маршрут, особенно в центре. "Извилистых" маршрутов немного, а чтобы дойти до остановки "пересекающегося", нужно далеко, часто с подземными переходами, часто вдоль длиннющих транспортных тоннелей, идти пешком. И часто - по рукотворным подъемам. Попробуйте пересесть, скажем, с "букашки" на транспорт, идущий по Калининскому. Представьте, что Вам лет семьдесят, а в руках ноша, и к тому же Вы не сильны в здешней топографии (я сумею сообразить так, чтобы хотя бы избежать лишних подъемов, но я там бегал вдоль и поперек несколько лет; притом в гололед спуск хуже подъема).

Автор: Markiz 14.11.2010, 12:14

InterSchool
Совесть - она хороша, когда есть у соседа.
героизм всегда прикрывает чьё то раздолбайство.

С советских времён не люблю, очень не люблю давления на совесть и сознательность - достали конкретно.
Сам стараюсь делать по возможности как следует, а на других с сознательностью не лезу и к себе не пускаю.

Вы не замечали, что те, кто давит на сознательность, сами как раз этого избегают и пользуются просто "дармовщинкой" - зачем платить сверхурочные, когда можно надавить, рассказать про "героизм дедов" и прочую хрень, вместо хорошей организации, вместо того что бы самим поработать как следует.
Извините - не люблю советские агитки и иже с ними.
Надеюсь Вы не принимаете это на свой счёт.
Но вот коллективизация и индустриализация, к примеру, самый большой случай не желания работать, менять свои взгляды и политику в сложившейся ситуации, а подогнать других под себя и давить на все моральные...

Что удивительно: электрички действительно приходили в диапазоне 5 минут, но картина была всегда одна и та же за ооочень редким исключением, что и вызвало подозрение.

Когда то я "придумывал" )) проект индивидуально-общественного транспорта.
У вас в пользовании не большой авто-коробочка - лучше на электротяге.
В пределах своего района и не б. улиц - вы передвигаетесь самостоятельно.
Выезжая на магистрали - радиальные, кольцевые - вы попадаете на полосу присоединения и примыкаете к общему потоку - составу-поезду из таких же авто.
На полосе примыкания управление берёт компьютер, он стыкует коробочку с составом, который м.б. в несколько рядов.
Для поворота налево нужно проехать вперёд, вас заблаговременно перемещают в левый ряд и вы уходите на разворот, где вливаетесь в другой поток, перемещаетесь в правый ряд и уходите на свой поворот.
Как минимум это не потребует больших развязок. Всё дело в унификации авто.

Что до трамвая - он изжил себя на его место - троллейбусы с удлиняющимися штангами или резервными источниками...
А лучше со своей полосой.
Трамвай изолировать как можно больше. Например как он ходит вдоль Проспекта мира или Будёного. Но только не так как он ходит по ул.Судостроителей...
Пусть будет - он вместителен и шустр, но отдельно.

А лучше - лёгкое метро, как в Бутово - сам на нем не ездил, но другим не мешает и ему не мешают.

В свободном обществе ценна любая индивидуальность, не подавляющая других - примерно так.
а это саморегулирующая система - будет удобнее ездить на ОТ - пересяду в него, а пока он того не стоит.
Цена.
И 5 тонн - это уже "грузовая" категория )
А ещё то, что ни кто не собирается сталкиваться с другими участниками движения. По крайней мере надеется этого избежать.
А также то, что в городе большой авто не удобен, лучше всего Гольф-класс. В Европейских городах популярны Smart - я видел довольно много. А у нас на них смотрят как на самоубийц - по вашей же методике - масса мала...


И это приведёт к коллапсу )))
Все все встанут в едином порыве пропустить вперёд соседа, а потом столкнуться. )

Может просто откликайся на просьбу другого и не хами?
это во многом итак происходит на улицах Москвы причём больше чем на улицах не б. городов потому, что ситуация более экстремальная.

Автор: Markiz 14.11.2010, 12:27

2126

а у него оправдание: пробки, не мог ехать, не пропускали и т.д. и попробуй докажи обратное.
Доплату? Каким образом считают? Турникет?
Покупаешь проездной, садишься на конечной и накручиваешь, накручиваешь...
а не большая - так и смысла может нет - лучше быстрее приехать на конечную и спать.

И что?
Почему сейчас нельзя добавить маршруты, что бы снизить нагрузку, принять меры от слипания?

У Вас и др. одна ошибка: Вы стараетесь оправдать бюрократов от транспорта, которых и так всё устраивает. ))

Автор: Markiz 14.11.2010, 12:59

InterSchool

Так может поделитесь "новым" опытом?
Надеетесь Вы не считаете, что я сгущаю краски?

ААА!!! тогда понятно!
А почему тогда не придерживать уже на входе? открыть только 2 двери или половину турникетов? ))
О! на старых станциях-павильонах так часто бывает - ВДНХ или Алексеевская - узкий вход и пассажиры толпятся, что бы зайти - зато на свежем воздухе!

Не буквально хвост за хвось - безопасность движения не позволит но на безопасном расстоянии - по 2 состава в 1 тоннеле - такое бывало.

Почему же? В нашей компании давно разрешили начинать на час раньше с тем, что имеешь право и уйти раньше, если нет хвостов.
Потом наш новый мэр г-н Сабянин начал почти сразу с этого.
Всем госслужащим было "рекомендовано" начинать раб.д. в 8-00. Но для служащего "рекомендация" сверху равнозначна приказу. Знаю не понаслышке. )


Почему?
Обычное дело и даже полезное.
Даже лучше за город.
В центре должны остаться лишь самые-самые. Там земля дорогая. И транспорт и экология...
Работяги и т.п. в том районе не хуже прежних. Кроме узких спецов - остальные могут поменяться.
Вся проблема - искажённая и не правильная - в трудности смены жилья, а д.б. лёгкая - вслед за рабочим местом.
Жаль только детей - новая школа и т.п., да друзей-соседей...

Вот!
вот и я об этом!
Плохая организация и движения и потоков и остановок!
Говорят в МГУ преподаёт японский принц спец по организации движения - уже высказывался по этому вопросу.
Да и НИИ у нас соотв. есть.
Что мешает взяться за этот вопрос???
Например то, что это не нужно тем, кому положено этим заниматься. Их и так всё устраивает.

Автор: Stilet 14.11.2010, 13:39

Markiz между прочим высказал интересную идею, на которую к сожалению не обратили внимание.

Речь о развитии малых городов и децентрализации (территориальной) бизнеса, как в Европе. Если в город, спроектированный на 2 млн. человек "понаехает" 4-4,5 млн. (я о Киеве, но полагаю, что это проблема всех крупных городов), - то не спасет никакая косметическая модернизация - ни расширение дорог, ни увелечиение доли общественного транспорта, ни велосипеды.

В ОТ будут давки, на дорогах будут пробки.

Больше ничего не поможет. Переносить офисы, графики и т.д. - все ерунда. Помогает, когда сам так делаешь наперекор общепринятому, но бесполезно, когда так делают все.

Я сам таким пользуюсь - у меня офис возле дома и я с утра обычно занимаюсь аналитической работой, а все поездки и встречи планирую на дневное время с тем, чтобы порешать все вопросы до 16-00.

Но перенос офисов из центра ... единственный механизм - повышение арендной платы - приведет к тому, что богатые компании будут по-прежнему в центре (этих не переубедишь, они свято верят, что если офис не в центре -то это позорно), а бедные - на окраинах. И если мне позвонит генподрядчик с просьбой встретиться или обменяться бумагами - то угадайте кто к кому поедет и кто к кому пошлет человека с бумагами или за бумагами? Правильно, я (с окраины) к генподрядчику (в центр). Таким образом поток все равно останется радиальным. Ну и конечно, госорганы - министерства, комитеты, комиссии - те никогда не переедут.

Далее. Все рассуждения о вреде автомобилей и пользе ОТ можно воспринимать только в одном случае - когда человек говорящий это - сам, имея автомобиль или несколько - идейно ездит на ОТ. Но я таких не знаю (я не о форумчанах, я о личных впечатлениях). Как правило это люди:

1. Пи ... болы, которые сами всегда ездят на машине и просто любят поболтать, как алкоголики о вреде пьянства.
2. Завистники, у которых нет денег на машину и которые минуя ОТ ездили один раз, когда сосед подвез до работы.
3. Завистники, у которых деньги есть, но управлять автомобилем не дано в силу непреодолимой боязни или лени или постоянного пьянства - те передвигаются в основном на такси и данный транспорт усиленно рекламируют.
4. Автомобилисты-пенсионеры, ностальгирующие по временам СССР, когда машина была только у него и еще у одного соседа по дому. У такого есть постоянное место во дворе для парковки "которое его". Такой постоянно бурчит, что все внезапно "наворовали, насосали" иномарки, "купили" права и "ездют тута", а у него 30/40 лет стажа. При этом такой дед забывает, что не менее проблем остальным создает его корыто, буксующее зимой на лысой летней резине, заглохшее или закипевшее на перекрестке или мосту. Про левый ряд и 70 км/ч скромно умолчим.
5. Автомобилисты-клерки, внезапно набравшие кредитов, купившие (таки да) права и иномарку, которая не глохнет, не кипит, не буксует и регулярно проходит ТО на официале. Такой бурчит, что развелось корыт, ТАЗиков, волг, нив, - которые создают помехи его любимому "Дэу Ланосу". Такие клерки забывают, что еще более проблем создают два клерка, поцарапавшие бамперы "Ланосов" и в силу слабых умственных способностей не могущие рещить вопрос за пять минут, а по четыре часа ждущие ГАИ и комиссаров, чтобы оформить ДТП при цене за ремонт покраску и лакировку 100 долларов, франшизе 60 долларов и штрафу виновного 50 долларов.

З.Ы. Кстати в пробках не так уж плохо - можно порешать все вопросы, которые подлежат решению по телефону, послушать музыку, покурить, помечтать - в общем главное беречь нервы и не напрягаться.

Автор: InterSchool 14.11.2010, 17:43

Маркиз, я довольно старая конторская крыша. "Имеешь право"... А давайте сделаем наоборот, разрешим начинать позже и дать право уходить позже. Поинтересуйтесь мнением разрешающих и дающих право.


Принимаю.

Автор: кресло 14.11.2010, 19:45

О вкусах не спорят, пожалуйста. От меня до работы двадцать минут ходьбы, до родителей двадцать пять--тридцать. Из центра в свой "спальный" район после ночного клуба по проспекту Ленина утречком прогуляться ваще красота. Около часа времени. Думается замечательно. Да и описанные здесь кошмары, связанные с маршрутками и автобусами мне кажутся удивительными, наверное они характерны для столиц и городов-миллионников, но мне на них фиолетово. Не хотят у себя общественный транспорт развивать, их проблемы.

Автор: Stilet 14.11.2010, 21:25

И чего тогда принимать участие в дискуссии человеку, который не в курсе проблемы?

Да, что за ночные клубы? Сколько же Вам лет??!

Автор: 2126 15.11.2010, 15:10

А, понял, Вы Университетский проспект с Ломоносовским перепутали. Там да, дальше ул. Строителей-маг. Радио-ул.Крупской-ул.Ульяновой-Гавана-ул.Кравченко-ул.Удальцова-Дом Мебели.
Вместо Лейпцига там потом "Детский мир" был.


Да легко это доказывается. Если из 10 автобусов, идущих по одной улице, пробки почему-то постоянно только у одного, это неспроста...


Трамвай эффективнее на выделенной полосе. Рельсы для него проложить дешевле, чем асфальтовую дорогу. А там, где рельсы посреди обычной дороги - да, смысла нет никакого.


Да



Проездной только один раз действителен, потом 10 минут ждать надо. А иначе куча умников ходила бы с одним проезным на 10 человек.


Нагрузка и сейчас вполне нормальная, с учетом маршруток. Зачем добавлять новые маршруты, когда проще добавить автобусы на существующие?


Какие конкретно?

Автор: 2126 15.11.2010, 15:23

Угу, заодно и жене работу поменять, и детям институт.


Ну я, имея машину (новую иномарку с кондеем), езжу на работу на ОТ. Причем даже несмотря на то, что могу за небольшие деньги получить парковку прямо на территории и на то, что пешком от метро до работы 20 мин. идти. Но пробки для меня большее зло, нервы важнее. В метро можно спокойно газетку почитать, а за рулем не расслабишься и удовольствия (в пробках) - ноль. Тут не так давно гаец хотел меня прав лишить на полгода за проезд под кирпич, так посмотрел на мою безразличную реакцию - и отпустил с богом, даже штраф не взял (может за проверяющего принял, не знаю )

Автор: кресло 15.11.2010, 15:42

не знал что для посещения ночных клубов возрастной ценз ввели...

Может я и не в курсе проблемы, и совершенно напрасно ратую за развитие общественного транспорта. Но пока ничего толкового в обход этого самого развития предложено не было. Пока лишь звучит твердая убежденность "личный автомобиль есть гут". Ну еще героическая решимость отстаивать сей постулат в пробках.

Автор: InterSchool 15.11.2010, 15:43

Дешевле? Не забывайте о воздушной подвеске и тяговой подстанции, и притом обычно не одной.

И тем не менее я лично считаю трамвай самым городским видом транспорта. Придуманным и приспособленным именно к условиям городского движения, перекрестков узких улиц и прочая, и прочая.
1. Водитель трамвая не боится заноса при торможении. А оно более эффективно, чем у "асфальтового" транспорта: нормальное торможение усиливается песком, для аварийного существуют рельсовые тормоза.
2. Еще раз, я об этом говорил: многотонная рама вагона (о вагонах с несущим кузовом не слышал - возможно, я просто отстал от жизни) защищает пассажиров при столкновениях лучше всяких там подушек безопасности. Если они (пассажиры) из окон не торчат.
3. В знакомых местах, сколь бы узки они ни были, водитель уверен, что пройдет (ну конечно, если из вагона ничего не торчит, ворота открыты как следует, не появились посторонние предметы и люди и так далее). Даже и в незнакомых - идущий впереди вагон прошел, значит и он пройдет. А потому едет, а не тыркается. Задом въезжает куда угодно, не демонстрируя снайперского искусства. (Проводник на задней площадке - требование техники безопасности, людей разгонять, а не водителю командовать.) В этом смысле трамвай поворотливее, а не неуклюжее безрельсового транспорта в условиях, когда нужно куда-то вписаться.
Об экологических соображениях - что именно в скученном городе трамвай не добавляет своего выхлопа - я намеренно в этом панегрике не говорю.
А водителей автомобилей, конечно, трамвай раздражает: неуклюж! Еще бы, они обязаны его пропускать! А ведь длинный, зараза - жди, пока проедет.

Автор: InterSchool 16.11.2010, 0:43

Точно! Теперь все встало на место.

Автор: Stilet 16.11.2010, 11:39

Это уже конструктивнее. Вам проще в метро, Вы и ездите. Кстати от Вас и не слышно особых воплей типа "пересадить всех на метро". Вы сами делаете сознательный выбор в пользу чтения газеты в метро.
Я делаю сознательный выбор в пользу свободного пространства вокруг меня, спокойной работы в телефонном режиме с максимально полезным использованием пробки и со спокойными абсолютно нервами. Впрочем, когда есть привязка к лимиту времени (например полчаса до встречи, а знаю, что там и там все стоит) - тоже еду в метро. Но стараюсь избегать таких ситуаций.

Вот впрочем и совет для всех. Пусть каждый сам для себя решает - метро, трамвай или машина. Главное - чтобы возможность выбора была.


Да, кстати, я за рулем как раз расслабляюсь в пробке. АКПП - великое дело и даже газету позволяет подчитывать.

Автор: BaSur 18.11.2010, 12:32

Stilet, если вы любите наслаждаться в пробке книгой, то не возражайте, пожалуйста, если в один прекрасный день то же самое будет делать водитель вызванной к вам "Скорой". Правда, у него, к сожалению, не будет возможности ехать к вам на автобусе или на метро.
Для справки: в Москве В СРЕДНЕМ карете скорой требуется 79 (семьдесят девять) минут, чтобы доехать к пациенту. Это при том, что иногда таки доезжают и за десять-пятнадцать минут. Главная причина - пробки вкупе с низкой водительской дисциплиной.
А пожарные машины?..

Автор: Stilet 18.11.2010, 12:57

Главная причина - жадность и жлобство распорядителей местных бюджетов. Странно, но охранные службы и даже ГСО (госохрана МВД) при сработке сигнализации или "тревожки" приезжает за 3-5 минут. Проверено лично.

А мигалки у охранки точно такие же как у пожарной или скорой. Но у них каждая машина стоит в своей "зоне" в состоянии готовности. В отличие от пожарной и скорой, где десяток машин стоит на парковке по системе районного подчинения.

В сельской местности такая же проблема. Пробок нет, но "скорая" и "пожарная" почему-то дежурят в райцентре вместо того, чтобы дежурить по всей территории.

Автор: BaSur 18.11.2010, 13:26

Это, конечно, хорошо, когда достаточно оказать пациенту помощь на месте. Но пусть скорая дежурит хоть у вашего подъезда - в случае чего в больницу она вас доставит не быстрее, чем за те же (в среднем) семьдесят девять минут.

Дежурство в режиме патрулирования, увеличение количества машин - это, конечно, хорошо, но это будут те деньги, в которые обходятся автомобильные пробки. Государство платить их, видимо, не хочет. А вы доплачивать из своего кармана неопределенную сумму - хотите?

Автор: Stilet 18.11.2010, 13:35

Что значит "не хочет"?! Налоги оно какого хрена собирает?!

Автор: BaSur 18.11.2010, 13:45

Даже если оно соберёт весь наш с вами заработок, на всё желаемое не хватит по определению. Если вас не устраивают конкретные детали в распределении имеющихся бюджетных средств по ведомствам и программам - давайте обсудим. Только учтите, что у остальных могут быть и иные мнения на этот счёт.

Автор: Stilet 18.11.2010, 13:51

По ведомствам - хрен с ним, а вот по программам ... нанотехнологии?
Я по Украине могу судить. У нас выделяют миллионы бюджетных средств к примеру на ... написание концепции борьбы с коррупцией. Которую пишет частная фирма и щедро раздает откаты.
В принципе я очень хорошо знаю, как у нас осваиваются бюджетные средства. 10% как часы, а бывает и 25% и 50% - в зависимости от рода работ.

Сколько машин "скорой" можно купить вместо "написания" очередного центнера макулатуры?

Пенсионный фонд. 33,2% начислений, 2% отчислений. Всего 35,2 от фонда ЗПЛ. Считаем. Человек работает с 25 до 65 - 40 лет. К примеру его зарплата 200 долларов. 200х0,352х40х12 = 33 792.
Берем депозитный процент = 5%. 5% от 96 000 = 1 689,60 долларов в год. Оно же 140,80 долларов в месяц. 70,4% от оклада при условии сохранения капитала 33 792 долларов.

Ежели без депозита а просто тратить 33 792, то человек живет на пенсии в среднем 15 лет - с 60 до 75. В месяц - 187,73 доллара = 93,97% от оклада.

Обыкновенная арифметика. Я еще не считал депозитные % по степени нарастания взносов.

Где деньги нах?

Автор: BaSur 18.11.2010, 13:56

Купить дополнительные машины - стоит, сравнительно, копейки, причем фактически разовые (в следующий раз покупать придётся лет двадцать спустя). Обслуживать их, заправлять и платить зарплаты дополнительному персоналу - вот это действительно статья расходов.

Автор: Stilet 18.11.2010, 14:15

Пример. В Украине приняли закон о запрете курения в тамбурах поездов (да, там так и в тексте сказано). Теперь в каждом поезде сидит три мента, которым ЖД выделяет купе, государство платит зарплату и командировочные, а они заняты особо важным делом - патрулируют вагоны и берут по 10-20-50 гривен с курящих.

Посчитать сколько в Украине поездов, умножить на три, умножить на суточные и зарплату - и получим статью расходов для "скорых" и врачей. За счет бездельников и дармоедов.

Автор: BaSur 18.11.2010, 14:26

Простите, а что, раньше в украинских поездах милиционеров не было вообще?..

Автор: Stilet 18.11.2010, 14:35

Не было. Вызывалась транспортная милиция, которая входила на ближайшей станции.

Автор: Markiz 19.11.2010, 0:14

InterSchool

жаль.
Ни чего против Вас не имею. Если обидел чем - зла не держите.
Что то считаете в моих словах обидным - напишите.

2126

Часто так и проходят, вроде бы уже это не действует, иначе невозможно делать пересадку, проехав 1-2 остановки на др. маршрут.

Не совсем вполне "нормальная", если приходиться "набиваться" в транспорт - нужен доп транспорт. Сейчас комфортным передвижением назвать нельзя. И до метро ещё потерпеть можно. Мне 5 мин. ехать. А из-за МКАД - 10-20мин. без учёта пробок. - уже сложнее.
А Вы хотите, что бы я в центр ехал троллейбусом(метро то итак забито - доппассажиров девать не куда) - это минут30-40(а мне то дальше и дольше!) без пробок и без учёта пересадок - на 1ноге и вися на поручне - это Вы называете "альтернативой" индивидуальному транспорту?
Маршруты не нужны, нужны доп. Автобусы-Тролл.-Трам. - а это убытки, ведь ОТ считается убыточным.

Например разнести графики движения маршрутов. Сейчас они стартуют кучкой а потом долго ни кого нет.
Ну и публиковать графики движения - сейчас это тайна.

Автор: Markiz 28.11.2010, 15:07

Кстати, я тут подумал:
доп маршруты всё таки будут нужны, если вы хотите пересадить автовладельцев на ОТ.
Это , в основном, экспрессы по радиальным шоссе до транспортных узлов в центре(где только для них место?)
по сути дублирующие метро
и это д.б. комфортабельные вместительные автобусы-тролл. подобно таким, какие сейчас ходят в Зеленоград, Королёв и т.п.

И самое главное:
прошло сообщение, что московсое правительство собирается в 2011г отменить турникеты!:
http://www.trud.ru/article/26-11-2010/254725_moskvichi_zhdut_otmeny_turniketov.html

надеюсь, что это не будет лишь благим намерением

одни собирают больше денег за проезд, пока другие ждут когда эти железные коробки освободят дорогу.
На доп. деньги вполне можно нанять кондукторов, да и контролёры всё равно остались

Автор: кресло 28.11.2010, 17:42

А что, действительно турникеты такая бяка? Просто мы у себя по старинке кондукторами обходимся. Даже в маршрутках, чтоб водила не отвлекался от дороги.

Мелькала какая то новостенка про монорельсовую параллельно кольцевой. Типа отрезок работает уже

Автор: Markiz 20.12.2010, 1:39

кресло
монорельс есть: от ВДНХ до Тимирязевской
если это Вам о чём то говорит )
только он долго просто стоял - себестоимость поездки большая
построен чтобы был - игрушка Лужкова
пару лет теперь возит пассажиров но стоимость поездки в 2 р. выше чем в метро.

Ещё бегает лёгкое метро из Бутово - это вернее

А турникеты - бяка большая (пройдите по ссылке почитайте)

Сбор за проезд выше и кондуктор экономиться - это +, для транспортной компании.

А минус большой в том, что посадка происходит ООчень долго - выше я писал.
Остановки под это не приспособлены и возникают пробки.

Есть хорошая новость: в следующем году турникеты обещают убрать (в рамках программы борьбы с пробками).

Автор: кресло 20.12.2010, 15:19

Кондуктор это как правило очень пожилая женщина или совсем молоденькая девченка. Дать таким заработать, благое дело. Можно подвести под социальное направление какое-нибудь и нормалек. А если еще и людей с ограниченными возможностями подключить так вообще. Нормальная работа для них не самая плохая социальная реабилитация

Автор: InterSchool 20.12.2010, 16:26

Чего не видно снаружи (относится главным образом к электротранспорту, в автобусе, скорее всего, иначе):
Совсем молоденькая девчонка - это потенциальный водитель. Поездит, узнает маршруты, притрется к системе - несколько месяцев курсов - и на линию.
Пожилая женщина - скорее всего бывший водитель, списанный, скорее всего, по медицинским причинам, пуще огня женщины-водители боятся невропатолога или как там называется этот врач. Женщине в возрасте, не умеющей ничего делать, кроме как "от Арбата до Зацепа", остаться без специальности - это кошмар. В пределах родного предприятия - только уборщицей или в слесаря на простую работу (не видел я что-то тормозников-женщин); в лучшем случае в трамвае - проводником (запрещено ездить назад без проводника), но эта работа на ногах и бегом, требует подвижности. Кондуктором для нее, наверное, подошло бы больше.
Но ставить ее кондуктором - это о людях нужно думать, а не о том, на чем бы сэкономить. А то водитель в самый ответственный момент - отъезжает от остановки, меняет рядность, - вместо того, чтобы смотреть вокруг, деньги пересчитывает. Бр-р-р...
Еще один аспект, актуальность которого в постперестроечное время всплыла, может быть, на первое место. Водитель плюс кондуктор - называется "бригада". В случае чего ты не один в чистом поле. Напасть на обоих одновременно - это уже заговор, а от спонтанного хулиганства вдвоем отмахаться легче. И в свисток посвистеть - ну, для этого нужны постовые и участковые, а не собиратели штрафов в будках ГАИ.

Автор: Markiz 22.12.2010, 0:38

кресло
InterSchool
Вы преувеличиваете роль кондуктора )
одно время(до турникетов) они были - так их некоторые особи откровенно посылали - и мол. дев. боялась возразить - шла дальше...

Автор: InterSchool 22.12.2010, 10:02

Кондукторную эпоху я не застал, в бескондукторную зайцев, как Вы понимаете, было на порядок больше. Зато были контролеры - кроме очень немногочисленных штатных, это было добровольно-принудительной нагрузкой всех работников УПТМ. Большинство работников этим не занималось, другие, с соответствующими личными качествами, напротив, делали из контроля заметный источник дополнителного дохода. Так вот могу порассказать истории, как группы таких контролеров охотились за зайцами на живца. Представьте крутых парней, развалившихся где-нибудь в первом часу ночи на сиденьях почти пустого автобуса, когда к ним подходит контролер ростом метр с кепкой и требует предъявить билетики. И в разгар этой реакции оказывается, что контролер на самом деле не один?

Но главное не это. Вовсе не о "роли кондуктора" я писал, просто рассказал о том, чего не все видят снаружи. Любой работник является частью системы, которая обеспечивает и поддерживает его работу. Вы не заметили, я упоминал некий инструмент кондуктора под названием "свисток"?

Разумеется, "некоторые особи" существовали всегда и везде. Некоторые особи неделю назад не нашли лучшего объекта для битья, чем милиционеры. Притом - успешно.
Так вот, сорок или пятьдесят лет назад любой единичный случай нападения на милиционера в форме неизменно доводился до логического конца. Чтобы, перефразируя известные слова, бандиты не подумали, что они могут победить милиционеров. Мне известен случай, после которого вся милиция Ленинграда была поднята на ноги: участковые ходили из квартиры в квартиру, как переписчики населения, и задавали каждому один и тот же вопрос: не были ли вы в такое-то время вблизи такого-то места? Не видели ничего необычного? Разумеется, из трех миллионов населения несколько человек "были" и "видели"...
Я уже много раз повторял: мне практически ничего не известно о нынешней российской жизни. Но судя по той информации, которая мне доступна, с появлением института телохранителей функции органов Охраны Общественного Порядка (вдумайтесь в слова, которые я против всех правил грамматики написал с прописной буквы) отмирают за ненадобностью. Атавизм - прикрытый для приличия касками и щитами. Любая система по прошествии времени научается работать на себя. Интересно, что будет, когда телохранители сообразят, что тела им на фиг не нужны, и начнут выяснять отношения уже между собой?
А когда-то я сам имел удовольствие наблюдать сцены, когда ни на что не реагирующее (или, напротив, весьма активно на нас реагирующее), в дупель пьяное бревно трезвело от одного блеска милицейской пряжки и уходило НА СВОИХ НОГАХ в сторону ближайшего метро. Часика этак в два ночи, но осознание этого факта, очевидно, требует более интенсивной работы сознания.

Надо ли говорить, что подобные происшествия оставались без внимания масс медиа. Справиться с дураком или сволочью (тут возможны оба варианта, плюс их сочетание) для профессионала в области охраны общественного порядка - не доблесть, а работа. И уж никак не новость для "Сегодня в мире".

Автор: Markiz 23.12.2010, 0:24

InterSchool
к сожалению сейчас много чего изменилось.
и кондуктор и милиционер не имеют того авторитета и уважения.
да и тёмные личности сейчас во многом просто приборзевшие студенты видящие перед собой беспомощную дев.

Хотя и в то время мне больше попадались не лучшие представители "органов" - может не везло?

а спор у нас не получается ))

я про кондуктора говорю: с тем, что нужно опять многое менять и ждать
да и контролёры сейчас занимаются больше охотой в свой карман.

Автор: InterSchool 23.12.2010, 1:05

Обращаю Ваше внимание на Вашу первую фразу: К СОЖАЛЕНИЮ, сейчас много чего изменилось.
То есть Вы согласились с моим мнением: изменилось к худшему.

Тогда - тоже. Я говорю об "общественных контролерах", штатные вроде были, но очень немного.
Каждый работник (или каждый водитель? - не уверен) УПТМ в добровольно-принудительном порядке получал в счет зарплаты несколько штрафных талонов номиналом 50 коп.
Мог действительно ловить зайцев, взимать штрафы и возвращать в свой карман эти полтинники, кажется, с некоторым наваром - с него самого вычитали за талон не 50 коп., а (кажется!) меньше.
Мог продать их, скажем, за 20 коп. тому, кто занимается контролем. (Продавец при этом сокращал потерю, ничего не делая, покупатель приобретал талон дешевле, чем официально.)
Мог просто выбросить.
Мне удавалось их не получать. Каким образом мне удалось сделать себя редким исключением - не знаю, наверное, благодаря беспрецедентной наглости. Это я к тому, что говорю с чужих слов.


ps А спорить я и не собирался. Я вообще никогда не спорю. Или я знаю предмет, и тогда спорить не о чем; или не знаю, и тогда мне остается только внимать.
Прицепляться к неточностям или алогизмам - это да, люблю. А по существу обычно воздерживаюсь.

pps Еще одно замечание. Об этих "дев."
Это (тогда!) главным образом лимитчицы. Я с этим контингентом (будучи, заметьте, не Бог весть каким, но их начальником, а не пассажиром) имел дело далеко не всю жизнь, но все-таки заметный срок - почти шесть лет.
И с тех пор приобрел одно ценное качество: я не боюсь орущих баб.

Автор: Markiz 23.12.2010, 2:21

InterSchool

это - да - орущая баба - страшнее ядерной войны)

изменилось в чём то в худшую сторону - люди стали наглее?
не очень боятся контролирующие органы?
может это обратная сторона свободы?

Автор: InterSchool 23.12.2010, 9:40

Натюрлих!
Еще один шаг, и... как это теперь говорят? Ах, да:
- Ф топку такую свободу!

Автор: Markiz 26.12.2010, 2:00

InterSchool

ребёнок учится ходить
упал и плачет: - Ф топку!.. ыыы!
сидеть на попе безопаснее?

Может безопаснее, когда все всего боятся, но как то не радостно? - нет?
Общество рабов ни куда не сдвинется и ни на что не решится. Вы не согласны?

Автор: InterSchool 26.12.2010, 3:40

Для поддержания дискуссии: НЕТ!
Оно существовало, и не единыжды, и в разное время, и в разных местах.
И каждый раз на что-то решалось - и сдвигалось.
Вы забываете: в обществе самых что ни на есть рабов не может не быть и нерабов. Потому что иначе - чьи они?

А дискуссию я поддерживаю потому, что лозунгами выступаете.
Если Вы считаете обществом рабов то, в котором я родился и дорос до не только сознательного, но и вполне солидного возраста, то смею Вас заверить: у меня случались минуты радости, и гораздо чаще, чем сейчас (а одной сплошной радости и не бывает); и я далеко не всего боялся - сейчас у меня оснований бояться гораздо больше.
Поймите, наконец: в той своей жизни я никоим образом не ощущал себя рабом, а человеком; сейчас насчет раба не скажу (ибо нигде не работаю), но что не человеком - это точно. Что надо противопоставлять: там - здесь или тогда - сейчас? не знаю. Так получилось, что чистота эксперимента нарушена, то есть объяснить результат нельзя; но факт - налицо.

Автор: Markiz 26.12.2010, 6:00

InterSchool
лозунгами - потому, что разговор такой - вялый.

Если подробнее то,хочу сказать, что чем свободнее - тем больше это общество может.
Чем больше ограничений - тем медленнее идут изменения.
Если говорить о бывшем нашем с Вами обществе - то в нём было очень много ограничений. Даже очень.
И сейчас идёт, на мой взгляд, привыкание к свободе. В том числе привыкание не боятся разных контролёров.
И, как Вы говорили, не бояться Ора баб. ))
А обратная сторона - это некоторое хамство.

Сочувствую, если Вам приходиться теперь не сладко.

У меня по-другому.
Пусть раньше я чувствовал себя увереннее финансово и никто меня особо не угнетал.
Но лучше я себя чувствую именно сейчас.

К сожалению общее благополучие было плохо связано с благополучием страны:
правители ради популизма раздавали деньги, которые мы все вместе не зарабатывали.
Деньги и видимость стабильности - плата за значительное ограничение свободы и навязывание идеологии.

Автор: кресло 26.12.2010, 20:04

зато не задерживают с посадкой. А тандем кондуктор-водитель срабатывает безотказно, насколько я замечал. Коронный номер, остановка напротив пункта милиции (у нас такие на перекрестках). Судя по радостным лицам милиционеров задерживать безбилетников им не в тягость. Хотя, какие уж там безбилетники, к моменту задержания там "хулиганка" различной степени светит

Автор: Markiz 26.12.2010, 21:59

и это правильно
правда не всех успевали "обелетить" - 1-2 остановки до метро

Автор: кресло 27.12.2010, 17:46

Хм, а в Кемерово есть распоряжение администрации города, что для проезда одной остановки приобретение билета необязательно. Правда на маршрутные и просто такси оно не распространяется

Автор: кресло 12.5.2011, 17:15

В моем представлении, ставка государственных структур на развитие личного транспорта это зарывание головы в песок. Сигнал подданным "Каждый сам за себя!". Развитие общественного транспорта, это сложная, комплексная и дорогая государственная. задача. Вместо этого отслюнявили миллиарды на развитие отечественного автопрома и довольны. Опять же пошлины на ввозимые иномарки. Никаких напрягов и сплошной гешефт.

Автор: Lara Croft 12.5.2011, 18:25

ПУтЕн протестил новую Ладу Гранта, правда забагажник заклинило и завелась с пятого раза:
http://www.nvspb.ru/tops/premer-posovetoval-ezdit-na-lade-grante-na-dachu-45160

Вот он! Пиар "дешового" автопрома, который как был говном, так им и остался. Видимо , этим доволен только сам Путин, которому конечно пох на это. Ведь он на мерседесе на работу ( и на дачу) ездит