Версия для печати темы

Автор: Птичка_Оля 8.9.2008, 10:21

Доступ к дешевым ресурсам прекратится самое большее в ближайшие 10 лет,
а численность человечества не сократится с 6.5 млрд до 0.5 - 1 млрд за этот
срок естественным путем. Миллиардам людей скоро придется погибать...

http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/325.phtml

Автор: Lunfardo 8.9.2008, 16:28

Нет!!! Умнее мы не будем. Я не буду. И не хочу....

Будут амфитеатры и люди в них будут убивать.. тысячами.... миллионами.. цифровое телевидение будет освящать это зрелище.... Умри пока молодой....
Умри гордо. Как олень под выстрелом...

Смерть понятие молодое и эротическое...а потому- долой спидо раковую старость..
Вот!!!!

Простите, но на сноску дурдома никак не смог ответить умнее... Хотя иной глупец бывает мудрее миллиарда умников..

Автор: Василий 24.9.2008, 7:04

Все в духе старины Мальтуса. А реально ничего такого не произойдет, просто через несколько поколений население Европы станет немного другого цвета кожи и вероисповедания, в отношении ресурсов это тоже старая песня, потому как существуют и другие, зачастую пополняемые ресурсы.

Автор: Archer 24.9.2008, 19:15

Не будем мы умнее. По крайней мере, до сдыхания капитализма и следующей ему системы построения общества потребления. Капитализм, как система, весьма поощряет расцвет узкого спектра технологий, но в то же время увеличивает нагрузку на ресурсы. Как писал Джек Лондон - "жми, пока не лопнет". В свете этого я отношусь крайне пессимистично к способности существующего общества следовать правилам выживания, по которым заботиться о восполнении и замене ресурсов следует уже сейчас. Увы, при действующих правилах это невозможно. Переход на иные ресурсы произойдет лишь, когда старые будет добывать и использовать невыгодно. Например, отказ паковать хлеб в целофан произойдет не из-за понимания, что такая штука юзает запасы газа, а из-за повышения цен на целлофан и полиэтилен.

В момент гипер-скачка цен на нефть у меня был энтузиазм насчет того, что с полок будут взяты готовые технические решения. Например, по водороду. Этого не произошло, скорее, из-за игрищ частников от Федеральной резервной системы, обокравших каждого жителя планеты Земля.

В общем, существующее общество слепо, а если вспомнить, насколько часто нулификация издержек кап-системы осуществлялся через кризисы - то ничего хорошего не ожидается. Просто нам светит очередной кризис, пусть и более масштабный, с вымиранием.

Автор: InterSchool 24.9.2008, 19:45

Да не существует никакого ОБЩЕСТВА, имеется конгломерат особей, вынужденных жить рядом. Каждый за себя. А чтобы понять, что ради общего выживания необходимо поступиться хотя бы небольшой частью личного комфорта - для этого нужно иметь мозги выше средних. А мозги выше средних - не у большинства, по определению.

Автор: Darth Bane 3.10.2008, 14:06

Умнее будем. Вопрос только - в какую сторону? Может ведь и так случиться, что в борьбе за ресурсы мы друг друга грызть будем аки нелюди... А там война мировая, и все - ресурсы уже не проблема. Потому, что никому не нужны.

Автор: Птичка_Оля 10.10.2008, 10:06

Ну да, закон джунглей. "Каждый сам за себя". Но ведь есть ещё один закон. "Мы с тобой одной крови - ты и я!" И пора его вспомнить

Автор: Птичка_Оля 10.10.2008, 10:22

"Вы слышете, грохочут сапоги, и птицы заполошные летят, и женщины глядят из-под руки. Вы поняли, куда они глядят". Да, как человек армейский, и даже учавствовала в боестолкновении, и даже минут пять, пока помощь не пришла, сдерживала четырёх арабчегов с калашами одной винтокой М-16, скажу. Большой войной пахнет. Когда полыхнёт - только вопрос времени. Но по сути поста.
Известно, что победа куется в мастерских, катится по рельсам и кончается на фронте ударом штыка. Но кувалды в мастерских, рельсы на железных дорогах и сам штык - это сталь. Чтобы выплавить сталь, нужен чугун, нужны легирующие элементы. Ну и нефть нужна для моторов. Ну и гигантское количество других материалов, которые называют стратегическими. Так что война пожирает ресурсы. И тем, у кого ресурсов нехватает, приходится расплачиваться потерями. Очень большими.

Автор: Dr. D 10.10.2008, 11:59

ага, как у ГдМ...."представим, что в государстве есть 1000 человек гениев по хорошим меркам, добавим еще 5000 очень талантливых, 10000 способных, 100000 посредственностей и 1000000 просто глупых. и как вы думаете, смогут ли 1100000 человек выбрать нормальное, адекватное правительство?"

цитату я немного переиначил, т.к. не помню дословно

Автор: Jezebeth 13.10.2008, 10:23

100 лет назад говорили то же самое. А потом просто научились глубже бурить...

Автор: InterSchool 13.10.2008, 11:22

А я-то как раз его помню. Пытался вложить в свою фразу сарказм, который нынешнее поколение несоветских людей, видно, без смайликов уже не понимает.

Автор: Птичка_Оля 24.12.2008, 19:32

Не кормите детей Африки, чтобы они не стреляли в вас
Что дает Африка миру? Кажется, только СПИД

http://ultranomad.livejournal.com/7713.html

Автор: Птичка_Оля 20.1.2010, 15:51

Гаити: приговор мегаполисам и… Шойгу

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2522&what=1001

Автор: Palomid 23.1.2010, 2:29

не ходил по ссылке но корневой пост-стандартная страшилка..
ресурсы.. есть хорошее выражение "каменный век закончился не потому что закончились запасы камня"
есть тех. прогресс и с ним-ресурсы человечества огромны


перенаселении ликвидация избытка путем войн? уже вчерашний -взгляните на Европу и бывший СССР-уникальное гуманное сокращение населения!
людей избавили от необходимости строгать детей как кроликов на прокорм себя в старости-и вот эффект
обычная пенсия сокращает население куда эффективнее войн и болезеней

Автор: Птичка_Оля 3.2.2010, 13:25

Интересно, это в чём-то правда, или очередная антиамериканская страшилка?

http://smi2.ru/Genesis/c265512

Автор: Птичка_Оля 17.5.2010, 19:19

Мы опоздали. Времени не осталось...

http://www.2bz.ru/probl2033.htm

Автор: кресло 21.5.2010, 19:55

На Гаити действительно отработали по схеме, действительно заблокировали остров и дозировали помощь определяя кому жить а кому умирать. Но вряд ли речь идет о беспомощности, скорее о практической отработке контроля за критической ситуацией. А сейчас скорее всего идет работа над ошибками

Автор: vasilisk61 23.5.2010, 13:55

Впервые "влез" в эту тему. Пытаюсь понять, что "Мисс "изобилие 90-х"" пытается сказать? Если прямо в лоб, - то всё ясно - ресурсов всё меньше, дорожает добыча (труднодоступнее). Другое дело - выход из положения (между строк, как в "Правде") Для Дарт Бэйна - "вторая мировая и всё - ресурсы уже не нужны." (орфография его, да и со "второй" прокол получацца))). Птичке Оле - "Большой войной пахнет", "грохочут сапоги", "не кормите детей Африки"!!!...
Душок какой-то милитаристский прозванивает.
И смешно, и грустно. Только дур_к скажет, что воен не будет. Они и сейчас идут, разной степени локализации. О ресурсах - да, железо пластилином не заменишь (и то, вопрос к полимерщикам), а энергию будут варьировать - источники, что доступнее в дан. период, нужды... Да и энергосбережением займутся вплотную. ( у нас тут мелькало, - Украина потребляет в 3 раза больше энергии, чем Польша, а выпускает в 4 Раза меньше продукции... Во как.). Думаете в Раше лучше??? Экономики-то интегрированы, по одному лекалу склёпаны.
В общем, тема обширна, и злободневна - имеет перспективу долгой жизни (в отличие от "Антикатыни"). И если без "агитухи-пропагухи", - диалог получится.
Открою новую тему, дабы не оффтопить, хотя, кое-что и перекликается...

Автор: Птичка_Оля 24.5.2010, 6:40

Да, зботились руководители Украины в то время о населении. А в Харьве - наиболее эффективно. С одной стороны и город не катастрофически велик, как Киев, а с другой стороны - область с развитым сельским хозяйство. Вот наш начальник из Минска. Там огромная птицефабрика. Он уехал в 1991 году. Рассказывает, что курами были обеспечены все магазины. И я не писала, что не было в России мест, гне не была бы жопа. Были. Так что я предпочту верить своим глазам и словам началька, чем зарекомендовавшему себя определённым образом "Мистера антисоветчика".

******************************************************************
В Российской Федерации

- 4 млн. бомжей,

- 3 млн. нищих,

- 3 млн. уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн. российских женщин "работают" на панели стран Европы и Азии.

- 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. - наркоманы, более 6 млн. болеют СПИДом.

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов.

7 миллионов браков в РФ бездетные.

Совершается более 80 тысяч убийств в год.

В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек.

Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек.

Заключенных в стране свыше 1 миллиона - больше, чем в СССР «в период сталинских репрессий».

РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире - 800-810 заключенных на 100 тысяч населения.

Потребление спиртного в РФ - 14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным - 18 литров). С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации.

В России проживает 31 млн. детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн. - инвалиды, 1 млн. - наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч (больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч).

Два млн. детей безграмотны. Около пяти миллионов - беспризорные.

В России полтора миллиона чиновников - втрое больше, чем в СССР.

На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.

По добыче угля Россия "достигла" уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937-го, комбайнов - 1933-го, тракторов - 1931-го, вагонов и тканей - 1910-го, обуви - 1900-го.

Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность.

Страна из промышленно развитой стала недоразвитой. А рост был обеспечен исключительно топливным сектором.

Нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов. Вот и все причины кособокого роста, который к 2008 году сошел на нет.

Зарубежные эксперты отметили, что в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был больше, чем в России. А. Н. Савельев, http://ng.by/ru/issues?art_id=45286
****************************************************

И вы о нынешнем "изобилии" писать станете?

Автор: vasilisk61 26.5.2010, 13:13

Оле. Поскольку нет "советов" нет и "антисоветчиков". Попрош-у-у...

Автор: Птичка_Оля 27.5.2010, 18:29

Так ведь и изобилия нету, и пятиногий ощутимо приблежается...

Автор: vasilisk61 27.5.2010, 23:04

Дык ведь ещё в начале 90-х ИЗОБИЛИЕ БЫЛО, если Птичке Оле верить. Куда ж делось????)))))) Кто врёт напропалую????

Автор: Птичка_Оля 28.5.2010, 5:58

Да конечно же, ящер. Где и когда я писала, что было изобилие? Я писала, что конкретно на Украине в магазинах был основной набор продуктов.

Автор: Птичка_Оля 27.1.2011, 7:49

Алекс Шлёнский.

http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/D/Didenko/cannybal/

Автор: Птичка_Оля 11.10.2011, 16:36

Не знаю, то ли я старею и становлюсь злой, то ли Мир скатывается...



Хороший гарнир для человеченки - благотворительный рис на растительном масле.



А ведь это даже не калашников, а ППС-43.
Несколько лет тому назад, когда служила в армии, взяла на память несколько патронов. Это у меня вызвало чувство напряга. На лицо состав преступления - хищение армейского имущества, незаконное хранение боеприпасов; да и пахло это дело воровством. Любой современный боеприпас имеет увесистую стоимость. Например, патрон к ПП Узи стоит 15 шекелей. На эти деньги можно приобрести две буханки хлеба, или две 200 гр. баночки творога, либо 15 штук куриных яиц. Сразу после службы я пошла учится. Днём училась, а ночью подрабатывала сторожем при том же университете. Имела право на ношение оружия. Было как-то неудобно ходить с пистолетом на поясе. Продлевать разрешение не стала. А сейчас, наверное, у меня паранойя. До такой степени тянет к оружию, как к защите, что, вернись я в армейское время, без малейшего угрызения совести слямзила бы и Узи, и мешок патронов. И уж этого троглодита снаяла бы одним выстрелом со 100 метров.

Автор: cenobit 11.10.2011, 23:49

А легальный ствол есть возможность купить? Чего мучаться-то.

Автор: Птичка_Оля 12.10.2011, 9:15

Разрешения не дадут.

Автор: cenobit 12.10.2011, 21:04

Жаль. У нас-то лицензию не очень сложно получить. Только на хранение естественно, но уже что-то.

Автор: Птичка_Оля 18.10.2011, 10:53

Я, как всегда, настрена пессимистически.

НЕКРОКРАТИЯ — ВЛАСТЬ НЕЖИТИ
Не надо страшиться, что ЭТО накатит где-нибудь завтра —
ОНО уже ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС (просто раскрой глаза и посмотри за
окно): осталось лишь понять, что теперь делать ЛИЧНО ТЕБЕ...

http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.pdf

Автор: Птичка_Оля 3.1.2012, 9:17

Называю вас обезьяной

Профессор Савельев знает о мозге очень много – как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью.

http://inq-brc.ru/index.php/ugol-psihologa/412-saveliev-obez

Автор: кресло 3.1.2012, 12:49

забавная мартышка. И фразами ловко жоглирует. А я удивляюсь, почему же звание "профессор" теперь так дискредитировано?

Автор: Grasshoper 7.1.2012, 17:14

Ну так "профессоров" у нас штампуют пачками. Всякие торсионщики, Жданов со своими ворованными теориями и реальным стремлением заработать на черничном порошке - несть им числа. Каждого слушать - уши отвалятся. Перенаселение? Уронить полста боеголовок на СШП - они толще всех жруть. Ну и Индию прихватить. А если серьезно, то всякое "пере" сопутствует "недо". Есть перенаселение - есть и недоедание. А это голод и вымирание слабых/никчемных. За гуманизм и прочее не скажу - не знаю о таком. Мимо бомжа 99% процентов проходят равнодушно, а завтра ударит мороз, и он тихо околеет под забором. А ведь тоже "одной крови" с нами. Так что никаких войн не нужно: кто сможет, тот выживет, кто не сможет - сдохнет.

Автор: Птичка_Оля 16.4.2012, 8:53

СШП уже не жруть. Не злорадствую. Грустно.

http://vgil.livejournal.com/2049675.html

Автор: InterSchool 16.4.2012, 9:36

Зато у них свобода!

Автор: liu07 16.4.2012, 11:19

Вот это место - .... Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами – моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это – нормальное явление. Это – биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет....


Собственно про это я в несколько иной форме говорил тут. И был подвергнут критике.

Автор: InterSchool 16.4.2012, 12:22

Принятыми в окружающей среде моралью и этикой руководствуются если не все, то почти все, и уж во всяком случае - многие. А вот среди "и проч." кроется, на мой взгляд, самое главное: собственные соображения. Которые человек образованный и думающий считает ценными и правильными. То есть он плохой работник, потому что хороший работник - это прежде всего исполнитель. Ничего сколько-нибудь великого не построишь, если кто в лес, а кто по дрова.
Кстати, демократии это тоже касается.

Автор: liu07 16.4.2012, 21:29

Человек думающий и человек не дисциплинированный не одно и то же. К тому же если чел не банальный самовлюблённый осёл, то он всегда будет реально взвешивать свои соображения.
Можешь предложить лучшее решение проблемы? Предложи. Не приняли - попробуй понять по чему. Не приемлешь ситуацию - уйди в сторону и начинай своё дело так как сам считаешь нужным.

А то это стандартная ситуация - за чужой счёт многие знают как надо. А попробуй рискнуть своими деньгами? Не многим это нравится.
Ну да ладно - это всё оффтоп.

Автор: Alenary 16.4.2012, 21:48

Есть такая "черная" поговорка - Чтобы все были счастливы, нужно убить всех несчастных. Не хочу показаться бессердечной, но уж слишком много нас развелось... Если Европа и Америка еще куда не шло, то в Африке просто ужас. Я не понимаю зачем рожать детей которые потом умирают от голода и болезней в муках?
В конце концов уверена окончательно все на свои места расставит сама природа... Это не в первый раз ей.

Автор: SteelyRed 17.4.2012, 1:19

КТО СМОЖЕТ ДОЧИТАЙТЕ ))Ресурс человечества - не нефть. А белая раса; в виде которой и сотворил Бог первичного Человека, а все остальные вплоть до пигмеев и обезьян (некоторых:)) - вырожденцы. Ну нет же никакой эволюции видов. Представьте себе. чтобы у хорошей яблони в диких условиях будут появляться все более хорошие яблоки. Без участия бога или человека. Да, их (песдатыи бальшие яблоки эвалюционировавшие) лучше типа будут жрать всякия дыназауры и срать потом косточками по усей уселенной )) Только этого, к сожалению, не происходит. Просто яблоня (даже в отдельном экземпляре, (не говорю уже про миляоны лет) вырождается до говняного дичка. То же и с человеком. Не может у обезьяны родиться ничего лучшего, чем еще более мерзкая тупая обезьяна. Это неумолимая энтропия.
К чему я. Многим не понравится. но человек создан Богом в виде белого светлоглазого индивида, и это - неприкосновенный фонд. Мы наиболее креативны, создаем все основополагающие принципы и идеи науки и культуры. Узкопленочные и прочие плоды вырождения могут лишь торговать этими идеями, у них вместо мозга развивается или трудолюбие, или агрессивность.
Опять же к чему я. Забейте на нефть. Ну кончится она, как кончились мамонты, бизоны, леса, чистая вода в речке. Белый человек несет свое бремя - будет и холодный термояд, и Теслу реанимируем. А для арабов сделаем заповедник курорт, где они за умеренную плату смогут искупаться в оставшейся нефти ))

Автор: liu07 17.4.2012, 6:53

совершенно согласен.

Автор: 2126 17.4.2012, 14:18

Это с точки зрения человека "говняный дичок". А с точки зрения яблони большие яблоки не нужны - все равно упадут и сгниют (да еще и ветки поломать могут), зачем ресурсы зазря тратить? То есть с точки зрения яблони "дичок" - это более высокая ступень эволюции (ну не нанималась она нас кормить)

Автор: koleg06 17.4.2012, 15:50

Почему всё время народ лезет в дебри ничего не понимая в вопросах эволюции, генетики и т.п.?
Был проведён эксперимент на мухе дрозофиле, как наиболее быстро развивающейся и быстро дающей потомство. Проводились различные опыты по скрещиванию вплоть до тех пор, пока потомство мух полностью не деградировало по отдельным опытным показателям. Так вот эти полностью деградировавшие особи дали настолько здоровое и жизнеспособное потомство, что по показателям превзошло даже те особи, с которых начинался эксперимент. Я это о том, что природа позаботилась о возможности сохранения вида и возможно даже на генном уровне.
И что с вашей точки зрения "говняный дичок"? В курсе, что "дичок" парадизки крастнолистной является прекрасным подвоем для многих сортовых яблонь и груш? Причём результаты прививок певосходят другие результаты с прививкой на культурные саженцы? Растения на таких говняных дичках отлтчаются повышенной морозоустойчивостью, быстрее вступают в плодоношение и дают плоды более качественные? Это результат влияния подвоя на привой и таким образом можно получить даже вегететивный гибрид из-за взаимного влияния двух разных но совместимых растения.

Автор: koleg06 17.4.2012, 16:07

Вот,нашёл. http://www.rusblues.ru/book/export/html/89

Автор: SteelyRed 21.4.2012, 0:26

АЙ ЯЙ ЯЙ Осинко высрало апельсинку. Нет никакой эволюции. Бог создал все виды совершенными, а дальше - только Шайтанская деволюция. Только Бог может исправить энтропию. Когда захочет

Автор: koleg06 21.4.2012, 11:06

Многие вообще не врубаются в то что такое эволюция, в т.ч. и Вы. Основа любой эволюции это приспосабливаемость видов к условиям окружающей среды, окружающего мира. И любое отклонение от нормы это уродство. Выведение культурных видов путём искусственного отбора это закреплние уродского признака у потомства. Кстати, все культурные плодовые растения размножают только вегетативным способом, а не семянным. Попади этот уродец в естественную среду обитания и ему придёт пипец. Одни породы золотых рыбок , выведенных китайцами за пару тысяч лет, чего стоят. Как вы думаете, пучеглазые телескопы или корявые вуалехвосты выживут в природном водоёме?
Возможно, Бог и создал виды, но совершенными их сделала природа. Бог не догадался сделать совершенными условия среды обитания видов. Проверить всё очень легко, достаточно взять горсть семечек с дерева и посеять их, дождаться урожая и убедиться что ни одно растение не несёт в себе 100% родительского сходства по совокупности признаков. Ну и если за культурными растениями, полученными в результате искусственного отбора не следить и вкалывать вокруг них, то они быстро вернутся к исходным своим параметрам. То же самое и с животными. Да и с человеком дела обстоят точно так же. Развитие медицины имеет и другую сторону медали. Откачивая младенцев с различными паталогиями , медицина помогает деградации человечества. Нынешние 300 спартанцев не смогут противостоять персидскому войску. Так что белый человек сможет быстрее выродиться чем всякие арабы и чернокожие, у которых естественный отбор на гораздо более высоком уровне.

Автор: InterSchool 21.4.2012, 15:19

Об этом еще Вересаев задумывался. И писал.

Автор: SteelyRed 21.4.2012, 15:36

эволюция в Вашем понимании - это и есть деградация.

Автор: koleg06 21.4.2012, 16:34

Вы так и не хотите понять, что эволюция это развитие качеств и свойств для приспособления к окружающей среде. Если изменения окружающей среды не происходят скачкообразно, а постепенно, то и организмы изменяются постепенно. Выживают только те, которые могут приспособиться, путём естественного отбора. И не обязательно это деградация. Прогресс тоже имеет место быть и наверное гораздо чаще чем регресс. Даже глист в фазах своего развития прекрасно приспособился существовать в адских условиях (кислая среда)и практически полное отсутствие воздуха и вы считаете что это деградация? Да с чего бы?!

Автор: liu07 21.4.2012, 22:10

Так уж и не смогут? Представьте себе 300 очкастых батанов....операторов ударных беспилотников.

Хотя это оффтоп конечно. Просто белые забыли, что истинное величие рождается величием духа.
Вот и превращаются в недочеловеков. Кончно сделать этот выбор им помогли. Но это не снимает с нашей рассы ответственности за собственную судьбу.

Автор: SteelyRed 21.4.2012, 23:46

Не это у Вас мутное понимание эволюции. То о чем Вы говорите - это закрепление изменчивости ОДНОГО ВИДА - на оптимальных параметрах. А вовсе не появление НОВОГО ВИДА - в клас. случае умного человека от отлично приспособленной тупой обезьяны. с которой даже если и потрахается какой извр-ц, кроме спида никакого потомства не будет. Сколько не приспособляйся, ты в тюрьме своего Богосозданного вида - можешь быть крупным или мелким, умным или тупым, в полосочку или в крапинку. НИКОГДА, НИ-КО-ГДА
А, правда вымирать Боженька не запретил

Автор: koleg06 22.4.2012, 8:14

Вообще то имелось ввиду противостояние с одним видом оружия-холодным.
Но уж если пошёл такой разговор , то сколько нужно диверсантов -персов что бы вырезать три сотни, никем не охраняемых, очкастых ботанов, не державших в руках ничего тяжелее ручки, ложки и хуя, и паревратить кучу беспилотников в кучу бесполезного хлама? Думаю что и десятка хватит.

Автор: koleg06 22.4.2012, 8:25

Вы определение "эволюция" почитайте, да вдумайтесь в него, то о чём вы говорите, это не эволюция. Вы просто всё в кучу собрали, не имея не малейшего представления о самом предмете.
А вот насчёт белого человека, о том что он -венец творения, у меня большие сомнения. Вымрет быстрее динозавров! А вот цветные останутся, особенно китайцы. Если хотите аналогию с природой, то пожалуйста. Китацы-своего рода муравьи в муравейнике, где всё чётко распределено. Случись в лесу пожар, муравейник выживает, я имею ввиду муравьиную семью, колонию. После раззорения муравейника медведем-муравейник выживает, после подтопления водами муравейник выживает. Есть даже плавающие муравьи в Австралии. Так вот Китай это точная копия муравейника со всеми вытекающими. А белый человек сожрёт сам себя, выродится и деградирует, что сейчас и наблюдается. Причём в России и в США этот процесс идёт быстрее всего.

Автор: liu07 22.4.2012, 9:55

эээ...почему ни кем не охраняемых? К тому же беспилотники могут управляться и через спутник. Прям из США.
Но если конечно спецназ добрался до центра управления, то ....всё именно так. Другое дело, что тут мускулы не при чём ибо будут стрелять а не резать ножиком.

Но в остальном вы во многом правы.

Автор: SteelyRed 24.4.2012, 11:14

От модератора: Вам последнее предупреждение.

Если будете продолжать высказываться в стиле расовой ненависти - включу премодерацию

пока бан на 1 день.

Автор: koleg06 24.4.2012, 12:40

Мечтать не вредно...
Вот ещё один момент. А белые в США любят работать? Ну в смысле создавать материальные блага. Пока что больше они лезут руководить, то бишь рулить.
Да и не выйдут они никуда, особенно те, кто бомжует в трейлерных посёлках.

Автор: SteelyRed 24.4.2012, 12:53

когда баклажанам порозитам станет самим нечего жрать и они перестанут кидать трейлерным огрызки - тогда те выйдут.

Автор: koleg06 25.4.2012, 5:21

Вы всерьёз счтаете, что те , кто привык питаться отгрызками способен выйти и что совершить что то грандиозное, когда огрызки им перестанут бросать?
На мой взгляд, выйти и что то сделать способны те, кто не станет терпеть уже того, что им начинают кидать отгрызки.