Для тех, кто забыл историю!, События на Украине Опции

[antar49]

Ещё раз о СССР:

Прикрепленные файлы

 Вожди.jpg ( 115,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 СССР.jpg ( 101,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[Markiz]

Первые двое негодяи, изменники и убийцы
ленин настоял, что бы в программе партии большевиков были задачи добиться поражения России в войне, захвату власти и начала Гражданской войны - изменник, негодяй, убийца.
сталин участвовал во всем этом + развязал широкие репрессии против граждан страны, раскулачивание, коллективизацию, преследование инакомыслия и просто за принадлежность к "бывшим"
+ под видом создания СССР оторвал от России огромные территории в Средней Азии и на Кавказе.

горбачёв - последний из комми правителей, попытался реформировать и сохранить СССР, но тщетно
в принципе типичный пример выродившийся комми верхушки

ельцин постарался сохранить, и сохранил, доставшуюся ему страну в совершенно тяжёлом состоянии
кости целы - мясо наросло
то что мы сейчас живём и здравствуем в нашей стране, которая называется Россия - это и егшо огромная заслуга

***вторая картинка бред и детский лепет, обсуждать её здесь - офтоп, да и не стоит она того

+ Ленин и Сталин - изменники, мерзавцы и убийцы

[InterSchool]

сталин участвовал во всем этом

Он же сильно преувеличивал свою роль, и целый сонм запуганных репрессиями деятелей всевозможных искусств тридцать лет возносил его участие во всем этом.

под видом создания СССР оторвал от России огромные территории в Средней Азии и на Кавказе.

1. Вот об этом подробнее можно? Игру с понятиями Россия = Российская империя, Россия = РСФСР в составе СССР, Советская Россия = СССР - все это не сегодня придумали
2. Горбачев с Ельциным, стало быть, успешно завершили им начатое? Тогда почему же Первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза не изменник в ряду своих предшественников?
.

[Markiz]

InterSchool
преувеличивал?
ещё б ему не возносили хвалу, коль боялись
и очень сильно боялись - очень много было примеров

*
ага - игру придумали
и Россия наследница СССР, но территории отжали
вам ни когда не бросалось в глаза, что кроме трёх прибалтик и Молдавии, остальные республики сформированы из территории России - РСФСР?

То есть: Россия образовала СССР сама с собой.

**
Что завершили Горбачёв и Ельцин???

постройте логическую цепочку иначе ваш вопрос не корректен

Горбачёв пытался сохранить распадавшийся Союз
Ельцин просто сохранил от дальнейшего распада Россию

После ГКЧП сохранить Союз было невозможно - центральная комми-власть сама всё устроила

[antar49]

Маркиз в своём репертуаре,
У С. Довлатова прочёл: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов".

[InterSchool]

"Делать все наоборот - тоже подражание"

[gown1964]

Со первыми строчками согласен, в те годы защищались от внешней агресии. Однако последняя строчка - это идиотский высер, не имеющая ни 1% с действительностью. Как бы ни были мне неприятны США, не могу винить их в том, в чём они не виноваты. Более того, наоборот, виню их в обратном, в том, что они не помогают страдающим от агрессии Кремля.
Что касается России, то агрессором она стала ещё с захвата Казани Иваном Грозным.
Пионером же тотальной агрессии и экспансии был Пётр I.
Внешняя политика РФ, начиная с 1992 года, также крайне агрессивна.
Абхазия, Цхинвали, Крым, Донбасс, Приднестровье - всё это гнуснейшие преступления кремлёвских империалистов, буржуев-газпромовцев, попов дубоголовых и змееподобных гебешников.

В Киеве осквернили памятник Зое Космодемьянской

[i]Злоумышленники разрисовали и свалили на землю памятник советской партизанке Зое Космодемьянской в центре Киева. Об этом сообщил глава администрации Шевченковского района Олег Гаряга.

А зачем он вообще там нужен? Какое она имеет отношение к Украине и к Киеву?
Памятник нужно немедленно снести.

[InterSchool]

не желают восстановить справедливость и вернуть Курилы Японии, Восточную Пруссию Германии

Они, эти самые Япония с Германией, после учиненной ими Второй мировой войны еще существуют?
Вот это, по моему величайшему убеждению, и есть вопиющая несправедливость, перед которой все остальные претензии меркнут.

Тем более, прецедент имеется. Какой-то идиот уже вернул Германии Данциг. В 1919 году.

А то ведь и такое мнение можно найти:

Восточная граница исторической Германии проходит по Неве.

А ведь то, что Вы называете Восточной Пруссией, - лишь малая часть этой самой "исторической Германии".

Сообщение отредактировал InterSchool - 12.9.2016, 15:09

[antar49]

Ну, раз вопрос об исторической справедливости поднят, то нехай Львов, Ивано-Франковск (тот, что был Станиславом) и Тернополь со своими областями отдадут Польше. А заодно Буковину и Бессарабию Румынии. И почти весь Юго-Восток вместе с Донбассов вернут России.
Что там ещё? Грузия? Её ведь некогда, если вспомнить, шах Аббас Великий завоевал? - немедленно отдать историческому владельцу! А памятники Георгию Саакадзе одномоментно снести!
Кто там на очереди? Ага, США - незаконно оттягали у Мексики здоровенный кусок территории вместе с нефтеносной провинцией! Как не ай-яй-яй - вернуть немедленно с выплатой ущерба от незаконной добычи нефти на чужой территории! а заодно и США ликвидировать и земли вернуть коренному населению - индейцам, то есть.
Продолжить?
Все эти "территориальные притязания" - не более, чем попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны. И сие есть опасный прецедент.
Конечно, вечных границ не существует, но перекраивать карту вот так просто, "с разбегу" нельзя.
И, как справедливо было замечено выше, "...эти самые Япония с Германией, после учиненной ими Второй мировой войны еще существуют?
Вот это, по моему величайшему убеждению, и есть вопиющая несправедливость, перед которой все остальные претензии меркнут."

Сообщение отредактировал antar49 - 13.9.2016, 6:58

[danilesku]

antar49
Северо-восточный удел, а вы сами под нас не хотите пойти для исторической справедливости?

вам ни когда не бросалось в глаза, что кроме трёх прибалтик и Молдавии, остальные республики сформированы из территории России - РСФСР?

То есть: Россия образовала СССР сама с собой.

Про "Червону Украину", УНРС, УССР никогда не слышали? И про "гражданскую" войну типа УНРС/УССР против УНР" тоже не слышали?

[Markiz]

самая смешная политическая картинка за последнее время

[Markiz]

Про "Червону Украину", УНРС, УССР никогда не слышали? И про "гражданскую" войну типа УНРС/УССР против УНР" тоже не слышали?

говорить не с кем
но так уж, за одно:
не-а, не слышал
не выжили все эти "УНЫ", оказались не состоятельны
то, что выжило - искусственное образование по прихоти большевиков, не более
временно понадобилось

[rusivan]

Хм... Одни из первых деяний нового украинского правительства, кроме запрета закона о русском языке, стал запрет Коммунистической партии Украины. При всех своих недостатках, КПУ всегда выступала и голосовала против повышения пенсионного возраста, урезания социалки и повышения тарифов. Нет коммунистов в Раде - и антинародные законы принимаются "на ура".

Конечно всё не так однозначно Впрочем как и всегда...

Сообщение отредактировал rusivan - 2.11.2016, 21:49

[InterSchool]

не-а, не слышал

Маркиз, что ж Вы так.
Не могли Вы не слышать про крейсер Черноморского флота "Червона Украина", еще царской постройки.

[Markiz]

Всё равно нет
я не пишу в Navy Club
и ровно дышу к морской тематике (может кроме картин Айвазовского)

Подозреваю что этот крейсер не имел ни какого отношения к независимой Украине

[rusivan]

Подозреваю что этот крейсер не имел ни какого отношения к независимой Украине

Хорошо сказано!

[antar49]

А как вам вот это?

https://www.youtube.com/watch?v=k0qs9ax8qhc

[antar49]

И ещё - к вопросу о добровольческих батальонах:

https://www.youtube.com/watch?v=a76czArN9UY...eature=youtu.be

[hohobot]

А как вам вот это?

https://www.youtube.com/watch?v=k0qs9ax8qhc

Ну, дружище, Вы же сами понимаете, почему под роликом такие комментарии. Мы американцев ругаем за такие "доказательства" и "свидетельства очевидцев". Так в данном случае ( может я просто не досмотрел до конца) чем убедительнее эта запись?

[antar49]

А как вам вот это?

https://www.youtube.com/watch?v=k0qs9ax8qhc

Ну, дружище, Вы же сами понимаете, почему под роликом такие комментарии. Мы американцев ругаем за такие "доказательства" и "свидетельства очевидцев". Так в данном случае ( может я просто не досмотрел до конца) чем убедительнее эта запись?

На войне как на войне!
Одни стряпают за океаном дезу с целью облить грязью нас. Причём этим заняты государственные структуры!
А здесь неравнодушные люди в инициативном порядке пытаются донести до "мировой общественности" сведения о преступлениях.
Обратите внимание, что ни в первом, ни во втором случае расследование не проводится.
С первым случаем всё ясно: доказательств нет, сфабрикованные фальшивки легко опровергаются (как это было в истории с "Буком", к примеру) и посему проводить "расследование" просто нет смысла - достаточно мутной шумихи от вброса.
А вот во втором случае ничего не расследуется по причине того, что при объективном расследовании вскроется ужасающая правда и даже эсесовцы на этом фоне будут выглядеть большими гуманистами.

Сообщение отредактировал antar49 - 5.11.2016, 12:01

[hohobot]

А как вам вот это?

https://www.youtube.com/watch?v=k0qs9ax8qhc

Ну, дружище, Вы же сами понимаете, почему под роликом такие комментарии. Мы американцев ругаем за такие "доказательства" и "свидетельства очевидцев". Так в данном случае ( может я просто не досмотрел до конца) чем убедительнее эта запись?

На войне как на войне!
Одни стряпают за океаном дезу с целью облить грязью нас. Причём этим заняты государственные структуры!
А здесь неравнодушные люди в инициативном порядке пытаются донести до "мировой общественности" сведения о преступлениях.
Обратите внимание, что ни в первом, ни во втором случае расследование не проводится.
С первым случаем всё ясно: доказательств нет, сфабрикованные фальшивки легко опровергаются (как это было в истории с "Буком", к примеру) и посему проводить "расследование" просто нет смысла - достаточно мутной шумихи от вброса.
А вот во втором случае ничего не расследуется по причине того, что при объективном расследовании вскроется ужасающая правда и даже эсесовцы на этом фоне будут выглядеть большими гуманистами.

Согласен с тем, что молчать ещё хуже. Нас поливают, но история научила, что отвечать надо. И закрытие и гонения российских информационных средств - тому подтверждение, что политика действенная.

Другое дело, что тута на форуме уж очень хитропопая и грамошная аудитория. И Ваша ссылка для них повод порезвиться. Мы бы уже целую отповедь получили бы, если бы не забанили Стилета-Данилеску-Хунвейбинатратата.... Никак правда не получу ответ: надолго ли?

[rusivan]

https://ok.ru/video/201773027762

Топ-пастырь на столько же кровожаден, на сколько и туп - за федерализацию не голосовали.

Резвитесь

P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...BD%D0%BA%D0%BE)

Сообщение отредактировал rusivan - 5.11.2016, 14:52

[gown1964]

Всё эти ролики - антиукраинская пропаганда.

[antar49]

Всё эти ролики - антиукраинская пропаганда.

Натурально пропаганда - очень интересная логика: киевская бредятина - 100%-ная правда, а тут вот - извольте видеть - "антиукраинская пропаганда"!
Видать, что правда-таки глаза колет апологету и ярому стороннику укронациков.

[Markiz]

Филарэт: "Донбасс должен страданием и кровью искупить своё голосование на референдуме о федерализации Украины"

Всё эти ролики - антиукраинская пропаганда.

и ведёт её сама Украина

про иных людей ни чего говорить не нужно - они сами за себя всё скажут
это как раз тот случай

Правда - это то что соответствует действительности
а действительность опровергает жалкий лепет свидомитых о том что они ведут войну с агрессором
ведь агрессоры - это они сами

[liu07]

Маркиз в своём репертуаре,
У С. Довлатова прочёл: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов".

А довлатов это кто?

[Markiz]

особенно кто такой УС Довлатова?
или что

[liu07]

особенно кто такой УС Довлатова?
или что

Ус это такие волосы на лице. А сам то он кто? Он нам интересен? тематик?

[InterSchool]

А сам-то он кто?

Служил в войсках конвоя. То есть по меркам демократов - никто и даже хуже.

PS Не уверен, что правильное название употребил - если ошибся, прошу прощения.

[liu07]

А сам-то он кто?

Служил в войсках конвоя. То есть по меркам демократов - никто и даже хуже.

PS Не уверен, что правильное название употребил - если ошибся, прошу прощения.

Вертухай значит? или так ...солдатик на вышке? Понятно....Но какое нам дело - что ему нравится, а что нет?

[koleg06]

А сам-то он кто?

Служил в войсках конвоя. То есть по меркам демократов - никто и даже хуже.

PS Не уверен, что правильное название употребил - если ошибся, прошу прощения.

Вертухай значит? или так ...солдатик на вышке? Понятно....Но какое нам дело - что ему нравится, а что нет?

Почитайте "Зону" Давлатова. Мне понравилось.

[antar49]

Для интересующихся, но не читавших:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

http://royallib.com/book/dovlatov_sergey/zona.html

[antar49]

http://www.xliby.ru/istorija/stalinskii_porjadok/

Здесь развенчиваются многие либеральные мифы, которыми так часто потрясают ревнители свобод при одном только упоминании о Сталине.

Позволю себе привести фрагмент из введения:
Начну с цитаты, которая отражает и мои мысли[1]: «Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция — глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумимся над собственной историей, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки, с маниакальным и зоологическим упорством выискиваем только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорируя все светлое, героическое и доброе, которого было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история — одна сплошная череда „крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности” и т. д. Долдоним вслед за ненавистниками всего русского заученную речь о „варварстве и дремучести русского народа”. Зато с умилением взираем на весь такой „цивилизованный, просвещенный и великий” Запад, стараемся брать с него пример во всем, подобострастно слушаем любого клоуна, приехавшего из-за океана, томно вздыхаем при слове „Европа” и все ждем, что „Запад нам поможет”».

Сообщение отредактировал antar49 - 25.11.2016, 19:06

[Markiz]

Для тех кто ЗАБЫЛ историю:
коммунисты ни чего не поняли и ни чему не научились.



т.е. не просто ...дыр , а макси... полный пыж ему в жжж.
)

[antar49]

Ну, раз такое дело...

Сообщение отредактировал antar49 - 25.11.2016, 23:10

Прикрепленные файлы

 Hamon_2016_04_19_103311.jpg ( 70,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 1.gif ( 103,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22
 22866.jpg ( 95,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 14239671723092.jpg ( 51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 13815138_3571249c004d926557380e51d9a5d158_800.jpg ( 40,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 1312197573.jpg ( 114,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[Markiz]

)) ну не дураки ли?
Есть люди за которых ни чего говорить не надо - они сами про себя всё скажут и покажут.

нехорошо быть тупее того, кого высмеиваешь

[afank]

Ну, раз такое дело...

Ну и к чему эта гнусь? Местами глупая, местами откровенно антисемитская.

[antar49]

Ну, раз такое дело...

Ну и к чему эта гнусь? Местами глупая, местами откровенно антисемитская.

Сказамши "а", надо бы сказать и "б", но вместо "б" прозвучало невнятное блеянье "бе-е-е".
Желательно указать местА, где "глупая" и где "откровенно антисемитская". Ась?

Сообщение отредактировал antar49 - 27.11.2016, 12:52

[InterSchool]

По мне, так с собачками - просто шедевр если не графики, так фельетонистики
.

Сообщение отредактировал InterSchool - 27.11.2016, 14:39

[BaSur]

т.е. не просто ...дыр , а макси... полный пыж ему в жжж.
)

Надпись, однако, фейковая. Ну то есть в том плане, что ни на одном языке, использующем кириллицу, ничего не означает.
Про эту фразу пишут, что она на 1. татарском (бредовость чего очевидна любому, имеющему хотя бы смутное представление о тюркских языках и о татарском в частности), 2. казахском (аналогично), 3. кабардино-черкесском (ложность чего выявляет даже беглый просмотр словаря, да и количество буквы "ы" для адыгских всё же зашкаливающее - при одновременном отсутствии характерных для них хтоническских буквосочетаний, обозначающих многочисленные согласные).
Я, конечно, не могу полностью отметать экзотические языки Сибири типа кетского или юкагирского, но в общем-то сильно подозреваю, что они тут тоже ни при чем.

Сообщение отредактировал BaSur - 27.11.2016, 13:19

[кресло]

[liu07]

В царской России, позволю напомнить, люди жили без каких-то социальных гарантий со стороны государства и сколь-нибудь доступных социальных лифтов.

К концу 19 века в РИ появилась проблема формирования...гвардейских полков. Не могли найти нужное количество рекрутов с соответствующими "статями". Ибо народ системно....мельчал. А это бывает ТОЛЬКО при недоедании из поколение в поколение. Так же мельчает народ во времена малого ледникового периода. Это как раз был период массового голода...

[Markiz]

Нуссс, продолжим веселиться! )))

liu07
так тож империя зла - тёмное царство и мир насилья, и т.д.
большевик же клялись изменить этот мир и построить рай на земле - коммунизм

ага!
и начали с поголовного истребления всех, кто с ними не согласился
продолжили Гражданской войной(которая была у них записана в партийной программе)
эпидемиями, лишениями, массовым истреблением сельского хозяина, голодом, репрессиями, огромной войной, голодом, снова репрессиями и голодом...
потом немного устали и попытались что то создать позитивное
но приспособить экономические законы под коммунизм у них не получилосьпостроили царство всеобщей нищеты
обозвали всё это промежуточным этапом - социализмом
и, наконец, рассыпались, стройка их рухнула
они отбежали в сторону
теперь гундят и ноют на тех кто восстанавливал страну после их правления
и рассказывают сказки о том как при них было всем хорошо.
многие верят.
народ любит сказки.

PS
не офтопьте - здесь рассказываем о советских мифах
о бесплатном жилье

до вашего мифа, о том как ДО Советской Власти всё было плохо, мы ещё не дошли.

переместил в другую тему.

[Злой]

Ну и какую такую историю кто-то там забыл? Ту, про которую врали политруки и красные пропагандисты? Так там правды не больше, чем в туркменских народных сказках.

"…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший орган государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?..."
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/chubays-sssr-potery...roy-mir/6030969

[hohobot]

Ну и какую такую историю кто-то там забыл? Ту, про которую врали политруки и красные пропагандисты? Так там правды не больше, чем в туркменских народных сказках.

"…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший орган государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?..."
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/chubays-sssr-potery...roy-mir/6030969

в школе в конце 80-х мы заучивали цифру 27-мь миллионов погибших, а потом в американских источниках появилось число 25.

Ну и какую такую историю кто-то там забыл? Ту, про которую врали политруки и красные пропагандисты? Так там правды не больше, чем в туркменских народных сказках.

"…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший орган государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?..."
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/chubays-sssr-potery...roy-mir/6030969

в школе в конце 80-х мы заучивали цифру 27-мь миллионов погибших, а потом в американских источниках появилось число 25.

Но что самое интересное, в Нэшионал Географик приводится и такая же цифра потерь для германии.

[Maria]

Ну и какую такую историю кто-то там забыл? Ту, про которую врали политруки и красные пропагандисты? Так там правды не больше, чем в туркменских народных сказках.

"…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший орган государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?..."
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/chubays-sssr-potery...roy-mir/6030969

Кто-то в России стал верить высшим органам?

[Злой]

Независимые историки давно говорили что-то похожее, годов так с 90-х. И их обвиняли во лжи официальные историки-доктора. Ссылаясь на то, что у них есть доступ к архивам, а весь материал, собранный помимо засекреченных от народа архивов - это наглая ложь и клевета на незапятнанную историю СССР/России.

[Markiz]

Независимые историки давно говорили ....

когда речь идёт о потерях в десятки миллионов...
уточнения типа 20, 25, 27 и т.д. - уже нужны для статистики

на самом деле достаточно того факта, что коммунисты довели страну до того состояния, когда понадобились десятки миллионов жертв, что бы победить врага
такого, таких потерь, ни когда не было в нашей истории
мы потеряли людей примерно столько же сколько и все остальные

После этого - после того до чего они довели страну, во что её превратили - тех кто стоял у власти - коммунистов - нужно развешивать за яйца.
А они обратили величайшую трагедию страны в личный успех.

Для сторонников комми:
не надо передергивать и сразу стенать банальное: "Чтож тогда надо было сдаваться?" - не надо было.

Россия в свою историю пережила не меньшие катаклизмы - например нашествие Наполеона - но всегда выходила из них с честью и Славой.
Только коммунисты придумали прятать свою некомпетентность выдуманными врагами и ставить гибель населения себе в заслугу.

[hohobot]

Независимые историки давно говорили ....

когда речь идёт о потерях в десятки миллионов...
уточнения типа 20, 25, 27 и т.д. - уже нужны для статистики

на самом деле достаточно того факта, что коммунисты довели страну до того состояния, когда понадобились десятки миллионов жертв, что бы победить врага
такого, таких потерь, ни когда не было в нашей истории
мы потеряли людей примерно столько же сколько и все остальные

После этого - после того до чего они довели страну, во что её превратили - тех кто стоял у власти - коммунистов - нужно развешивать за яйца.
А они обратили величайшую трагедию страны в личный успех.

Для сторонников комми:
не надо передергивать и сразу стенать банальное: "Чтож тогда надо было сдаваться?" - не надо было.

Россия в свою историю пережила не меньшие катаклизмы - например нашествие Наполеона - но всегда выходила из них с честью и Славой.
Только коммунисты придумали прятать свою некомпетентность выдуманными врагами и ставить гибель населения себе в заслугу.

Во время первой мировой мы тоже понесли самые серьёзные потери, но, что-то не слышно о том, что там были коммунисты виноваты.

[Markiz]

hohobot
вы точно о Первой Мировой говорите?

потери были очень значительными - это да. но сопоставимыми с остальными участниками:
где то 1к1 боевые потери по сравнению с потерями противников

Потом до 16-го года война в тылу ощущалась не значительно - это вам не 41-й
ни какой блокады Питера,
собственно до Питера немцев и не пустили - максимум до Риги и Карпат - вам ни о чем это ни говорит?

о роли коммунистов вы тоже всё забыли напрочь?

кто ставил целью пораженье России?
кто подписывал капитуляцию меньше чем за год до общей победы?
кто разрушал армию и страну изнутри?

неужели не ходили на уроки истории?