Рабство., Нету ВВ альтернативы говорите? Опции

[liu07]

Рабство, которое должно быть забыто в веках, во всю процветает в такой цивилизованной и просвещенной стране, как Россия. Причем рабы существуют разных видов. Есть рабы, которых хозяева эксплуатируют как трудовой ресурс, есть новая форма государственных крепостных, есть рабы совести. Естественно, суверенно-демократическим государством наличие рабства не признается. Но замалчивание не ликвидирует сути этого дикого явления, а, напротив, позволяет ему беспрепятственно развиваться.

Кавказские невольники
На всю страну прогремела история саратовца Андрея Попова, оказавшегося в дагестанском рабстве. Из воинской части, в которой он служил, его начальство отправило работать на дачу, расположенную поблизости, к какому-то кавказцу. И однажды он проснулся в товарном вагоне поезда, идущего в Дагестан, где русского солдата 11 лет, как раба, заставляли работать на подпольном кирпичном заводе. По-видимому, усыпил его хозяин дачи и продал в рабство своим соплеменникам. Однако вместо того чтобы по горячим следам расследовать факт нахождения гражданина России в рабстве и найти тот крепостнический завод на Кавказе, правоохранительные органы возобновили против несчастного уголовное дело по дезертирству. Время упущено. Живы ли оставшиеся там рабы или уже ликвидированы, чтобы замести следы после того, как эта история вышла на центральные телеканалы? Скорее всего, живы, просто спрятаны в подвалах аулов и переведены на другие подпольные заводы. А дагестанские правоохранители заняли позицию опровержения слов Попова. Очевидно, и это подтверждает сам бывший раб, которого при побеге хозяевам вернули обратно дагестанские милиционеры, они прикрывают рабовладельческий бизнес в своей республике. А, следовательно, кавказским рабовладельцам ничего не угрожает.
Случай с Поповым не единичный. Следом за Поповым «Четвертой власти» сообщили об аналогичном случае, произошедшим с жителем Саратовской области. Ранее уже были истории о счастливом побеге россиян из кавказского плена. В точно в таком же положении оказался Антон Кузнецов, вернувшийся два года назад домой из пятилетнего рабства. Командиры военной части в Дагестане, в которой он служил, передали его рабовладельцам, а те заставляли работать своих крепостных на кирпичном заводе http://www.russview.ru/front/254-traditcii-kavkaza.html . Кузнецова также подвели под статью дезертирства. Только после шума, поднятого СМИ, в 2009 году дагестанская прокуратура вынуждена была провести проверку, в результате которой на кирпичных заводах было обнаружено около 200 человек без документов. Но рабовладельцы отделались лишь штрафами за административное правонарушение - за содержание работников без регистрации.
Житель Пермского края Сергей Оборин, который за 16 лет дагестанского рабства побывал на четырех кирпичных заводах, говорит, что там трудятся по 100-200 рабов. Изложенные факты местное УФСБ отправило на проверку опять же в Дагестан, где документы сгинули, как и оставшиеся там русские рабы.
Попов и другие невольники заявляют, что подобных заводов, где применяется рабский труд, только в Дагестане множество. Они есть и в Чечне, и в Ингушетии, и в других кавказских республиках, и в Калмыкии. Но эти объекты никто не ищет, не закрывает, а хозяев не арестовывает. Местные правоохранители их крышуют, а федеральные делают вид, что такого явления, как рабство, нет.
Безнаказанность позволяет кавказским рабовладельцам вести себя открыто и, не боясь, расширять свой бизнес, заказывая похищения новых рабов. А тех, кто изнемог от изнурительного труда, безжалостно уничтожают, как отработавший свой ресурс материал.
Только независимые от местных служб, специально созданные под эти цели службы из федерального центра могут их найти. Но тут встает политический вопрос - а нужно ли российским властям признание в России рабства? Очевидно, нет. К тому же федеральные власти предпочитают не влезать во внутренние теневые дела кавказцев. Главное для кремлевских сидельцев - чтобы Кавказ был к ним формально лояльным и показывал близкий к абсолютному результат на выборах за партию власти и президента.
Яркий пример внутренней политики России на Кавказе - Рамзан Кадыров, с которым Путин общается, словно с приемным сыном, и которому позволено все не только на территории отданной ему на откуп Чечни, но по всей России. Власти дошли до высшей степени цинизма, объявив Кадырова героем России. И кавказский сатрап «отца нации» в долгу не остался - на последних выборах дал «Единой России» почти 100-процентное голосование: 99% «за» при 99% явке. Как после этого можно недоверять лояльности такого чудотворца демократии и не верить в законность того, что происходит в Чечне? Кадыров - это символ отношений российских властей к элите кавказских республик: только не занимайтесь в открытую сепаратизмом, не объявляйте джихад, не взрывайте - и можете делать в своих вотчинах, что хотите, можете даже русских солдат превращать в рабов. Это как дар за вашу лояльность.
Используя этот политический фактор, между правоохранительными структурами, как по межведомственной, так и по горизонтальной линии, происходит коррупционный сговор. Законность и судьбы людей их не волнуют. Когда само государство, вернее его представители попирают права и свободы российских граждан, правоохранители еще с пущим задором делают то же самое. Рабы и люди, что в данном случае одно и то же, в большой коррупционной сделке, в цепочке «власти - правоохранители -местная элита» - мусор.

Погонное рабство и быдломасса
Тем более что властям русских солдат никогда не было жалко еще с древних царских времен. Они и сейчас к рабству приучены. Солдат в России не просто пушечное мясо и расходный материал. Проходя службу в армии, они фактически являются государственной собственностью, крепостными, дармовой рабочей силой, которую начальству можно использовать как заблагорассудится. Хорошо, если на благо Родины, но чаще они вынуждены батрачить бесплатно на дачах и объектах бизнеса своих командиров. Призывник, попадая в казарму, сразу понимает, что теперь он недочеловек, у него даже нет паспорта, его личность отражена в военном билете, а вся жизнь выстроена по уставу, который начальство трактует, как ему выгодно. И это можно было бы принять, если бы рядовых не лишали всех гражданских свобод и человеческих прав. На выборы - строем и по команде за одну партию и за одного кандидата. При этом срочника кормят как скотину, подвергают постоянным унижениям и побоям со стороны старослужащих, да и от офицеров им тоже достается. Поэтому о службе в армии говорят, как о сроке лишения свободы.
То, что государство позволило превратить своих солдат в рабов, показывает, как оно воспринимает всех граждан. Кремлевские мудрецы между собой называют русский народ чернью или быдлом - это повелось в околокремлевских кругах еще с ельцинских времен. Высокомерные вельможи путинского призыва также презирают народ.
Вот что заявил один из идеологов «Единой России», основатель телеканала russia.ru Юрий Гусаков: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд».
Этот идейный отморозок вслух проговорил то, как на самом деле к народу относятся его заказчики.
Народ, по представлениям кремлевских мудрецов, - это безропотная, тупая, забитая быдломасса, которую можно, как электоральное сырье, использовать в сохранении своей власти. Быдло должно знать свое место, раболепствовать и молчать, пока казнокрады и взяточники распихивают государственные средства по карманам и своим фирмам и распродают богатства страны.
Околокремлевские идеологи считают, что под понятие «быдломасса» подпадает не менее двух третьих населения России (по некоторым подсчетам, 85%). Столько же «ЕдРо» получила в нынешней Госдуме, столько же она рассчитывает получить на выборах в следующий созыв. Кого-то одурачат лживой демагогией «реальных дел», кому-то промоет мозги триединый прокремлевский телеканал (1, «Россия» и НТВ), кого-то заставят голосовать, за кого укажут, под угрозой увольнения, кого-то подкупят пачкой сахара или бутылкой водки, кого-то доведут до социальной апатии и за него сделают вброс.
Существующему режиму выгодно, чтобы Россия была страной рабов. Бесправными, обездоленными и социально опустившимися людьми удобнее управлять трусливой кучке самозванцев, смеющих себя называть командирами народного фронта. Складывается впечатление, что под шумовой завесой демагогических рассуждений о заботе о людях на самом деле государственная социально-экономическая политика направлена на то, чтобы из них сделать как можно больше люмпенов и государственных крепостных.
Народ на самом деле бесправен, незащищен ни социально, ни экономически, ни в правовой сфере, часть населения деградирует, в лучшем случае превращаясь в тупых потребителей того, на что хватило денег, в худшем становясь алкашами и бомжами.

Государственные крепостные
Нагнетание тоталитарной системы власти, выстроенной под одного властелина, все четче трансформирует государственный капитализм в новую форму государственного феодализма. В ней выводится новое понятие не физического, а нравственного рабства. Все больше людей, вовлеченных в обслуживание созданного за 10 лет авторитарного режима, становятся рабами совести. К таковым можно отнести чиновников и работников социальной сферы. Они являются сырьем для формирования административного ресурса, за счет которого держится обманная власть. Они должны обслуживать не народ, не государство, а самих верховодцев, чья мораль не совместима с предназначением государства. Социальщиков заставляют ходить на выборы и голосовать за того, кого скажут. Учителям – носителям морали и знаний - калечат души, заставляя работать на избирательных участках и стряпать итоги выборов по данной свыше разнарядке. Непокорных безжалостно увольняют. По сути, бюджетники становятся современной разновидностью государственных крепостных. Они безвольны и обязаны безропотно делать то, что им прикажут.
А работники предприятий, бизнес которых завязан на бюджете, вовлечены в невольную работу по коррупционным схемам. Бизнес от этой сферы достается хозяевам и их подельникам в правоохранительной и чиновничьей среде. Их батраки в лучшем случае получают небольшую зарплату, а в худшем – ее вообще не получают, как это повсеместно было в 90-х годах. Это ли не скрытое государственное крепостничество?
Казнокрады по всей России, забирают большую часть консолидированных бюджетных средств, обдирая тем самым население, которое из-за этого недополучает госуслуги, зарплаты, пенсии, пособия. Так людей закамуфлировано превращают в невольных рабов, которые пашут за деньги, коих хватает разве что на прокорм и дешевую одежду. Зачастую их доходы адекватны тем вложениям, которые выделялись на содержание крепостных.

В итоге режим стремится к раболепию в абсолюте. А все это в совокупности – рабство современной формации.

Путинская Русь
В России сформировалось тоталитарно-коррупционное государство. Выстроенная вертикаль власти, как никогда, крепко спаена коррупционной круговой порукой. И эта антигосударственная, по сути, формация будет бороться за свое выживание. Складывается впечатление, что федеральным властям важно, чтобы правоохранительные органы, прежде всего, поддерживали порядок в политической сфере и гасили социальные волнения (на днях возле Кремля разогнали обманутых дольщиков), за это им позволяют вольности на коррупционном поприще и правовой беспредел.
Но остается прослойка общественно активной группы граждан между государственной элитой и закамуфлированными рабами. Актуальная задача государственной машины их задавить. Поэтому все больше Россия превращается в полицейское государство, в котором ущемляются политические свободы.
Людей, как могли в рамках «суверенной демократии», ограничили в свободе выбора власти. Планомерно, но упорно идет тенденция по ограничению свободы слова. Все труднее получить разрешение на митинги и пикеты, все опаснее ругать властителей. Здесь вместо цензуры ключевым понятием становится экстремизм. Посмотрите, как оно трансформируется и переиначивается государством в последнее время.
Владимир Путин, будучи президентом, в 2004 году дополнил понятие экстремизм новыми определениями. Ключевым здесь является публичная клевета в отношении госчиновника при исполнении им своих должностных обязанностей, которая также была приравнена к экстремистской деятельности. К ней же относится ненависть либо вражда в отношении какой-либо социальной группы. Массовые беспорядки также расцениваются как экстремизм. Как эти понятия будут трактоваться судами, зависит от тех установок, которые получают судьи сверху. Так что любая критика госчиновника или мнение о его преступной деятельности может быть оценены судом как клевета. А ненависть к чиновникам и партфункционерам партии власти вполне может быть приравнена к ненависти по отношению к социальной группе. То есть все оппозиционные высказывания могут быть судом расценены как экстремистская деятельность (недавно Дмитрий Медведев высказал мнение, что учение о классовой борьбе является признаком экстремизма. Следовательно, все коммунисты, при развитии в суде этой темы, могут быть признаны экстремистами, так как являются проповедниками учения Маркса о классовой борьбе). В Саратове уже идет процесс по экстремизму – на скамье подсудимых Владимир Маслов, член КПРФ, который привел в своем комментарии на форуме в «Четвертой власти» цитаты великих людей о евреях. Дело, как мне видится, совершенно надуманное и является апробированием для повсеместного привлечения к суду инакомыслящих оппозиционеров и диссидентов.
Неугомонный борец к экстремизмом, ВВП через свое правительство недавно внес новые поправки в законодательство об экстремизме. Теперь очередь дошла до вовлечения Интернет-ресурсов к уголовной ответственности за распространение материалов об экстремистской деятельности. Внешне, безусловно, все это выглядит правильным, своевременным, как предупреждение морального и физического терроризма. Но под эгидой усиления борьбы с террористами и настоящими экстремистами умалчивается о том, что еще подпадает под экстремизм. Интернет-писатели и распространители будут также отвечать и за выше названные «преступления». Вот это умолчание и видится главной причиной поправок, для того, чтобы уже теперь и в Интернете ограничить критику властей и госслужащих. Это направлено на то, чтобы предотвратить распространение через электронную сеть флеш-революции в России, по типу тех, что произошли в Северной Африке. Известно, что этой волной российский режим не на шутку встревожен.
Боюсь, что далее понятие экстремизма еще более усугубится. Вскоре в современной России инакомыслие, несогласие с линией Общероссийского народного фронта, критика федеральной власти и прочие протестные действия будут также приравнены к экстремизму - со всеми губительными последствиями.
Невольный вброс по этой теме недавно сделал министр МВД Рашид Нургалиев, который сболтнул, что после переаттестации милицейских в полицейских коррупция в его ведомстве ликвидирована. Желание верхушки власти того, чтобы народ безропотно соглашался, что коррупции в их среде нет, вырвалось в речи одного из самых отъявленных хранителей режима. Не удивлюсь, если «Единая России» после выборов в Госдуму внесет в соответствующий закон поправку о том, что заявление о коррупции в государственных и правоохранительных органах являются клеветой или экстремизмом.
Участие в акции протеста также, вполне возможно, будет расцениваться, как массовые беспорядки. Уличные спонтанные волнения людей, доведенных какой-либо несправедливостью властей, то и дело проходят в России. Теперь этих граждан можно скопом загонять в ментовозы и отвозить в суд для вынесения обвинительного приговора. А в качестве наказания перемещать в спецпоселения, в которых также окажутся непримиримые оппозиционеры и принципиальные журналисты. Таким образом, будет введен мягкий аналог концентрационных лагерей. И при этом все будет сделано по закону и решению суда. Сегодня это, может быть, кому-то покажется нелепым и немыслимым, но давайте дождемся выборов президента и посмотрим, как после 12-го года будет на самом деле.
Описанный процесс - это еще один пусть создания системы рабства совести и слова. Когда власти добьются контроля над последним источником правдивой информации, тоталитарно-коррупционное государство будет окончательно сформировано.

Самодержавие и путинизм
Феодализм в России в той или иной степени всегда процветал. В Советском Союзе тоже было своеобразное крепостное право государства: отсутствие гражданских свобод, свободы слова и совести, невозможность свободного перемещения не то что по миру, даже по стране. А крестьяне до 1974 года официально не имели паспортов. Такое отношение к гражданам позволяло советскому феодализму в диком виде процветать в среднеазиатских республиках. Яркими представителями среднеазиатской деспотии были Кунаев в Казахстане и Рашидов в Узбекистане. Центральная власть ради спокойствия окраин так же, как и сейчас, закрывала глаза на феодальные порядки и казнокрадство в Средней Азии. Теперь там диктаторствуют Назарбаевы, Каримовы и Туркмен-баши. В новые времена тоталитаризм внедрился и в западную часть бывшего Советского Союза - в Белоруссию, где беспредельничает Александр Лукашенко. Пока держится Украина и христианские кавказские государства (Прибалтика не счет). Россия вплотную подошла к введению тоталитаризма.
Существующий режим все больше становится похож на самодержавную реакцию Николая I, во времена которого Россия обрела форму полицейского государства. Тогда также был всплеск свободомыслия, которое жестко подавлялось. Свобода слова была под пятой цензуры, тогдашние диссиденты ссылались. Сейчас наступают похожие времена. Мрачная реакция Николая Палкина еще не вернулась, но все к тому идет. Этот процесс вводится постепенно, иногда обманными путями, чтобы не нервировать общественность, но неукоснительно.
При Николае I освобождение крестьян, над которым думал Александр I, было отложено. Зато неимоверно выросла бюрократия (как и сейчас), а следом за ней казнокрадство. Тогда же было принято как государственная идеология понятие самодержавия. Для путинского режима, как и для Николая Палкина, нужна рабская Россия с наименьшими политическими свободами.
По этому пути сейчас развивается нынешняя политическая реакция России. Хотя, думаю, что путинизм в своей глубокой фазе станет синкретизмом двух режимов: сталинизма и самодержавия - возрождения символа отца народа с николаевским порядками на фоне гражданских репрессий.
Пока обратного пути не видно. Путинизм в той или иной стадии продолжится, даже если президентом останется Дмитрий Медведев. С тем, чтобы Путин при ДАМе стал неким «отцом нации» от безвыходности согласны даже либералы, окружающие президента. Увы, Россия обречена быть страной униженных рабов. До тех пор, пока ее не сотрясут экономические, а следом социальные катаклизмы.




http://www.4vsar.ru/articles/pyt-rossii/19148.html

[koleg06]

Прочитал. Того что относится к сегоднящнему дню, брехни примерно процентов на 50. К сожаленю остальное правда.

[Василий]

Ну да. правды где-то на 50-60%, из частей солдатики перестали пропадать, а вот участились пропажи нелегальных гастарбайтеров, поскольку с ними проще, вкалывать привыкли и заступиться и даже искать их, никто не станет, поскольку их официально в стране вообще не существует. Быдла много, это никто не спорит, хотя, среди молодняка его сейчас меньше, больше политическая инертность и позиция "делай деньги".

[SteelyRed]

СОЛДАТЕГИ???
------------
===========предупреждение 2
злоупотребление нецензурными выражениями
вместе с 3 предупр. будет бан.
Мод.М.

[кресло]

забавный такой случай нашел интернете:

Есть у меня друг в Москве, уехал он туда после окончания института, мы с ним хорошие приятели, правда общаемся редко, но когда он возвращается в Петербург, непременно с ним встречаемся и обсуждаем то что накопилось за время нашего отсутствия. В этот раз, встретившись в баре, я заметил его грустный взгляд и он поведал мне историю, которая произошла с ним 10 декабря прошлого года.

Мой приятель в принципе далек от политики, но за последнее время в ней столько всего происходит, что волей неволей оказываешься в нее втянут, тем более если ты живешь в столице. Занимается он мелким предпринимательством в области строительства и отделки. Чуть более года назад зарегистрировался вконтакте и изредка заходил туда до тех пор, пока не началась история с парламентскими выборами. Он стал интересоваться выборами все больше и больше, в ленте друзей мелькали ссылки, обсуждения, и он занял позицию, сочуствующую несогласным. Зарегистрировался в нескольких группах за честные выборы и решил в первый раз в жизни сходить на митинг. На парламентских выборах он не был только лишь потому что был крупный заказ, но свой голос он отдал бы партии Яблоко. Как он рассказал мне, на митинг пошел потому что его тронули те нарушения, о которых он прочитал в интернете. На своей странице вконтакте он тоже стал призывать своих друзей идти на митинг, и с завидной постоянностью публиковал высказывания Навального и прочих оппозиционеров.

В день митинга, 10 декабря, поставил статус: "Иду на митинг, все в наших руках! Защитим наше будущее!". На странице были указаны также его контактные данные, адрес где он живет и прочие фотоальбомы. Вы уже догадываетесь что последует дальше? Но это еще не все...

Жил он не бедно, надо признать. Квартира его была оборудована gsm-сингализацией, которая в случае чего отсылала информацию на пульт полиции и дублирующая смс-ка уходила на его телефон. К нему пришли воры. По наводке, которую он сам им любезно предоставил вконтакте. Смс о том, что посторонние люди проникли к нему в квартиру пришла лишь когда он уходил с этого митинга домой, так как сеть в месте проведения была перегружена и он получил ее с запозданием. Разумеется он сразу же побежал домой по пути получая смс-ки о непринятых вызовах, которые делал ему дежурный на пультовой охране. Прибежав запыхавшись домой он уже встретил двух полицейских, дежуривших у его квартиры и все понял.

Как уже потом выяснилось, полицейские тоже приехали на вызов с запозданием, так как были заняты в охране проведения митинга. Преступникам хватило времени, чтобы основательно подчистить его квартиру. Унесли ноутбук, деньги, фототехнику и т.д.

Но самый прикол еще в том, что злоумышленники оставили ему записку, в которой было написано, цитирую: "Голосуй против жуликов и воров! smiley.gif"

После нескольких выпитых рюмок он мне признался, что на президентских выборах будет голосовать за Путина.

[2126]

Ну это классика. Правда, обычно "подсекают" тех, кто в отпуск уезжает и об этом всем встречным-поперечным хвастается

[vasilisk61]

Глядя из Киева. Чёт-то я не пойму, что перед выборами Президента творится в России. Замелькали "негламурные" материалы о Путине, коих ещё год назад и в помине... Или "царь" настолько уверен в грядущем престоле, что на всех ему с высок-кой колокольни, или ястреб в голубя красится, или трещит что-то в верхотуре. Вам виднее...

[liu07]

Глядя из Киева. Чёт-то я не пойму, что перед выборами Президента творится в России. Замелькали "негламурные" материалы о Путине, коих ещё год назад и в помине... Или "царь" настолько уверен в грядущем престоле, что на всех ему с высок-кой колокольни, или ястреб в голубя красится, или трещит что-то в верхотуре. Вам виднее...

изображает свободу слова.

[кресло]

Такое впечатление что оппы уже выиграли, вообще не считаются с народом. Выборы им уже похрен, и результаты выборов уже не нужны. Это лишнее подтверждение того, что им нужны некие громкие события(разгон, убийство и т.д.), до или во время выборов. Шаблон не меняется.
А первоочередная задача для оппозиции снять до выборов Чурова и посадить туда свою тушку. И в этом вопросе солидарны все. Ну чтож посмотрим как ЕР отобьет своего человека на парламентских слушаниях.

[Markiz]

что оппы?

никакие оппы ни чего не сделают без поддержки снизу

сидеть на диване просто, впрочем если Вас всё устраивает...

[кресло]

ну вот и славно. Значит покричат в блогах и успокоятся. Хотя конечно после выборов от Навального и со любых гадостей ожидать можно.

[Василий]

Царь действительно уверен, вон был один опрос, якобы за него 70% населения:) Он уже посты в новом правительстве распределяет:)

[Markiz]

кресло

ну вот и славно. Значит покричат в блогах и успокоятся. Хотя конечно после выборов от Навального и со любых гадостей ожидать можно.

ну, если Вас всё устраивает - то и ладно, действительно.
а нет - так кто решит?
добрый царь?

а что Навальный? какие гадости? и почему?

[кресло]

Навальный стал собирательным образом деструктивных сил в России. Их установка: "Любые выборы независимо от результатов априори недействительны"

[Markiz]

кресло
не слышал
тем более такую установку - это откуда?

[liu07]

кресло
не слышал
тем более такую установку - это откуда?

ну...раньше в ереси обвиняли, потом в связях с троцкистами, потом ....ну вот.

[кресло]

тем более такую установку - это откуда?

Борис Абрамович Березовский в своем письме его четко озвучил именно так

Какие бы прозрачные и честные выборы власть ни провела, и кто бы на них ни победил, общество не примет их результатов.

Кого рукопожатые считают обществом я думаю объяснять не надо. Навальные потом найдут способ чтоб донести эту мысль до своих баранов

[vasilisk61]

Прокрутили у нас давеча по ТВ фильму - "Лоботомия" Юрия Кащеватского. В России-Белоруссии его не покажут, уж больно нелицеприятный взгляд со стороны на нынешнюю кремлёвскую политику. С возвращением Путина на престол, она только усугубится. Расходы на войну - уже как на дрожжах, вмешательство во внутренние дела других государств ещё усилится, "ГАЗават" - само собой... В Москве-Питере думающие люди понимают, - это путь в никуда, а в глубинке народ тихо пропивает свои пенсии, и "молится" на царя. Хотя в 70-и% поддержки я сомневаюсь.
На Украине люмпен-электорат избрал такого "гаранта" - результат ВСЕОБЩАЯ НЕНАВИСТЬ!!! Билборды с ЕГО личиком закидывают краской и на Западе, и на Востоке (недавно поймали деда 73-х лет за этим занятием), киевские футбольные фаны в Донецке орали "спасибо жителям Донбасса за президента - пи...аса!!! И никто не возразил. Мелочь, но приятно.

[Markiz]

liu07

ну...раньше в ереси обвиняли, потом в связях с троцкистами, потом ....ну вот.

и, ведь, Вы правы!

кресло
Да? и что нам БорисАбрамыч? Вы считаете его авторитетом? вы к нему прислушиваетесь?

Кого рукопожатые считают обществом я думаю объяснять не надо. Навальные потом найдут способ чтоб донести эту мысль до своих баранов

Лучше всё же объяснить "кого"
у Навального есть бараны?
да и вообще он больше общается с мыслящей публикой.

сама цитата явнол вырвана из контекста.

[кресло]

Да? и что нам БорисАбрамыч? Вы считаете его авторитетом? вы к нему прислушиваетесь?

Я его не недооцениваю. Человек, финансово поддерживающий самые разнообразные антироссийские проекты так просто фразами не бросается

у Навального есть бараны?
да и вообще он больше общается с мыслящей публикой.

но он их сам так называет. Может он просто лучше нас с вами знает своих "мыслителей"?

сама цитата явнол вырвана из контекста.

Выбрал на мой взгляд самое важное. Остальной текст никак ее не отменяет

[Markiz]

кресло
Ваша оценка - это Ваша оценка - просто давайте тогда источник, что это оценка ББ
и откуда ББ имеет право на такую оценку? - я не вижу.
отсюда ваше утверждение голословно - пустое.

кого он так называет?
где?
я слышал про болтовню Немцова - приведите навального.

Возможно на ваш взгляд остальной текст и не отменяет, но тогда приведите о чём идёт речь - иначе Вы просто говорите и всё - где обоснование?

[UndeadScavenger]

кресло
Ваша оценка - это Ваша оценка - просто давайте тогда источник, что это оценка ББ
и откуда ББ имеет право на такую оценку? - я не вижу.
отсюда ваше утверждение голословно - пустое.

кого он так называет?
где?
я слышал про болтовню Немцова - приведите навального.

Возможно на ваш взгляд остальной текст и не отменяет, но тогда приведите о чём идёт речь - иначе Вы просто говорите и всё - где обоснование?

Вот более подробно о баранах.
http://navalny-army.livejournal.com/183314.html

http://www.youtube.com/watch?v=8Sg8UAZ6NbE

Я на производственных совещаниях слыхал и похлеще чем "что вы встали как бараны, ****?". Вообще, тот факт, что из всех речей публичного довольно человека сторонники Путина смогли прицепиться только к одной фразе, да и там им пришлось передергивать, хорошо говорит о Навальном.
А выдирание даже целой фразы из текстуального или исторического контекста может исказить смысл до противоположного (напр., знаменитые кухарка и государство или "опиум для народа"). Если в ответ на просьбу привести контекст идут слова ~ и так все понятно, то здесь, действительно... все становится понятным.

Ну и вообще интересны некоторые вопросы:
Какие антироссийские проекты финансировал Березовский? Или речь о Путине и Единстве?
С чего бы это вдруг имеющий крайне низкую репутацию в России Березовский (действительно, Троцкий №2) вдруг стал активно, публично, напоминать, что он против Путина да еще давать своему "врагу" советы? Ведь, если он не дурак, то должен понимать, что его поддержка имиджем может дать результат только противоположный? Или он это понимает и просто снова нашел общий язык с Путиным?

Сообщение отредактировал UndeadScavenger - 21.1.2012, 0:40

[кресло]

Ваша оценка - это Ваша оценка - просто давайте тогда источник, что это оценка ББ
и откуда ББ имеет право на такую оценку?

Не совсем понятно про что это. Поясните пожалуста.

кого он так называет?
где?
я слышал про болтовню Немцова - приведите навального.

http://www.youtube.com/watch?v=8Sg8UAZ6NbE

Я на производственных совещаниях слыхал и похлеще чем "что вы встали как бараны, ****?". Вообще, тот факт, что из всех речей публичного довольно человека сторонники Путина смогли прицепиться только к одной фразе, да и там им пришлось передергивать, хорошо говорит о Навальном.
А выдирание даже целой фразы из текстуального или исторического контекста может исказить смысл до противоположного (напр., знаменитые кухарка и государство или "опиум для народа"). Если в ответ на просьбу привести контекст идут слова ~ и так все понятно, то здесь, действительно... все становится понятным.

Интересное пояснение. То есть на видео как бы производственное совещание и если привести речь Навального полностью то смысл выдраной фразы коренным образом поменяется? То есть обращение к людям:Бараны!" будет означать что-то иное? Можете попробовать

Ну и вообще интересны некоторые вопросы:
Какие антироссийские проекты финансировал Березовский? Или речь о Путине и Единстве?
С чего бы это вдруг имеющий крайне низкую репутацию в России Березовский (действительно, Троцкий №2) вдруг стал активно, публично, напоминать, что он против Путина да еще давать своему "врагу" советы? Ведь, если он не дурак, то должен понимать, что его поддержка имиджем может дать результат только противоположный? Или он это понимает и просто снова нашел общий язык с Путиным?

13 апреля 2007 г. в английской The Guardian появилось интервью с Березовским, в котором он сказал, что он из Великобритании готовит насильственный переворот с целью свержения Путина и что уже завязал плотные контакты кое с кем из российской элиты, платит людям из окружения президента, с помощью которых будет устроен "дворцовый переворот": "Чтобы сменить этот режим, необходимо использовать силу. Демократическими средствами сменить его невозможно. Без силы, без давления никаких изменений не произойдет". В тот же день министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что Березовский, своими призывами к свержению власти в России грубо нарушает статус политического беженца: "Я думаю, в Лондоне достаточно грамотных юристов, которые прекрасно знают, что призыв к насильственному свержению конституционного строя в зарубежной стране является достаточным основанием для принятия соответствующих правовых мер".
31 мая 2007 г. The Financial Times опубликовала интервью с Березовским, в котором он сказал, что поддерживает "оппозицию в России через Фонд гражданских свобод". На уточняющий вопрос корреспондента, финансирует ли Березовский коалицию "Другая Россия" (Каспаров-Лимонов-Касьянов-Рыжков), он ответил: "Да". Между тем, незадолго до того Каспаров говорил, что коалиция "не связана ни с кем, кто мог бы поставить под угрозу нашу репутацию", а позже сказал в интервью BBC, что "все подозрения в связи организации с Березовским – ложь". В тот же день Березовский заявил, что не делал заявления о финансировании "Другой России", а сказал только, что финансирует оппозицию, не называя конкретной организации.

http://www.anticompromat.org/berezovsky/berezbio.html
это по проектам навскидку. По остальным вашим вопросам есть только один ответ, Березовский снова участвует в политической жизни в России. Вот под таким соусом

[Markiz]

кресло
Не совсем понятно про что это. Поясните пожалуста. - про то что автор фразы оказался БАБ.
только мне он как то не авторитет.

Ролик с ютуба: - действительно это просто придирка, выдранная из текста: "что вы стоите как бараны.....!"
где здесь его отношение ко всем как к баранам? - здесь просто уличный момент разговоров - крик на улице.
хрень, в общем.
так можно из любой случайной фразы сделать что угодно.

[кресло]

Так вот и дклают. Человек собирается в Президенты баллотироваться, пусть будет готов что против него будет использоваться любая хрень. Обращение Навального к стоящим рядом с ним людям (электорату) зафиксировано и будет не раз еще обыграно. Ничего личного,

про то что автор фразы оказался БАБ.
только мне он как то не авторитет.

Да и для меня он не авторитет. Просто очень грамотно построенная и сильная фраза, когда читаешь письмо она просто вываливается из общего содержания. Мое мнение, что именно отказ признавать любые результаты выборов станет теперь стержнем стратегии оппозиции. Есть только один способ проверить это, подождать когда кто-нибудь начнет высказываться в подобном ключе. Вполне может оказаться так, что кто-нибудь подхватит эту идею

Сообщение отредактировал кресло - 21.1.2012, 3:30

[Stilet]

Я его не недооцениваю. Человек, финансово поддерживающий самые разнообразные антироссийские проекты так просто фразами не бросается

Для прессы и СМИ такие люди как раз фразами бросаются. Ибо предназначено для широкой публики.

Так просто фразами не бросаются они в узком кругу между собой.

Сообщение отредактировал Stilet - 21.1.2012, 11:27

[UndeadScavenger]

Интересное пояснение. То есть на видео как бы производственное совещание и если привести речь Навального полностью то смысл выдраной фразы коренным образом поменяется? То есть обращение к людям:Бараны!" будет означать что-то иное? Можете попробовать

Нет, на видео не производственное совещание. Но на видео также напряженный момент, в который резкие фразы вполне ожидаемы. Обращения к людям "бараны" и вовсе нет. Есть устоявшийся в языке оборот "Что вы встали, как бараны". Из него делать вывод, что Навальный назвал хотя бы одного человека бараном нельзя.

Ну и вообще интересны некоторые вопросы:
Какие антироссийские проекты финансировал Березовский?
....насильственный переворот с целью свержения Путина

Путин - это не Россия. Это всего лишь нанятый населением России на определенный срок управляющий. К которому сейчас у многих есть претензии. То, что им недоволен его же бывший соратник – это проблема только самого Путина. Почему, кстати, вы априорно полагаете любое действие с применением насилия, направленное на изменение в некоторой стране действующей власти, совершающимся против интересов этой страны? Припомните, сколько у нас в России было этих "дворцовых переворотов".

Что до участия Березовского в политической жизни, то это очевидно. Это следует из того, что он начал делать подобные заявления. Что совсем неочевидно, так это на чьей он стороне. Пока что достоверно, вроде бы, известна одна политическая сила, которую он когда-то поддерживал, в т.ч. финансово - это Единство+Путин. Впрочем, в том, что он сейчас занимается антироссийской деятельностью мы, похоже, сходимся – только вы полагаете, что он против Путина, а я подозреваю – что за.

[кресло]

Нет, на видео не производственное совещание. Но на видео также напряженный момент, в который резкие фразы вполне ожидаемы. Обращения к людям "бараны" и вовсе нет. Есть устоявшийся в языке оборот "Что вы встали, как бараны". Из него делать вывод, что Навальный назвал хотя бы одного человека бараном нельзя.

Это утверждение противоречит действительности. Навальный назвал людей баранами используя устоявшийся в языке оборот. Глупо отрицать очевидное.

Путин - это не Россия. Это всего лишь нанятый населением России на определенный срок управляющий. К которому сейчас у многих есть претензии. То, что им недоволен его же бывший соратник – это проблема только самого Путина. Почему, кстати, вы априорно полагаете любое действие с применением насилия, направленное на изменение в некоторой стране действующей власти, совершающимся против интересов этой страны? Припомните, сколько у нас в России было этих "дворцовых переворотов".

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. То есть действия направленные против государства и его законов, в данном случае государства под названием Россия

Пока что достоверно, вроде бы, известна одна политическая сила, которую он когда-то поддерживал, в т.ч. финансово - это Единство+Путин.

Вот и поделитесь с нами тем что вам известно. Пока это утверждение выглядит голословно и несколько фантастично

[UndeadScavenger]

Это утверждение противоречит действительности. Навальный назвал людей баранами используя устоявшийся в языке оборот. Глупо отрицать очевидное.

"Как бараны"!="бараны". Например, если некто говорит, что машина "быстрая, как пуля", это не означает, что он сошел с ума и путает пулю с машиной. "Грязный, как черт" - не означает, что говорящий вообще верит в чертей, а тем более полагает, что прямо сейчас смотрит на одного из них. Вы говорите ерунду.

То есть действия направленные против государства и его законов, в данном случае государства под названием Россия

Нет, то есть действия направленные против руководителей и законов. Вполне возможно, что на благо России.
Для прояснения вашей позиции пара вопросов:
1)Восстание Кромвеля. Считаете ли вы это восстание антианглийским?
2)Свержение Людвига XVI. Считаете ли вы это событие антифранцузским?
3)Приход к власти Елизаветы Петровны в результате переворота. Считаете ли вы это событие антироссийским?
4)Приход к власти Екатерины II. Аналогично.
5)Приход к власти Александра I. Аналогично.
6)Если на три вопроса был дан положительный ответ, означает ли это, с вашей точки зрения, что половину определенного историческего периода Россия управлялась антирусскими силами?
7)Считаете ли вы революционера Сталина лицом, принимавшим участие в антироссийских действиях?

Пока что достоверно, вроде бы, известна одна политическая сила, которую он когда-то поддерживал, в т.ч. финансово - это Единство+Путин. Вот и поделитесь с нами тем что вам известно. Пока это утверждение выглядит голословно и несколько фантастично

Поищите историю Единства. Кто его создавал. Навскидку:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/187420/
http://www.newsru.com/russia/16nov2000/berez.html
http://ehorussia.com/new/node/2604
http://t-yumasheva.livejournal.com/13320.html
ЗЫ: даже в приведенной вами ссылке есть воспоминания Березовского о поддержке им Путина.

Сообщение отредактировал UndeadScavenger - 22.1.2012, 17:19

[кресло]

"Как бараны"!="бараны". Например, если некто говорит, что машина "быстрая, как пуля", это не означает, что он сошел с ума и путает пулю с машиной. "Грязный, как черт" - не означает, что говорящий вообще верит в чертей, а тем более полагает, что прямо сейчас смотрит на одного из них. Вы говорите ерунду.

То есть сравнения Навальным своих последователей с баранами не отрицаете. Уже хорошо, глупо отрицать очевидное

Нет, то есть действия направленные против руководителей и законов. Вполне возможно, что на благо России.
Для прояснения вашей позиции пара вопросов:
1)Восстание Кромвеля. Считаете ли вы это восстание антианглийским?
2)Свержение Людвига XVI. Считаете ли вы это событие антифранцузским?
3)Приход к власти Елизаветы Петровны в результате переворота. Считаете ли вы это событие антироссийским?
4)Приход к власти Екатерины II. Аналогично.
5)Приход к власти Александра I. Аналогично.
6)Если на три вопроса был дан положительный ответ, означает ли это, с вашей точки зрения, что половину определенного историческего периода Россия управлялась антирусскими силами?
7)Считаете ли вы революционера Сталина лицом, принимавшим участие в антироссийских действиях?

Вообще то Людовика. Ну да ладно.
По первым двум пунктам. Восстание Кромвеля и свержение монархии во Франции нанесли очевидный вред обоим государствам. Если хотите можно остановиться на этом поподробнее. Российские дворцовые перевороты в силу своей "кулуарности" не столь сильно ударили по государству, но и здесь отрицательных моментов ввиду утраты авторитета верховной власти как внутри страны и за рубежом слишком много. Например восстания "царя" Пугачева. Елизавете тоже приходилось бороться с самозванцами.
Сталин несомненно учавствовал в антигосударственной деятельности и был неоднократно осужден за это. Спорить с очевидными фактами я не собираюсь

Поищите историю Единства. Кто его создавал. Навскидку:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/187420/
http://www.newsru.com/russia/16nov2000/berez.html
http://ehorussia.com/new/node/2604

Грызлов отверг притязания Березовского. То есть один сказал, другой ответил что это не так. Пока ниочем. Если б Березовский представил кроме своих слов что-нибудь более существенное, тогда было б что обсуждать. То что фантазии Березовского про "дворцы Путина" и "взорваные ФСБ" дома с удовольствием подхватила наша оппозиция можно предположить что именно в его творчестве они черпают свое вдохновение

[UndeadScavenger]

То есть сравнения Навальным своих последователей с баранами не отрицаете. Уже хорошо

То есть

Навальный назвал людей баранами

вы уже не утверждаете. Тоже хорошо. А сравнения, они бывают разными. См. приведенные мной выше.

По первым двум пунктам. Восстание Кромвеля и свержение монархии во Франции нанесли очевидный вред обоим государствам. Если хотите можно остановиться на этом поподробнее. Российские дворцовые перевороты в силу своей "кулуарности" не столь сильно ударили по государству, но и здесь отрицательных моментов ввиду утраты авторитета верховной власти как внутри страны и за рубежом слишком много. Например восстания "царя" Пугачева. Елизавете тоже приходилось бороться с самозванцами.

Благодарю за вменяемый ответ. Нет, дискуссию по Англии и Франции я вести не смогу - знаю только общую канву событий, оценить последствия не могу. Насчет российских... касательно альтернатив (Анна Леопольдовна, Петр III) историки сломали немало копий, особенно по Петру. Вопрос, как минимум, неоднозначный, тем более, что в военном и территориальном отношении у Екатерины II заслуги есть.
Но позиция (любой насильственный переворот вреден, в т.ч. по причине подрыва законности, если я правильно понял) - она имеет право быть.

Грызлов отверг притязания Березовского. То есть один сказал, другой ответил что это не так. Пока ниочем. Если б Березовский представил кроме своих слов что-нибудь более существенное, тогда было б что обсуждать. То что фантазии Березовского про "дворцы Путина" и "взорваные ФСБ" дома с удовольствием подхватила наша оппозиция можно предположить что именно в его творчестве они черпают свое вдохновение

Я добавил еще воспоминания Юмашевой.

Сообщение отредактировал UndeadScavenger - 22.1.2012, 17:45

[кресло]

UndeadScavenger

Да. Нормально. Сравнил своих последователей с баранами. Если б вы сразу предложили эту формулировку как более правильную я бы согласился и мы не препирались бы. Для меня этот момент не принципиален.

Благодарю за вменяемый ответ. Нет, дискуссию по Англии и Франции я вести не смогу - знаю только общую канву событий, оценить последствия не могу. Насчет российских... касательно альтернатив (Анна Леопольдовна, Петр III) историки сломали немало копий, особенно по Петру. Вопрос, как минимум, неоднозначный, тем более, что в военном и территориальном отношении у Екатерины II заслуги есть.
Но позиция (любой насильственный переворот вреден, в т.ч. по причине подрыва законности, если я правильно понял) - она имеет право быть.

Вообще то в каждом конкретном случае имеет место совокупность негативных последствий для страны и народа. Но чтоб не плодить сущности пойдет и так

Я добавил еще воспоминания Юмашевой.

Нет, так не пойдет. Давайте хотя бы цитату от которой можно плясать. У нас так здорово получается побуквенно разбирать тексты, что я не вижу причин отказываться от сего увлекательного занятия на сей раз

[Markiz]

кресло
да хрень Вы говорите - не называл он своихпоследователей баранами - обращение относилось к данному моменту и данным людям. Всё.

[Stilet]

Вообще то Людовика. Ну да ладно.

Да ладно. В реальности Людовиком-то его никто не называл

Людовик - это на латыни Ludovicus. Одна из форм написания франкского имени "Хлодвиг" - Clodovicus или Ludovicus. Означало «славный боец».

Французы говорили Louis, немцы - Ludwig.

[2126]

"Как бараны"!="бараны".

Ну да, скажите в определенной среде "Что ты встал, как козел!" - запросто могут и на перо поднять, не разбираясь в филологических тонкостях . Короче, за базаром следить надо, "каждое ваше слово может быть использовано против вас".

Нет, то есть действия направленные против руководителей и законов. Вполне возможно, что на благо России.

Если эти действия финансируются США и Британией - они по определению не могут быть на благо России. А силовой переворот на деньги западных спецслужб... мягко говоря, очень плохо пахнет, а кого ОНИ поставят править - будет править в интересах хозяев. Собственно, вся "оппозиция" своих прозападных симпатий особо и не скрывает, а об их правлении мы уже имеем представление по первой половине 90-х. Там было то же самое - фактически Россией правили из-за рубежа, но я что-то не вижу никого, кто бы хотел вернуться в те времена. Кроме того, любая революция НЕИЗБЕЖНО приводит к военной диктатуре, насчет "разцвета демократии" иллюзий не питайте, на фоне "революционеров" Путин покажется мальчиком-зайчиком. Почему военная диктатура неизбежна после революции - очень просто. Когда скинули старую власть, начинается дележ портфелей. При этом "все кровь проливали" и претендуют на кусок власти, а на всех не хватит. Плюс после революции на руках куча оружия и имеется куча "полевых командиров" со своими отрядами, которые очень быстро превращаются в банды. Чтобы все это победить нужна ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ И ЖЕСТКАЯ власть, которая бы смогла разоружить народ и жестоко расправиться со слишком борзыми "полевыми командирами", невзирая на их прошлые заслуги и популярность в народе. У слизняков из Временного правительства это не получилось, а большевики особо не церемонились и в конце концов порядок навели. Да и опыт французской революции с Робеспьером и т.п. говорит о том же - любая революция НЕИЗБЕЖНО заканчивается террором. Так что рассуждать, "что вредно, что полезно" - лучше находясь где-нибудь за границей, подальше от всего этого "расцвета демократии"

[liu07]

1 Если эти действия финансируются США и Британией - они по определению не могут быть на благо России. А силовой переворот на деньги западных спецслужб... мягко говоря, очень плохо пахнет, а кого ОНИ поставят править - будет править в интересах хозяев. Собственно, вся "оппозиция" своих прозападных симпатий особо и не скрывает, а об их правлении мы уже имеем представление по первой половине 90-х

2 Так что рассуждать, "что вредно, что полезно" - лучше находясь где-нибудь за границей, подальше от всего этого "расцвета демократии"

1. Да да да...однозначно. НО!!
Есть такой мОмент. Всех ОСТАЛЬНЫХ акромя пидоров ...пардон "демократов" типо Н, Я, бабушки А, дедушки К, и прочих.....очевидно и откровенно финансирует запад. Вот тока их то почему то клемрёвские псы не кусают особо. Они совершЕЕЕнно уверены, что их не тронут ни когда. И не трогают.
А вот попытки иных ЛЮБЫХ сил создать что то более менее реально оппозиционное присекаются на корню.

От чего же такая несправедливость?

2. В южном Йемене согласны?

[кресло]

да хрень Вы говорите - не называл он своихпоследователей баранами - обращение относилось к данному моменту и данным людям. Всё.

Markiz
Не-не-не. Не зря же мы с UndeadScavenger тут упирались разбирая все тонкости. Навальный вовсе на называл своих последователей баранами. Ну как это обычно бывает, обознавшись там или запутавшись. Навальный сознательно сделал сравнение, отождествляя своих последователей (людей что за ним следовали) с баранами, используя фразу "Как бараны!" и неразборчивый мат. Мат возможно использовался либо как междометие или для эмоционального усиления фразы. Если я неправ Интерскул поправит, я даже спорить не буду

Да ладно. В реальности Людовиком-то его никто не называл biggrin.gif

Людовик - это на латыни Ludovicus. Одна из форм написания франкского имени "Хлодвиг" - Clodovicus или Ludovicus. Означало «славный боец».

Французы говорили Louis, немцы - Ludwig.

Да я не сильно то и настаивал. Мне Людовик привычнее, сознание не перебирает германких дандграфов чтобы найти номер шестнадцать. Людовик - французский король, как условный рефлекс

[Markiz]

кресло
ну я то сравниваю со своим впечатлением от ролика.

я могу тоже быть не прав - ну и ладно ))

[кресло]

Да не, просто я тоже не сильно внимательно чужие препирательства просматриваю, потому и уточнил на всякий случай

[femelo]

Рабство, которое должно быть забыто в веках, во всю процветает в такой цивилизованной и просвещенной стране, как Россия. Причем рабы существуют разных видов. Есть рабы, которых хозяева эксплуатируют как трудовой ресурс, есть новая форма государственных крепостных, есть рабы совести. Естественно, суверенно-демократическим государством наличие рабства не признается. Но замалчивание не ликвидирует сути этого дикого явления, а, напротив, позволяет ему беспрепятственно развиваться.
...........
.............
............
http://www.4vsar.ru/articles/pyt-rossii/19148.html

рабские страны они же самые тупые страны в европе ето литва.латвия.естония.болгария.румыния .греция и турция
была я в прошлом году в риге .и туда и обратно был полный самолёт был голландцев и немцев.они летят подешевле потрахатся а лабусы в ето время за 1 евро в час в европе как рабы пашут

Сообщение отредактировал Markiz - 26.1.2012, 2:08

[liu07]

рабские страны они же самые тупые страны в европе ето литва.латвия.естония.болгария.румыния .греция и турция
была я в прошлом году в риге .и туда и обратно был полный самолёт был голландцев и немцев.они летят подешевле потрахатся а лабусы в ето время за 1 евро в час в европе как рабы пашут

ну у прибалтов сбылась таки мечта. так чего их в этом упрекать?

[кресло]

была я в прошлом году в риге .и туда и обратно был полный самолёт был голландцев и немцев.они летят подешевле потрахатся а лабусы в ето время за 1 евро в час в европе как рабы пашут

ага, так это все-таки девочка. У Лары подружка появилась

[Stilet]

рабские страны они же самые тупые страны в европе ето литва.латвия.естония.болгария.румыния .греция и турция
была я в прошлом году в риге .и туда и обратно был полный самолёт был голландцев и немцев.они летят подешевле потрахатся а лабусы в ето время за 1 евро в час в европе как рабы пашут

ну у прибалтов сбылась таки мечта. так чего их в этом упрекать?

Общаетесь?
Нашли общий язык?
Молодцы!

[liu07]

рабские страны они же самые тупые страны в европе ето литва.латвия.естония.болгария.румыния .греция и турция
была я в прошлом году в риге .и туда и обратно был полный самолёт был голландцев и немцев.они летят подешевле потрахатся а лабусы в ето время за 1 евро в час в европе как рабы пашут

ну у прибалтов сбылась таки мечта. так чего их в этом упрекать?

Общаетесь?
Нашли общий язык?
Молодцы!

jawohl!!

[UndeadScavenger]

Нет, то есть действия направленные против руководителей и законов. Вполне возможно, что на благо России.

Если эти действия финансируются США и Британией - они по определению не могут быть на благо России. А силовой переворот на деньги западных спецслужб... мягко говоря, очень плохо пахнет, а кого ОНИ поставят править - будет править в интересах хозяев.

Речь-то была о Березовском. А у него деньги российские, собсно, в этом и суть претензий лично к нему.

Кроме того, любая революция НЕИЗБЕЖНО приводит к военной диктатуре

К революции пока что никто из оппозиции не призывает. Это раз. И два, революция - понятие расплывчатое сейчас. Например, как много т.н. "цветных революций" закончились военными диктатурами?

[vasilisk61]

Нет, Фемело явно не помешают уроки грамматики. Может и содержание постов изменится, ученье - свет...

А если всерьёз - наша с вами общая беда - интеллигенцию, цвет нации перебили-извели в послереволюционные годы. Девиз "кухарки правят государством" - увы, (и слава Богу, так бы до сих пор в лаптях ходили). Вот и получается - образованные, одарённые люди (кто не уехал) осели в крупных городах (в Мухосрансках МГУ-МФТИ нету). Они и вышли на площади (кто отстаивая бизнес, кто против необольшевизма - вам виднее), а глубинка квасит, и на гаранта молится - УВЫ, НО ИХ БОЛЬШИНСТВО. Всё равно, когда-то и этот "обруч лопнет", думаю, ещё при нашем поколении (и нефтебаксы не помогут).

[2126]

К революции пока что никто из оппозиции не призывает. Это раз. И два, революция - понятие расплывчатое сейчас. Например, как много т.н. "цветных революций" закончились военными диктатурами?

1. Кое-кто таки призывает
2. Революция - вполне конкретное понятие.
3. "Цветные революции" революциями не являются. Как и события 91 и 93 гг. в Москве. Реальные революции были в Киргизии, Ливии... что-то больше ничего сходу на память и не приходит.

[cenobit]

Касательно Андрея Попова, упомянутого в первой записи этой ветки. Мне попадалась информация, что с ним не всё однозначно:
По делу Андрея Попова
Правда, это было в ноябре, что сейчас - не знаю.

[кресло]

Кое-кто таки призывает

Не обращайте внимание. Это у нашей несистемной оппозиции для народа новомодная мантра такая. Типа: "Всего на полшишечки, больно не будет"

[кресло]

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=RcnQ9imDrWk

Класс. Вот это я понимаю, предвыборный ролик будущего Президент-баши)))

пс
поставил рингтоном на телефон