фашизм, Отдельная ветка. Только про фашизм (не нацизм) Опции

[liu07]

liu07
в смысле?
вы стали забывать собственные слова?

я написал, а вы ответили и вполне однозначно

я спросил как вы делите капитал по национальному признаку
вы что ответили? - уже забыли?

Капитал, владельцами которого являются евреи...еврейский капитал. Так же как член у китайца это китайский член. И не надо играть в смыслы. Еврейский не означает - принадлежащий ВСЕМУ народу. За отсутствием такой перспективы вообще.

Но...чего же Вы занервничали то? Вот что не понятно.

[Markiz]

потому что вам так хочется - думать, что я нервничаю

угу - значит капитал, принадлежащий еврею - еврейский
а американцу - американский?

только вам тогда необходимо поправлять, что "еврейский" - это не значит всееврейский
потому что выглядит это именно так
помните, что вы сказали? - что... американский и еврейский капиталы привёли к власти нацистов в Германии
(точнее посмотреть мешает перевернувшаяся страница форума, но смысл я помню)
звучит именно так: американцы и евреи привели Гитлера к власти

а далее вы писали о неком семействе - не забыли?

так как?

[liu07]

потому что вам так хочется - думать, что я нервничаю

угу - значит капитал, принадлежащий еврею - еврейский
а американцу - американский?

только вам тогда необходимо поправлять, что "еврейский" - это не значит всееврейский
потому что выглядит это именно так
помните, что вы сказали? - что... американский и еврейский капиталы привёли к власти нацистов в Германии
(точнее посмотреть мешает перевернувшаяся страница форума, но смысл я помню)
звучит именно так: американцы и евреи привели Гитлера к власти

а далее вы писали о неком семействе - не забыли?

так как?

Не хочется, а просто заметно.
Я написал - Американский и прежде всего еврейский банковский каппитал и привёл в конце концов НСДАП к власти в Германии. Однозначно еврейский капитал америки обозначен как часть американского капитала. Где тут написано - " американский и еврейский капиталы" ?
Не понять ЭТО и тем паче начать мои цитаты вольно "корректировать"....Это от сильного волнения, не иначе.

[afank]

Евреи, поддерживающие нацистов, которые изначально говорили об уничтожении евреев (следом христианство как таковое) это даже не смешно. Это уже что то не то со здравым смыслом и логикой.

[antar49]

А вот, для справки, что прямо под рукой было:

http://army-news.ru/2012/01/evrei-i-sozdanie-tretego-rejxa/

Как сейчас любят говорить, обыкновенный бизнес и ничего личного!

Сообщение отредактировал antar49 - 25.1.2016, 10:42

[afank]

А вот, для справки, что прямо под рукой было:

http://army-news.ru/2012/01/evrei-i-sozdanie-tretego-rejxa/

Как сейчас любят говорить, обыкновенный бизнес и ничего личного!

Обыкновенный антисемитизм. Ничего личного.

[antar49]

ТщательнЕй читать надо, тщательнЕй - там прямо сказано, кто приводил бесноватого к власти: морганы, мандели и пр. гоп-компания.
Еврей-антисемит - не странно ли звучит? Думали, что если "моча в голову ударила, то горшок мимо пролетит"? (из известного анекдота). Но не пролетел и пришлось поплатиться.
Правда, поплатились другие, а не те, кто финансировал Шикльгрубера (кстати, у него по слухам бабка была еврейкой), ставшего потом Гитлером.
Ежели согласиться с тезисом о том, что "деньги правят миром", сие есть наглядный пример, чем подобные правления заканчиваются. И примеров таких не счесть. Ближайший пример - ИГИЛ, создававшися на те же деньги морганов-ротшильдов и пр. шатии-братии.

Сообщение отредактировал antar49 - 25.1.2016, 14:12

[liu07]

А вот, для справки, что прямо под рукой было:

http://army-news.ru/2012/01/evrei-i-sozdanie-tretego-rejxa/

Как сейчас любят говорить, обыкновенный бизнес и ничего личного!

Я на одном форуме, где в основном одни интеля, когда то очень любил приколоться. Вдруг РРАЗ!! и начинаю катить на собеседника, что он де антисимит.
Надо было ЭТО читать. Чел сразу забывал про тему беседы и....начинал дико оправдываться, что он не антисимит, а совсем даже наоборот. Это так было смешно....Правда мне это надоело в связи с однообразностью.

Евреи, поддерживающие нацистов, которые изначально говорили об уничтожении евреев (следом христианство как таковое) это даже не смешно. Это уже что то не то со здравым смыслом и логикой.

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

Сообщение отредактировал liu07 - 25.1.2016, 22:54

[afank]

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

Никакой. Потому что в гнусненькой статейке проталкивается такая мыслишка, что де евреи сами Холокост организовали. Комментарии там тоже ... пованивают.

[Markiz]

liu07
а вы знаете глубину великой еврейской реки Иордан? - в большинстве мест вам будет по ..й
вот и мне так же глубоко по тому же месту ваши наблюдения на мой счёт
у вас монитор не настроен - вот вам и чудится чудное

Я написал - Американский и прежде всего еврейский банковский каппитал и привёл в конце концов НСДАП к власти в Германии.

вот именно: американский и еврейский, еврейский первее - всё однозначно:
тот и другой
ни какого намёка о вхождении одного в другой нет - это ваши последующие выкрутасы
если вас не правильно поняли - чего проще поправиться и пояснить?
какие у вас трудности?

повторю вопрос:
как вы отделяете капитал по национальности? - начните с самого начала

А вот, для справки, что прямо под рукой было:http://army-news.ru/2012/01/evrei-i-sozdanie-tretego-rejxa/Как сейчас любят говорить, обыкновенный бизнес и ничего личного!

большей частью ерунда и фантазии с необоснованными выводами

в любом случае деньги давали на подъём Германии, а не на истребление единоверцев

[antar49]

в любом случае деньги давали на подъём Германии, а не на истребление единоверцев

Очень может быть и так, как Вы пишите, но, что называется, конечный результат был каков?
Не доводилось ли Вам читать Э.М.Ремарка? - вот там он описывает ситуацию в Германии после поражения в Первой мировой. Народ в массе бедствовал, а банкиры жировали, нисколько не стесняясь, даже презирая неудачников-немцев, что не могло не отразиться на отношении немцев к ним.
Я уже приводил в качестве хрестоматийного примера короля Норвегии, разделившего все лишения своего народа (ходил пешком в заплатанной одежде, не позволяя ни себе ни своим домочадам каких-нибудь излишеств).
Вот так и в Германии, не веди себя так банкиры (к слову сказать, не производящие никаких материальных ценностей, а лишь порождают инфляцию), очень возможно, что и Гитлер не оказался бы столь востребован.
И отчего Вы решили, что в приведённой мной ссылке большей частью ерунда и фантазии с необоснованными выводами? Что не устраивает?
Повторюсь - я привёл то, что оказалось буквально под рукой. Не поленитесь, поищите по теме - там куча всякого материала.

[afank]

Повторюсь - я привёл то, что оказалось буквально под рукой. Не поленитесь, поищите по теме - там куча всякого материала.

"Под рукой" часто оказывается такое после чего рук не отмыть

[antar49]

Кто бы говорил!

[liu07]

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

Никакой. Потому что в гнусненькой статейке проталкивается такая мыслишка, что де евреи сами Холокост организовали. Комментарии там тоже ... пованивают.

Несколько иначе. Богатеи организовали "писец" простонародью. Простонародью своего народа. Обычная весч.

Что не устраивает?
Повторюсь - я привёл то, что оказалось буквально под рукой. Не поленитесь, поищите по теме - там куча всякого материала.

Ну как что? Мы с Вами прикоснулись непочтительно к....сами знаете чему. Вот и стресс у собеседников.

[liu07]

Евреи, поддерживающие нацистов, которые изначально говорили об уничтожении евреев (следом христианство как таковое) это даже не смешно. Это уже что то не то со здравым смыслом и логикой.

Да есть логика. На христианство банкирам - положить с прибором. На еврейскую бедноту и среднюю прослойку - а именно они пострадают, тоже положить.

А вот загнать миллионы евреев добровольно в палестину, без холокоста не получалось.
Да и ещё масса резонов.

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

Никакой. Потому что в гнусненькой статейке проталкивается такая мыслишка, что де евреи сами Холокост организовали. Комментарии там тоже ... пованивают.

Это у Вас мозг пованивает. Бо протух.
То, что там написано, совершенно стандартно для капитализма.

[Markiz]

Несколько иначе. Богатеи организовали "писец" простонародью. Простонародью своего народа. Обычная весч.

ерунда - из той же оперы, что и "Всемирный еврейский заговор"
только теперь ни заговор одного народа против всего мира, а богатых против бедных
байки для простаков
коммунисты просто тащатся от таких историй

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

в кои веки соглашусь с Афанком - никакой, а писанина с душком - автор жаждет дешёвой популярности - антисемитизм популярен

[liu07]

Несколько иначе. Богатеи организовали "писец" простонародью. Простонародью своего народа. Обычная весч.

ерунда - из той же оперы, что и "Всемирный еврейский заговор"
только теперь ни заговор одного народа против всего мира, а богатых против бедных
байки для простаков
коммунисты просто тащатся от таких историй

Не просто ЕВРЕИ а еврейские БАНКИРЫ. Это две большие разницы.

в кои веки соглашусь с Афанком - никакой, а писанина с душком - автор жаждет дешёвой популярности - антисемитизм популярен

[Василий]

А вот загнать миллионы евреев добровольно в палестину, без холокоста не получалось.

Ну была такая идея. По сути в сионистском движении были два направления Э́рец-Исраэ́ль (на переселение и создание собственного религиозного государства) и БУНД - автономизация в рамках европейских государств, антирелигиозное с выраженным левополитическим уклоном. Вопрос только что стало первичным - Холокост, во многом вызванный как конкуренцией национальной и еврейской буржуазий, так и достаточно сильной деятельность представителей БУНДа в начинаниях Коминтерна, по сути откровенной попыткой экспорта революций, или стремление руководства Эреца побудить евреев к переселению в Палестину.. Вот только значимость Эреца до конца Второй мировой была очень сильно преувеличена, фактически только в конце 30-х годов стали поднимать вопрос о создании еврейской земли в Палестине, причем поднимали его во многом нацисты, видевшие в этом возможность "очистить" Европу от еврейских финансовых кругов. И среди самих еврейских "масс" желающих уезжать в пресловутую "страну обетованную" было кот наплакал.
Кстати, антисемитизм конца 19-го-начала 20-го веков в Западной Европе был именно с этим связан, слишком уж эффективно действовали еврейские банкиры клана Ротшильдов. Вот только прямо на них нападать было небезопасно, поэтому общество начали настраивать против вообще еврейской нации.
И политические требованиями теми же кругами уже начинали выдвигаться. В ту же русско-японскую войн были предложения кредитования царской России... в обмен на аккуратное снятие положений "черты оседлости". Уперлись рогом и получили крупные кредиты той же Японии. И потом очень сильное противодействие лоббированной прессы во время мирных переговоров.
До конца 30-х вопрос о переселении даже не ставился, ни в до начала 20-го века турецкие власти, ни потом британские мандатные не хотели видеть там хотя бы мало-мальски крупные еврейские общины.

[liu07]

А вот загнать миллионы евреев добровольно в палестину, без холокоста не получалось.

Ну была такая идея. По сути в сионистском движении были два направления Э́рец-Исраэ́ль (на переселение и создание собственного религиозного государства) и БУНД - автономизация в рамках европейских государств, антирелигиозное с выраженным левополитическим уклоном. Вопрос только что стало первичным - Холокост, во многом вызванный как конкуренцией национальной и еврейской буржуазий, так и достаточно сильной деятельность представителей БУНДа в начинаниях Коминтерна, по сути откровенной попыткой экспорта революций, или стремление руководства Эреца побудить евреев к переселению в Палестину.. Вот только значимость Эреца до конца Второй мировой была очень сильно преувеличена, фактически только в конце 30-х годов стали поднимать вопрос о создании еврейской земли в Палестине, причем поднимали его во многом нацисты, видевшие в этом возможность "очистить" Европу от еврейских финансовых кругов. И среди самих еврейских "масс" желающих уезжать в пресловутую "страну обетованную" было кот наплакал.
Кстати, антисемитизм конца 19-го-начала 20-го веков в Западной Европе был именно с этим связан, слишком уж эффективно действовали еврейские банкиры клана Ротшильдов. Вот только прямо на них нападать было небезопасно, поэтому общество начали настраивать против вообще еврейской нации.
И политические требованиями теми же кругами уже начинали выдвигаться. В ту же русско-японскую войн были предложения кредитования царской России... в обмен на аккуратное снятие положений "черты оседлости". Уперлись рогом и получили крупные кредиты той же Японии. И потом очень сильное противодействие лоббированной прессы во время мирных переговоров.
До конца 30-х вопрос о переселении даже не ставился, ни в до начала 20-го века турецкие власти, ни потом британские мандатные не хотели видеть там хотя бы мало-мальски крупные еврейские общины.

Всё вполне естественно.
Ни один серьёзный бизнесмен не станет вкладываться в дело АПРИОРИ обречёное на неудачу. Так и с переселением евреев было всё предельно ясно ЗАРАНЕЕ.
Ни кто не бросит насиженное место, торговлю, работу, клиентов и не бросится невесть куда невесть за чем. Даже если это типо земляотцоффф. Ни кто. Тем паче евреи, бо они люди как известно ПРАКТИЧНЫЕ.
Нужен серьёзный ПОВОД. Повод - БЕЖАТЬ от беды. И беда была таки организована. Настойчиво и последовательно. И вот ПОТОМ побежали как миленькие...

Наезжать же на сапожников вместо ротшильдов это удел босяков. Но вовсе не босяки ФИНАНСИРОВАЛИ НСДАП. Это же совершенно искусственный проект. Это партия была буквально выращена на финансовых вливаниях крупного капиталла. Она как минимум один раз ( есть мнение что и больше ) была фактическим БАНКРОТОМ, которого подняли на ноги кучей бабок. И всё равно она НЕ ПРИШЛА К ВЛАСТИ на выборах. Всё равно пришлось махинировать...

А теперь задумаемся - как германсим промышленникам и банкирам в деле насоления Ротшильдам поможет тукание по голове портного Шлёмы штурмовиками Рема? Да похуй Шлёма Ротшильду. А ещё вопрос - на кой немецким банкирам досаждать Ротшильдам то?
К тому же стоит вспомнить и про состояние немецкой экономики и финансов. ( ниже будет )

И те же Ротшильды - нешто при желании эти финансовые киты не поменяли бы верхушку НСДАП? Да запросто. Ведь стоило только заплатить и ....всё. Ведь НСДАП была вообще декорацией то поначалу, но вот антисимитизм из неё с самого начала фонтанировал. Поменяли бы Адика САМИ ЖЕ германские компаньоны Ротшильдов. Но таки нет....не стали мнять.

Сообщение отредактировал liu07 - 6.2.2016, 18:26

[liu07]

Собственно роль американских финансово промышленных кругов в становлении нацизма - секрет полишанеля.
Материалов море. На вскидку....

http://svpressa.ru/war/article/13438/

Юрий Рубцов

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США — Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) — и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. — подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. — установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. — провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. — финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919—1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты — «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512%, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» — франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В. Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я. Шахта М.Норману, а последний — веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я. Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г. Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» — «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924−1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций — 10 млрд марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ — 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии — металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А. Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А. Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, ИТТ — 30 млн, а «Форд» — 17,5 млн.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия — 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

Юрий Рубцов — доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны

[кресло]

А теперь задумаемся - как германсим промышленникам и банкирам в деле насоления Ротшильдам поможет тукание по голове портного Шлёмы штурмовиками Рема? Да похуй Шлёма Ротшильду. А ещё вопрос - на кой немецким банкирам досаждать Ротшильдам то?

еще интересней будет, если начать рассматривать, какое отношение имели Ротшильды к переселению евреев из Европы в Палестину, и вообще к сионистким организациям. Фраза "не все евреи одинаково полезны" принадлежит ведь не нацистам. То есть, британские ухи торчат в этом деле нормально так торчат. Прикол в том, что в Российской Империи существовал подобный проект, но у нас внезапно приключилась революция, и как следствие ничего не получилось. Так что я лишь добавлю к посту liu07 для большей ясности еще подробностей:

о деле Бейлиса

Кратко рассмотрев терминологическую и политическую ситуевину меж сионистами, антисионистами и черносотенцами- теперь можно вернуться к неким материальным вещам, позволяющим углубить понимание проблемы- а именно: Русской экспансии в Средиземноморье, четко зафиксировав союзников в данном вопросе- а именно Русских Государственников и Сионистов, геополитические цели которых совпадали – это раз, а гешефт от реализации этих целей в случае и экономического альянса в дальнейшем готов был покрыть все предполагаемые расходы многократно.
И- одна из важнейших исторических «фишек», позволяющая выделить несколько другой контекст в деле Бейлиса.
В 1899 году в Лондоне по инициативе Т. Герцля, был основан Еврейский колониальный банк с акционерным капиталом в два миллиона фунтов стерлингов. ЕВРЕ́ЙСКИЙ КОЛОНИА́ЛЬНЫЙ БАНК "The Jewish Colonial Trust Limited", первый сионистский банк. Основан 20 марта 1899 г. в Лондоне в соответствии с решением 1-го и 2-го Сионистских конгрессов. Главным инициатором создания банка был Т. Герцль, который стремился превратить Еврейский колониальный банк в прочную финансовую основу сионистского движения. Акционерный капитал Еврейского колониального банка был определен в два миллиона фунтов стерлингов. ( На нынешние деньги- это примерно 250 - 300 миллионов фунтов). На 75% первых акций Еврейского колониального банка подписались русские евреи из «черты оседлости», причем 95% подписались лишь на одну акцию. По уставу банк мог начать свою деятельность лишь после того, как будут проданы акции на сумму 250 тыс. фунтов стерлингов, которую удалось собрать только к началу 1902 г. Сначала (1899) акции Е. К. Б. задерживались на русской границе и не допускались в страну, и лишь после долгих хлопот (после уточнения вектора Сионистского движения – т.е. создание гос-ва в Кении или Эрец- Исраиле) они получили в мае 1900 г. свободный доступ в Россию.В конце февраля 1902 г. была создана дочерняя компания банка под названием Англо-Палестинское общество (впоследствии преобразовано в Англо-Палестинский банк). Летом 1903 г. начала действовать в Яффе для осуществления операций Еврейского колониального банка в Палестине. Для приобретения и освоения земли в Эрец-Исраэль в конце декабря 1901 года был образован Еврейский Национальный фонд,который пользовался услугами Еврейского банка. Часть денег от продажи акций банком поступала в этот фонд вместе с пожертвованиями. Другой статьёй поступления денег в фонд сионистского движения был шекельный сбор и продажа благотворительных, так называемых фискальных, марок, благотворительных жетонов, в поддержку отдельных конференций, кибуцев и партий.
Короче- впервые в Истории возникло еврейское банковское учреждение, НЕ СТОЯЩЕЕ на позиции и под контролем ортодоксального иудаизма. Естественно, «волосатые уши Русского политического медведя» торчали на версту вверх- но напрямую этого доказать было невозможно, а сколько сил и средств было на сиё мероприятие истрачено на разные взятки из секретных фондов Российского МИДа- да и не только из его фондов- знает только Господь Бог.
Именно возникновение этой структуры и вызывало бешеную ярость Якоба Шиффа, именно ее он имел ввиду в переговорах с Виленкиным в своих словах «..дело зашло слишком далеко…». Его безумная идея о немедленной расселении- экспансии ВСЕХ евреев ортодоксального толка на территорию России наткнулась на камень преткновения. Ибо- после долгой усадки и утряски вопроса, после вспышки революционных событий 1905 года, после возникновения и активизации в России «Черной Сотни» к 1910- 1911 году стал возможен политический альянс меж двумя течениями национализма в России в очень существенной форме, из которой исключался вопрос об отмене «черты оседлости»…. летом грядущего, 1912 года, должны были состояться выборы в Государственную Думу…. При этом ОГРОМНАЯ масса избирателей- евреев имела на руках эту самую акцию Банка ЕКБ, которая ПРЯМО указывала на позицию будущих избирателей. Короче- для Шиффа и его хозяев из Лондона начали сниться страшные сны- сны о провале их Восточно-Европейской политики в текущем времени, и, более того- следующего шага- провале политики Британии на Ближнем Востоке в ближайшем будущем.
Естественно- раскрутка дела Бейлиса была попыткой «нивелировать» этот вопрос в их пользу- но благодаря исключительно грамотному действию – в том числе и братьев Маклаковых проблема была «заглажена». Сионисты ПРАВИЛЬНО оценили их роль – и, в дальнейшем, благодаря этому адвокат Маклаков, затем непризнанный посол во Франции, получил важный КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ голос в сионистском движении. Об этом- речь будет продолжена.
Печально то, что в дальнейшей ИСТОРИИ эта акция ЕКБ стала прямым «Билетом на Эшафот» во время двух мировых войн – и не только них, но и Гражданской Войны тоже.. Причины этого- вполне понятны.



Билеты на эшафот

Существуют воспоминания и исторические заметки нынешних граждан Израиля грузинского происхождения - где описана система иммиграции евреев в Палестину через Батум- а это еще 19 век,когда Батум был порто-франко. Евреи именно в Батум доставлялись пароходами РОПИТ- ибо проезд туда другим способом - сухопутным- строго карался из-за драконовских (самых жестких в РИ) законов, ибо Грузия была территорией ВНЕ зоны оседлости. Местные грузинские сефарды рогом упирались от присутствия на территориях Грузии ашкеназ.
Противостояние "Палестинскому проекту" в плане "русского сионизма" было очень жестким- со стороны про-Британской группы интересов. Поэтому, для обеспечения проекта в целом были созданы черносотенные движения "Союз Русского Народа" и "Союз Михаила Архангела". Декларируя разные идеи, эти группы 1. финансировались из одних источников с "русско- сионистским движением", а редакторами газет черносотенцев были евреи. 2. Черносотенцы обеспечивали охрану групп сионистов и являлись силой,способной остановить еврейские погромы, причиной которых были меж- конфессиональные разборки еврейских кланов . 3. В Государственных Думах РИ представители черносотенцев и сионистов голосовали СОГЛАСОВАННО. Обе группы устраивал лозунг "Россия - для русских". Так что динамика черносотенных движений и их внутренняя кухня очень важны для понимания темы. Отстрел же "сионистов" начался сразу с начала 18 года, и вот этим процессом как раз руководил Янкель.............

[liu07]

о деле Бейлиса

Кратко рассмотрев терминологическую и политическую ситуевину меж сионистами, антисионистами и черносотенцами- теперь можно вернуться к неким материальным вещам, позволяющим углубить понимание проблемы- а именно:.........

ВАУ!!!!

[кресло]

о деле Бейлиса

Кратко рассмотрев терминологическую и политическую ситуевину меж сионистами, антисионистами и черносотенцами- теперь можно вернуться к неким материальным вещам, позволяющим углубить понимание проблемы- а именно:.........

ВАУ!!!!

История России - не менее чем на порядок сложнее, чем можно предположить, даже вроде бы зная ее. Более того, эта История - системна, и способна служить маркером при изучении историй других равновеликих структур. Короче, всё много-много сложнее, чем кажется. И объяснить эту сложность с бытовой точки зрения невозможно на сей момент. Башка лопнет

Сообщение отредактировал кресло - 7.2.2016, 21:55

[кресло]

Принудительная стерилизация в Швеции продолжалась до 1976 года (60 тыс человек), на что есть официальное признание властей. Еще есть некоторые данные по Австрии (вплоть до конца 1990-х годов), также есть доклад за 2005 год — по которому доказаны факты стерилизации цыганок в современной Чехии.

В более ранние годы принудительная стерилизация широко практиковалась в ряде страны З.Европы, в т.ч. в одном из кантонов Швейцарии, а в США это существовало в 30-ти штатах.
«Расцвет» пришелся на 30-е годы.

бабушка Индира, великая человеколюбка и вообще большая подруга всех советских детей, простым указом, у миллионов собственных граждан. Чик.

http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/I...6)-2003/sweden/

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=13746

[Colucci]

Принудительная стерилизация в Швеции продолжалась до 1976 года (60 тыс человек), на что есть официальное признание властей. Еще есть некоторые данные по Австрии (вплоть до конца 1990-х годов), также есть доклад за 2005 год — по которому доказаны факты стерилизации цыганок в современной Чехии.

Если есть разные меры наказания вплоть до смертной казни, то почему не быть принудительной стерилизации?

[hohobot]

Принудительная стерилизация в Швеции продолжалась до 1976 года (60 тыс человек), на что есть официальное признание властей. Еще есть некоторые данные по Австрии (вплоть до конца 1990-х годов), также есть доклад за 2005 год — по которому доказаны факты стерилизации цыганок в современной Чехии.

Если есть разные меры наказания вплоть до смертной казни, то почему не быть принудительной стерилизации?

В моём понимании стерилизация - это не наказание, в отличие от кастрации.
Но вообще удивительно. Готовили место для "муслинов", которые сейчас активно заселяют Европу? Про цыган то слышал, что с ними по всякому боролись после войны, а вот про остальных - первый раз.

[Lara Croft]

Принудительная стерилизация в Швеции продолжалась до 1976 года (60 тыс человек), на что есть официальное признание властей. Еще есть некоторые данные по Австрии (вплоть до конца 1990-х годов), также есть доклад за 2005 год — по которому доказаны факты стерилизации цыганок в современной Чехии.

В более ранние годы принудительная стерилизация широко практиковалась в ряде страны З.Европы, в т.ч. в одном из кантонов Швейцарии, а в США это существовало в 30-ти штатах.
«Расцвет» пришелся на 30-е годы.

бабушка Индира, великая человеколюбка и вообще большая подруга всех советских детей, простым указом, у миллионов собственных граждан. Чик.

http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/I...6)-2003/sweden/

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=13746

это не у них случайно абсолютная убыль населения в Европе? Они могут до стерилизоваться до того, что вымрут

[hohobot]

Принудительная стерилизация в Швеции продолжалась до 1976 года (60 тыс человек), на что есть официальное признание властей. Еще есть некоторые данные по Австрии (вплоть до конца 1990-х годов), также есть доклад за 2005 год — по которому доказаны факты стерилизации цыганок в современной Чехии.

В более ранние годы принудительная стерилизация широко практиковалась в ряде страны З.Европы, в т.ч. в одном из кантонов Швейцарии, а в США это существовало в 30-ти штатах.
«Расцвет» пришелся на 30-е годы.

бабушка Индира, великая человеколюбка и вообще большая подруга всех советских детей, простым указом, у миллионов собственных граждан. Чик.

http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/I...6)-2003/sweden/

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=13746

это не у них случайно абсолютная убыль населения в Европе? Они могут до стерилизоваться до того, что вымрут

Как ни странно, но статистика Англии, Германии, Швеции и ещё нескольких стран Европы в плюсе. И немаленьком. +3+5 на тысячу в год.
Но ничего странного, если посмотреть в статистику - куда едут муслины с Ближнего востока и Африки, а также куда утекают из Прибалтики и недоевропейских стран.
Англия к 90-му году имела -2 промилле. И вдруг чудесным образом стала прирастать. Да - население старушки Европы растёт, только цвет кожи темнеет не от летнего загара.

[femelo]

Прикрепленные файлы

 turcGZOOM.jpg ( 83,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 euro_macht_frei.jpg ( 129,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 hqdefault.jpg ( 39,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[hohobot]

Фрау Меркель скорее создаёт тот контингент, с которым сторонники нацизма должны будут как-то побороться. Хотя, думаю, что шансов теперь уже не много. Придётся к себе в сторонники много, кого записывать, а то перевес явно уже не на стороне арийцев.

[liu07]

Фрау Меркель скорее создаёт тот контингент, с которым сторонники нацизма должны будут как-то побороться. Хотя, думаю, что шансов теперь уже не много. Придётся к себе в сторонники много, кого записывать, а то перевес явно уже не на стороне арийцев.

Ну не даром же она "канцлер акт" подписывала....

[кресло]

это не у них случайно абсолютная убыль населения в Европе? Они могут до стерилизоваться до того, что вымрут

Первое, зафиксированное в истории, падение рождаемости, приведшее, по сути, к вымиранию целого народа произошло в Элладе, после римского завоевания. Павсаний во 2 веке н.э. об этом с горечью пишет. Люди перестали заводить семьи, вымирают целые города. Эмансипация, феминизм? Да ни боже мой! Урбанизация? Где? Все было по-прежнему, только размножатся эллинам почему-то перехотелось. В чем причина? Я точно не знаю, это серьезный вопрос. Может быть дело в отсутствии смысла жизни? Да, а эллины так и вымерли. Современные греки - это потомки византийцев, им турки нашептали, что они не наследники империи, а просто потомки мифологических персонажей, но это уже другая история...

[кресло]

Так что же такое тогда фашизм?
Фашизм, по крайней мере, немецкий его вариант — это форма капитализма, позаимствовавшая у социализма только те черты, которые обеспечат ей военную эффективность. С точки зрения внутренней у Германии много общего с социалистическим государством. Собственность не отменена, по-прежнему есть капиталисты и рабочие, и это важный момент, истинная причина, почему богатые во всем мире склонны симпатизировать фашизму — после нацистской революции капиталистами остались, в общем, те же, кто был капиталистами, а рабочими — рабочие. И в то же время, распоряжается всем государство, то есть попросту нацистская партия. Она распоряжается инвестициями, сырьем, процентными ставками, длительностью рабочего дня, заработными платами. Владелец фабрики по-прежнему владеет фабрикой, но в практическом плане он низведен до положения управляющего. Фактически, все являются государственными служащими, хотя жалованье у них может сильно разниться. Эффективность этой системы, не страдающей от расточительства и различных помех, очевидна. За семь лет она построила военную машину, мощнее которой не видел мир.

Как ни ужасна на наш взгляд эта система, она действует. Действует потому, что это плановая система, нацеленная на конкретный результат, на завоевание мира, и не допускающая, чтобы на ее пути встали чьи бы то ни было частные интересы — капиталистов или рабочих. Британский капитализм в этом смысле неработоспособен, потому что это система конкуренции, где главной целью является частная прибыль. При этой системе все силы тянут в разные стороны, а интересы индивида часто, если не всегда, противоположны интересам государства.

На всем протяжении этих критических лет британский капитализм с его колоссальной индустриальной базой и несравненным резервом квалифицированной рабочей силы не сумел собраться для подготовки к войне. Чтобы подготовиться к современной широкомасштабной войне, необходимо направить большую часть национального дохода на вооружение, а это значит — сократить производство потребительских товаров. Бомбардировщик, например, стоит столько же, сколько пятьдесят небольших автомобилей или восемьдесят тысяч пар шелковых чулок, или миллион батонов. Ясно, что, не понизив уровень жизни, много бомбардировщиков не построишь. Либо пушки, либо масло, как заметил маршал Геринг. Но в чемберленовской Англии такая перестройка была невозможна. Богатые не потерпели бы возросших налогов, а покуда богатые нескрываемо богаты, нельзя чересчур обременить налогами и бедных. Кроме того, пока главной целью производителя является прибыль, ему нет смысла переключаться с потребительских товаров на оружие. Предприниматель ответственен прежде всего перед своими акционерами. Может быть, Англии нужны танки, но может быть, производство автомобилей окупается лучше. Не пропускать стратегические материалы к врагу велит здравый смысл, но продавать по максимальной рыночной цене — обязанность бизнесмена. Еще в конце августа 1939 года британские торговцы, отпихивая друг друга, продавали Германии листовую сталь, резину, медь и шеллак — твердо зная при этом, что через неделю-другую разразится война. С такой же пользой для себя ты станешь продавать бритву, чтобы тебе перерезали ею горло. Но это был «хороший бизнес».

А теперь взглянем на результаты. После 1934 года стало понятно, что Германия перевооружается. После 1936-го всякий, у кого есть хоть капля разума, знал, что грядет война. После Мюнхена вопрос был только: скоро ли она начнется. В сентябре 1939 года она началась. Через восемь месяцев выяснилось, что оснащенность британской армии почти не улучшилась с 1918 года. Мы видели, как наши солдаты отчаянно пробиваются к побережью, с одним самолетом против трех немецких, с винтовками против танков, со штыками против автоматов. Не хватало даже револьверов для офицерского состава. После года войны войскам не хватало 300 тысяч касок. А до этого даже обмундирования не хватало — в стране, которая была одним из крупнейших производителей шерсти!

Все дело в том, что имущий класс, боясь перемен в своем образе жизни, упорно не желал понять природу фашизма и характер современной войны. А широкой публике ложный оптимизм внушала бульварная пресса — она живет рекламой и, естественно, заинтересована в том, чтобы торговля шла нормально. Из года в год бивербруковские газеты уверяли нас в громадных заголовках: ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ, а лорд Ротермир в начале 1939 года еще называл Гитлера «большим джентльменом». Когда пришла беда, оказалось, что Англия испытывает недостаток во всех военных материалах, кроме кораблей, но при этом не было никакого недостатка в автомобилях, манто, патефонах, губной помаде, шоколаде и шелковых чулках. И осмелится ли кто-нибудь делать вид, будто состязание между личным барышом и общественной необходимостью прекратилось? Англия борется за жизнь, а бизнес должен бороться за прибыли. Открыв газету, чуть ли не каждый раз видишь, что рядом идут два противоположных процесса. На одной и той же полосе читаешь призыв правительства: экономить, и — торговца какой-то бесполезной роскошью: тратить. Одолжи обороне, но глуши «Гиннес». Купи «Спитфайр», но купи и «Хэйг энд Хэйг», крем для лица «Пондс» и шоколад «Блэк мэджик».

(с) Джордж Оруэлл «Лавочники на войне» 1941 г.

[hohobot]

Так что же такое тогда фашизм?
Фашизм, по крайней мере, немецкий его вариант — это форма капитализма, позаимствовавшая у социализма только те черты, которые обеспечат ей военную эффективность. С точки зрения внутренней у Германии много общего с социалистическим государством. Собственность не отменена, по-прежнему есть капиталисты и рабочие, и это важный момент, истинная причина, почему богатые во всем мире склонны симпатизировать фашизму — после нацистской революции капиталистами остались, в общем, те же, кто был капиталистами, а рабочими — рабочие. И в то же время, распоряжается всем государство, то есть попросту нацистская партия. Она распоряжается инвестициями, сырьем, процентными ставками, длительностью рабочего дня, заработными платами. Владелец фабрики по-прежнему владеет фабрикой, но в практическом плане он низведен до положения управляющего. Фактически, все являются государственными служащими, хотя жалованье у них может сильно разниться. Эффективность этой системы, не страдающей от расточительства и различных помех, очевидна. За семь лет она построила военную машину, мощнее которой не видел мир.

Как ни ужасна на наш взгляд эта система, она действует. Действует потому, что это плановая система, нацеленная на конкретный результат, на завоевание мира, и не допускающая, чтобы на ее пути встали чьи бы то ни было частные интересы — капиталистов или рабочих. Британский капитализм в этом смысле неработоспособен, потому что это система конкуренции, где главной целью является частная прибыль. При этой системе все силы тянут в разные стороны, а интересы индивида часто, если не всегда, противоположны интересам государства.

На всем протяжении этих критических лет британский капитализм с его колоссальной индустриальной базой и несравненным резервом квалифицированной рабочей силы не сумел собраться для подготовки к войне. Чтобы подготовиться к современной широкомасштабной войне, необходимо направить большую часть национального дохода на вооружение, а это значит — сократить производство потребительских товаров. Бомбардировщик, например, стоит столько же, сколько пятьдесят небольших автомобилей или восемьдесят тысяч пар шелковых чулок, или миллион батонов. Ясно, что, не понизив уровень жизни, много бомбардировщиков не построишь. Либо пушки, либо масло, как заметил маршал Геринг. Но в чемберленовской Англии такая перестройка была невозможна. Богатые не потерпели бы возросших налогов, а покуда богатые нескрываемо богаты, нельзя чересчур обременить налогами и бедных. Кроме того, пока главной целью производителя является прибыль, ему нет смысла переключаться с потребительских товаров на оружие. Предприниматель ответственен прежде всего перед своими акционерами. Может быть, Англии нужны танки, но может быть, производство автомобилей окупается лучше. Не пропускать стратегические материалы к врагу велит здравый смысл, но продавать по максимальной рыночной цене — обязанность бизнесмена. Еще в конце августа 1939 года британские торговцы, отпихивая друг друга, продавали Германии листовую сталь, резину, медь и шеллак — твердо зная при этом, что через неделю-другую разразится война. С такой же пользой для себя ты станешь продавать бритву, чтобы тебе перерезали ею горло. Но это был «хороший бизнес».

А теперь взглянем на результаты. После 1934 года стало понятно, что Германия перевооружается. После 1936-го всякий, у кого есть хоть капля разума, знал, что грядет война. После Мюнхена вопрос был только: скоро ли она начнется. В сентябре 1939 года она началась. Через восемь месяцев выяснилось, что оснащенность британской армии почти не улучшилась с 1918 года. Мы видели, как наши солдаты отчаянно пробиваются к побережью, с одним самолетом против трех немецких, с винтовками против танков, со штыками против автоматов. Не хватало даже револьверов для офицерского состава. После года войны войскам не хватало 300 тысяч касок. А до этого даже обмундирования не хватало — в стране, которая была одним из крупнейших производителей шерсти!

Все дело в том, что имущий класс, боясь перемен в своем образе жизни, упорно не желал понять природу фашизма и характер современной войны. А широкой публике ложный оптимизм внушала бульварная пресса — она живет рекламой и, естественно, заинтересована в том, чтобы торговля шла нормально. Из года в год бивербруковские газеты уверяли нас в громадных заголовках: ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ, а лорд Ротермир в начале 1939 года еще называл Гитлера «большим джентльменом». Когда пришла беда, оказалось, что Англия испытывает недостаток во всех военных материалах, кроме кораблей, но при этом не было никакого недостатка в автомобилях, манто, патефонах, губной помаде, шоколаде и шелковых чулках. И осмелится ли кто-нибудь делать вид, будто состязание между личным барышом и общественной необходимостью прекратилось? Англия борется за жизнь, а бизнес должен бороться за прибыли. Открыв газету, чуть ли не каждый раз видишь, что рядом идут два противоположных процесса. На одной и той же полосе читаешь призыв правительства: экономить, и — торговца какой-то бесполезной роскошью: тратить. Одолжи обороне, но глуши «Гиннес». Купи «Спитфайр», но купи и «Хэйг энд Хэйг», крем для лица «Пондс» и шоколад «Блэк мэджик».

(с) Джордж Оруэлл «Лавочники на войне» 1941 г.

А теперь уважаемый Кресло давайте о первом абзаце приведённого Вами опуса. Только в нём заменим два слова. и будет звучать так:

Фашизм, по крайней мере, немецкий его вариант — это форма капитализма, позаимствовавшая у социализма только те черты, которые обеспечат ей военную эффективность. С точки зрения внутренней у Германии много общего с социалистическим государством. Собственность не отменена, по-прежнему есть капиталисты и рабочие, и это важный момент, истинная причина, почему богатые во всем мире склонны симпатизировать фашизму — после нацистской революции капиталистами остались, в общем, те же, кто был капиталистами, а рабочими — рабочие. И в то же время, распоряжается всем государство, то есть попросту ЕДИНАЯ РОССИЯ (вместо "нацистская партия"). Она распоряжается инвестициями, сырьем, процентными ставками, длительностью рабочего дня, заработными платами. Владелец фабрики по-прежнему владеет фабрикой, но в практическом плане он низведен до положения управляющего. Фактически, все являются государственными служащими, хотя жалованье у них может сильно разниться. Эффективность этой системы, не страдающей от расточительства и различных помех, очевидна. За семь лет она построила военную машину, мощнее которой не видел мир.

Вот и давайте найдём отличия, которые не позволят считать нынешний строй в РФ фашистским, разумеется руководствуясь критериями автора. Ведь автор ни слова вроде не упомянул о расово-национальном моменте.

[afank]

УМБЕРТО ЭКО О ПРИЗНАКАХ ФАШИЗМА

1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях

2. Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии

3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство

5. Ксенофобия, расизм

6. Буржуазность, опора на средний класс

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде

8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть

9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом

10. Элитизм, презрение к слабым

11. Культ героизма и культ смерти

12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения

13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма

14. Использование новояза

[Lara Croft]

УМБЕРТО ЭКО О ПРИЗНАКАХ ФАШИЗМА

1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях

2. Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии

3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство

5. Ксенофобия, расизм

6. Буржуазность, опора на средний класс

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде

8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть

9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом

10. Элитизм, презрение к слабым

11. Культ героизма и культ смерти

12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения

13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма

14. Использование новояза

Они щас все хором на Украину или Европу будут хором примерять эти признаки)) стопудова)))

[hohobot]

afank. Ты привёл более чем точное определение фашизма. Но если я махну ещё стопочку, то трулно будет разбираться со всеми измами, которые приведены. Придётся потом ещё стопку, потом третью, от начала разбирательства. А пьянство пока не входит в мой план на сегодня. Спасибо за информацию, но оставлю её на попозже.
Я уже слово трудно написал через л, поэтому на сегодня точно хватит.

Сообщение отредактировал hohobot - 27.2.2016, 15:45

[koleg06]

УМБЕРТО ЭКО О ПРИЗНАКАХ ФАШИЗМА

1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях

2. Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии

3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство

5. Ксенофобия, расизм

6. Буржуазность, опора на средний класс

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде

8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть

9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом

10. Элитизм, презрение к слабым

11. Культ героизма и культ смерти

12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения

13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма

14. Использование новояза

Они щас все хором на Украину или Европу будут хором примерять эти признаки)) стопудова)))

Даже вы сразу поняли что эти признаки могут подходить любому современному государству, что то в большей, что то в меньшей
степени. Прямо навеяло "Приметы неопределенные, – возразил Шерлок Холмс. – Вполне подойдут хотя бы к Ватсону"

[кресло]

hohobot

Оруэлл был типичным леваком, троцкисткого толка. К тому же крепко связан был с фабианцами, как раз в тот момент разрабатывавших концепцию британского нацизма, или "Нового Британского Социализма". Это к тому, почему национально-расовых сторон он не касался вообще никак. У них же там тоже все очень весело было, не хуже чем в СССР. Для планирования того, каким будет общество будущего были такие люди подключены, как кроме упоминавшегося выше Оруэлла, Г. Уэллс, Толкиен, Шекли, и были они в тесной завязке с нашими: Луначарским, Замятиным ( его роман "Мы" Герберт Уэллс рецензировал), Вера Засулич переводила роман Герберта Уэллса «В дни коме́ты» - «In the Days of the Comet», другие названия: «Во дни кометы», «Когда прилетит комета. Пророчество о наступающем золотом веке», изданный в 1910-м году, Ефремов с фабианцами активно переписывался, Стругацкие ( этих на дело Контора подписала). А помните момент, когда Герберт Уэллс к владимиру Ильичу побеседовать приезжал?
Я хочу добавить вот еще что- по поводу Советской Фантастики. Она - эта фантастика - литература "директивного плана", родилась совершенно не стихийно - а по специальному решению в самых "высших сферах". В определенном смысле слова писатели там- это "назначенцы", и их назначали на Должность Писателя, но не официально, естественно. В период конца 50х - до последней четверти 60х благодаря "чуткому руководству" идеологического Отдела ЦК КПСС на белый свет были вытащены достаточно горячие темы- в частности - тема связи "духовности" с нацизмом - именно из того времени. Из того же Времени - и лучшие произведения Стругацких. Так что разборка их произведений- совсем не фейк, а совершенно реальное отражение "политических метаний" в умах идеологических лидеров СССР. Так что, Литература СССР этого плана того и именно того периода - есть "кладезь идеологов", накопать там можно много всего, исключительно любопытного.
Так о чем это я. По поводу текста Оруэлла. И вот пишет человек про фашизм, про германский фашизм, который по сути нацизм, и в упор не замечает национально-расовую составляющую, хотя уж ее то не заметить то как можно было? А еще пишет "бедная беззащитная Британия" и как замечательно за проливами у конкурентов все устроено. И сокрушается, что не понимает правящий класс Британии природу фашизма. С сожалением так, не понимает мол. Это ж не русские Советы, капиталистов никто не гнобит, пролетарии свое место знают, чего боимся? Преимуществ та ого-го сколько.
Это я про то, почему и что Оруэлл написал.
А по поводу замены НСДАП на Единую Россию, мы уже построили "военную машину, мощнее которой не видел мир"? Вот если на этом конкретном признаке сосредоточиться... К тому же с "Единой Россией" вовсю конкурирует за влияние "Народный фронт".

пс
Умберто Эко. Рекомендую найти в сети полную версию. Тезисы в посте афанка не дают никакого представления про что там, и примеряются вообще на что угодно

Сообщение отредактировал кресло - 27.2.2016, 20:21

[koleg06]

Про фашизм от М.Велера
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1716270-echo/
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1716270-echo/
... и про гражданские свободы и проевропейские ценности.

[hohobot]

hohobot

Оруэлл ...
..... К тому же с "Единой Россией" вовсю конкурирует за влияние "Народный фронт".

пс
Умберто Эко. Рекомендую найти в сети полную версию. Тезисы в посте афанка не дают никакого представления про что там, и примеряются вообще на что угодно

Подключение Толкиена было видать ему на руку. Вон уже сколько фильмов по его "Хранителям" издали в Голливуде.
а про конкуренцию ЕДРАстов с "Народным Фронтом" - ну ведь второй, по мнению некоторых товарищей и был создан для подавления распоясавшейся партии власти. Некогда самому пока лезть в политику, но на сегодняшний момент, глубоко не вникая в суть, НФ - это пожалуй те, к кому бы примкнул Хохобот.

[кресло]

Про фашизм от М.Велера

Ну кагбэ суть умбертовскую он уловил как надо уловил. То есть, если нормальный человек прочитает эти умбертовские признаки более подробно, то естественным образом придет к тем же выводам, что сделал Веллер, плюс-минус нюанс (камушки в сторону Сталина он пуляет по любому поводу уже давно). Ну разве что высказал бы их не так витиевато, ну так Михаил профессионал

Сообщение отредактировал кресло - 28.2.2016, 11:38

[Markiz]

http://fishki.net/1843305-sjer-nikolas-uin...?mode=tag:vojna

Сэр Николас Уинтон — спас от смерти 669 детей и никому не рассказал об этом

1 июля 2015 года в возрасте 106 лет умер сэр Николас Уинтон — человек, спасший от смерти 669 детей, которые должны были погибнуть в фашистских концлагерях во время холокоста.
Этот англичанин 50 лет ни слова никому не говорил о том, как в 1939 году он вывез из оккупированной немцами Чехословакии 669 детей, обреченных на смерть. О его подвиге стало известно случайно — в 1988 году его жена что-то искала на чердаке их дома и нашла старый альбом с детскими фотографиями, документами, почти стершимися записями. Не нашла бы — мир так и не узнал бы об этой удивительной «спасательной операции».
«Лыжи можешь не брать»
В декабре 1938 года Николас работал биржевым маклером в Лондоне. Собирался провести отпуск в Швейцарии, покататься на лыжах. Но внезапно позвонил друг, Мартин Блэйк, работавший в Праге в Британском комитете по делам беженцев из Чехословакии. Блэйк попросил Уинтона отменить отпуск и приехать в Прагу — есть, мол, очень важное дело. «Лыжи, — сказал, — можешь не брать».
В Праге действительно оказалось не до лыж. Приехав туда, Уинтон увидел огромные лагеря беженцев из только что занятой Гитлером Судетской области. Увиденное было настолько ужасным, что Николас остался в Праге. После «Хрустальной ночи» 1938 года, когда нацисты уничтожили практически все еврейские магазины, дома, синагоги, немецкие евреи бежали в Чехию, но фашисты заняли и ее. Среди этих людей было много детей. И Уинтон решил, что должен спасти их.
Просто больше было некому — Британский комитет по делам беженцев из Чехословакии не занимался детьми, спасая только стариков и инвалидов. Уинтон практически в одиночку создал программу по вывозу детей из Чехословакии. В гостиничном номере в Праге он устроил нечто вроде магазина. Туда приходили отчаявшиеся спасти своих детей родители — готовые отдать детей чужим людям, расстаться с ними навсегда, лишь бы спасти им жизнь. Николас записывал имена детей, собирал их фотографии, выстраивал в голове способы вывоза детей. К его номеру стояли огромные очереди — немудрено, что нацисты начали за ним слежку. Уинтон раздавал нацистским чинам взятки направо и налево — лишь бы хоть немного выиграть во времени.
Ему удалось зарегистрировать около 900 детей, которых нужно было срочно вывозить из Чехословакии. В начале 1939 года он, оставив вместо себя двоих друзей, вернулся в Лондон. Там он и еще несколько добровольцев — в том числе и его мать — назвали себя «Британским комитетом по делам беженцев из Чехословакии. Детское отделение». И от имени этого комитета Уинтон взялся за лихорадочные поиски приемных семей и денег, которых нужно было очень много. По закону каждая приемная семья должна была гарантировать заботу о ребенке, пока тот не достигнет 17-летнего возраста, и внести залог в 50 фунтов на случай, если ребенка придется отправить назад на родину.
...................
..................
..................


1 сентября 2009 года, в честь 70-летней годовщины последнего «Киндертранспорта», планировавшегося на 3 сентября 1939 года, но так и не осуществленного из-за начала Второй мировой войны, специальный «Поезд Уинтона», составленный из локомотива и вагонов, эксплуатировавшихся в 1930-х годах, отправился с Центрального вокзала Праги в Лондон по маршруту «Киндертранспорта». В Лондоне пассажиров поезда — выживших «детей Уинтона» и их родственников — встречал сам Уинтон. Во время отправления поезда на Центральном вокзале Праги был торжественно открыт памятник Уинтону.
…Когда Николаса спрашивали, почему он решился на такое рискованное дело, он только пожимал плечами: «Кому-то нет дела до того, что дети в смертельной опасности и их нужно немедленно спасать, кому-то есть. Что делать, если ты просто должен их спасти — больше просто некому».

[Василий]

И при этом официальные британские власти отправили обратно в Голландию пароход с бежавшими оттуда евреями, ровно как скандинавы официально выдали тысячи бежавших к ним. Немудрено, что сейчас находят таких героев-одиночек, чьи подвиги по сути маскируют оень неприглядные дела официальных властей Европы.

[кресло]

и заодно копаются в прошлом тех, кто уже ушел. Коко Шанель например.

[afank]

Сэру Николасу Уинтону крупно поаезло, что не попался НКВД. В отличии от Рауля Валленберга.

[Василий]

Сэру Николасу Уинтону крупно поаезло, что не попался НКВД. В отличии от Рауля Валленберга.

Там не все так просто, есть мнение

Профессор Бенгт Янгфельдт утверждает, что в машине Валленберга при его задержании было обнаружено много золота и драгоценностей, которые были доверены ему евреями. По мнению Янгфельдта, это могло стать причиной ареста, поскольку советские власти могли считать, что это попытка вывоза золота нацистов. Янгфельдт считает, что все эти ценности были похищены советской контрразведкой, поскольку они не были зарегистрированы как имущество Валленберга при его аресте. Кроме того, он указывает, что в Будапеште советские войска затем разграбили посольство Швеции

. В тоже время, похоже, гриф с этих дел не снят, иначе чего бы:

По данным прокуратуры, "в ходе проверки установить подлинные причины ареста и содержания в тюрьмах Валленберга и Лангфельдера, фактические обстоятельства их смерти, наличие материалов уголовного дела, личных дел арестованных или дел военнопленных не удалось".

[Василий]

Кстати, в том же Будапеште спасением евреев занимались еще достаточно много дипломатов:

Пионером «дипломатического спасения» евреев Будапешта был генеральный консул швейцарского посольства Карл Люц. Именно он первым открыл в Будапеште несколько экстерриториальных домов под швейцарским флагом, и он же начал селить в этих домах евреев — обладателей сертификатов на въезд в Палестину. Он же, Люц, начал выдавать охранные свидетельства («шуцпасс») членам семей потенциальных эмигрантов в Палестину. Эту систему спасения повторили секретарь посольства Швеции Пер Ангер и его молодой ученик Рауль Валленберг, а затем и другие представители нейтральных государств в Будапеште: Испании, Португалии, Республики Сальвадор и Ватикана. Положение швейцарского посольства в Будапеште было особым: Швейцария здесь представляла интересы Великобритании и США. В частности, именно швейцарское посольство получало и передавало представителю Еврейского агентства британские сертификаты на въезд в Палестину. Инициатива в спасении евреев Венгрии исходила от США, точнее, от созданного весной 1944 года (по распоряжению Ф. Д. Рузвельта от 22 января 1944 года) Комитета по делам беженцев войны. Совершенно естественно то, что именно Швейцария первой откликнулась на инициативу КБВ. Активная деятельность дипломатов нейтральных стран по спасению евреев Будапешта выглядит на первый взгляд удивительно. До июня 1944-го ни одна страна мира не предпринимала ничего, чтобы спасти жертв нацистского геноцида, а начиная с июня 1944 года на правительство регента Хорти со всех сторон посыпались протесты против планируемой депортации евреев столицы в Аушвиц. Дипломаты нейтральных стран, словно соревнуясь друг с другом, начали раздавать евреям охранные грамоты, приобретать «экстерриториальные дома» (неслыханное дело в дипломатической практике). Осенью 1944 года было даже создано особое международное гетто для покровительствуемых евреев Будапешта. Причиной такой бурной деятельности было не только придание огласке «Аушвицкого протокола» в июне 1944 года. Все участники дипломатического спасения были заинтересованы в такого рода деятельности. Германия проигрывала войну — это уже было ясно всем, и надо было устанавливать хорошие отношения с победителями. Швеция и Швейцария хотели смыть с себя клеймо «прогерманского нейтралитета», навешенное на них в странах антигитлеровской коалиции еще в начале войны. Франко, победивший в Гражданской войне в Испании при помощи Германии и Италии, также чувствовал, что «поставил не на ту лошадь», и хотел помириться с англичанами и американцами. Похожие соображения были и у ученика Муссолини — португальского диктатора Салазара. Лидеры всех этих стран не меньше, чем фашисты, верили в то, что «Америкой и Англией правят евреи», но считали, что нет лучшего способа поправить отношения с союзниками, как спасти будапештских евреев. Это спасение было немыслимо без молчаливой поддержки венгерского руководства — сначала правительства Хорти, потом режима Салаши. И Хорти, и Салаши, и их помощники думали о том, как побыстрее вывести Венгрию из войны, а заодно о том, что после войны будет лично с ними. Отсюда система дипломатического спасения.

Почему то тронули одного Валенберга.
Но и отношение даже при проводимой "политике спасения" было интересным:

Опыт показал, что охранные грамоты не были гарантированным спасением. Поздней осенью 1944 года, когда режиму Салаши требовалось поставить нужное количество евреев для эйхмановских «маршей смерти» в Австрию, милиция Ньилаша являлась в международное гетто и забирала евреев, не считаясь с их охранными грамотами. Значительная часть деятельности Валленберга в этот период состояла в том, чтобы возвращать «своих» евреев из транзитного лагеря в Обуде обратно в Пешт, а также сопровождать до австрийской границы «марши смерти», во время которых он раздавал жертвам продовольствие и горячее питье. С другой стороны, около 70 тысяч евреев Будапешта уцелели без всякого международного покровительства. И еще две детали. Ни один из евреев Будапешта, получивший от дипломатов паспорта и другие документы о покровительстве, не сумел по ним въехать ни в Швецию, ни в Швейцарию, ни в Испанию. Нейтральные страны, раздавая свои грамоты, не рисковали получить нежелательных иммигрантов. Из всех дипломатов-спасителей в Будапеште только двое пострадали в результате своей деятельности. Пострадал Люц — он был понижен в ранге (вероятно, швейцарский МИД решил, что он перестарался). Перласка провел очень тревожные осень и зиму в венгерской столице, но уцелел. Валленберг пострадал, но вовсе не от рук нацистов или венгерских фашистов. Остальные не пострадали никак.

[Arnulfi]

А Валенберг, спасая немного евреев работал на АБВЕР, протиив СССР, потом на МИ-6..британскую.. Потому и убрали гада..

[Markiz]

а вот это не доказано - наговор
а то что людей спасал - ни куда не деть