Как одним словом назвать представителя русского мира, давайте придумаем Опции

[caprihare]

На политических форумах русофобы напирают на то, что россияне - это не нация, а империя, "лоскутное одеяло". На самом деле нация, безусловно, имеется. У России огромное преимущество перед историческими империями (той же Византией): общий язык и культурная монолитность. Культурный монолит даже шире, чем Россия. Более-менее общепринятое название ему - русский мир. Можно ли обозначить одним словом представителя/представительницу русского мира? Можно ли это название популяризовать?

Люди здесь творческие, предлагаю решить эту проблему.
Мой вариант: русит/руситка.

[Arnulfi]

Национальности нет. Русит- русская проститутка на иврите.. Не подходит.. Я не русский и горжусь этим. Фанатики всего русского могут называть себя словом "баркашовец". "Черносотенец". Да здравствует интернационализм!

[caprihare]

Русит- русская проститутка на иврите..

Русит на иврите - "русский". В т.ч. русский язык.

Я не русский и горжусь этим.

Да ради бога. Но вы пишете по-русски и, наверно, думаете по-русски. И это делает вас представителем русского мира, хотите вы того или нет! Возможно, оппозиционно настроенным (желающим переформатирования русского мира). Возможно, позицирующим себя в первую очередь представителем своей нации. Возможно, вы даже желаете уничтожения русского мира... что невозможно без забвения языка и культуры - поймите это!
Я тоже, кстати, не русский. И ментально считаю себя европейцем. И принадлежность к европейской общности не отменяет русскую общность, а также взаимопроникновение общностей и их НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ.

Национальности нет ...

Речь НЕ о национальности. Не о нации. Речь о современной культурной общности. Термин должен одинаково подходить русскому, татарину, украинцу, осетину - всем, у кого в мозгах русская культура от Пушкина до Пелевина. По аналогии: мы сегодня в разговорной речи обозначаем британца, американца, австралийца термином "англосакс". Не очень удачно. Американский негр - тоже англосакс. Житель Квебека с бытовым французским - англосакс. Но всё же основание их так называть - есть. Они все (почти все) знают английский, читали Шекспира и Толкиена в оригинале. Предлагаю найти ещё более удачное обозначение для русскоязычных. Аналог слов "англосакс" для представителя англоязычных наций и "европеец" для представителя еврокультуры - но в одном флаконе. Для носителей русского языка и культуры.

Да здравствует интернационализм!

Вы не написали Long live internationalism Почему? Потому что вы, мы с вами - .... (придумайте слово!)

Сообщение отредактировал caprihare - 8.11.2015, 14:54

[caprihare]

Есть ещё такое слово - обруселый. Не очень благозвучное и не применимое к собственно русским. И делающее обруселых как бы вторым сортом русских. Чтобы сорт был один - как назвать одним словом русских и обруселых?.

Сообщение отредактировал caprihare - 8.11.2015, 15:19

[liu07]

Есть ещё такое слово - обруселый. Не очень благозвучное и не применимое к собственно русским. И делающее обруселых как бы вторым сортом русских. Чтобы сорт был один - как назвать одним словом русских и обруселых?.

По моему эта тема не очень интересна...

[antar49]

Ну, отчего же?
только не "обруселый", а ОБРУСЕВШИЙ. И вот этот момент весьма интересен. В отечественной истории полно не очень русских фамилий, сделавших очень много для России. И Их огромное число. Я даже упоминать не хочу - они хорошо известны.

[Lara Croft]

Как одним словом назвать представителя русского мира, давайте придумаем

Русский мир - это тот "мир" который мы несём Украине и Сирии?? Тогда - Ватник!))
http://otvet.imgsmail.ru/download/6ea91328...ea353b5_i-3.jpg

Сообщение отредактировал Lara Croft - 8.11.2015, 22:43

[Markiz]

Русский - он и есть русский.

и мир - это мир
а на и Украине и Сирии - это хороший мир

мы не обстреливаем изГрадов мирных людей - или это плохо?
а в Сирии что нужно? - рушить памятники истории и казнить людей?
тот, кто прикрывается клетками с людбми - они несут лучший мир?

[hohobot]

Русский - он и есть русский.

и мир - это мир
а на и Украине и Сирии - это хороший мир

мы не обстреливаем изГрадов мирных людей - или это плохо?
а в Сирии что нужно? - рушить памятники истории и казнить людей?
тот, кто прикрывается клетками с людбми - они несут лучший мир?

Зверства по отношению к противнику, к гражданскому населению оправдать нельзя. Но они часто происходят во время войн, традиция древняя.
Свержение с постаментов памятников недавней истории и переименовывание улиц - это объясняется тем, что историю хотят быстренько переписать, чтобы уже следующее поколение знало только выдуманный вариант. Это тоже не изобретение 21-го века.

Но "муслимам" из "Аль-Каиды" и ИГИЛ не дают покоя статуи или колонны, просуществовавшие не одну сотню, а то и тысячу лет. Вот это-то варварство присуще только им? Что этим хотят показать эти уроды? А ведь они претендуют на то, чтобы называться государством. Государством их и называют в части западной прессы.

[Arnulfi]

Как одним словом назвать представителя русского мира, давайте придумаем

Русский мир - это тот "мир" который мы несём Украине и Сирии?? Тогда - Ватник!))
http://otvet.imgsmail.ru/download/6ea91328...ea353b5_i-3.jpg

Уберите серп и молот с карикатурки.. к триколору власовскому у меня нулевое почтение..
Как относитесь к слову "власовец"? Тоже представитель русского мира..

[Markiz]

Arnulfi
это не власовский триколор, а флаг нашего государства
и придуман он не власовцами

власовцы то же часть русского мира, да
у нас есть разные люди
но не все были из них предателями, большинство из них были жертвами обстоятельств

коммунисты с их вождями и идеями то же часть русского мира, хотя они сделали для России максимум вреда из возможного

[caprihare]

Русский мир - это тот "мир" который мы несём Украине и Сирии?? Тогда - Ватник!))

Не путайте конъюнктурные политические "пасьянсы" и культурную общность. Сирия - не русский мир. Украина - объективно русский.

только не "обруселый", а ОБРУСЕВШИЙ. И вот этот момент весьма интересен. В отечественной истории полно не очень русских фамилий, сделавших очень много для России. И Их огромное число. Я даже упоминать не хочу - они хорошо известны.

Возможно, всё-таки обруселый (потомок обрусевших), но не суть.
Старый анекдот: он татарин, он немец, он поляк, а вместе они - русские (ЕМНИП про свиту Николая I).

Теперь народ такой же разношёрстный, как в то время - элита. И у него нет общего названия. "Россияне" - это население определённой территории. А за пределами территории - кто? Человек с русской культурой, армянскими корнями, родом из Грозного, живущий в Минске (мой шеф) - кто?? Не "евразиец" же! Не "совок" (уж его дети - точно не совки). Выходит, что немец и француз - европейцы, а россиянин и белорус - друг другу НИКТО. Отсутствие названия представителя общности ставит под сомнение саму общность, и на это бьёт Запад. Этой проблемой давно должны были озаботиться наши лингвисты - а вот поди ж ты...

Сообщение отредактировал caprihare - 10.11.2015, 2:17

[hohobot]

Выходит, что немец и француз - европейцы, а россиянин и белорус - друг другу НИКТО. Отсутствие названия представителя общности ставит под сомнение саму общность, и на это бьёт Запад. Этой проблемой давно должны были озаботиться наши лингвисты - а вот поди ж ты...

Причём сплотился Запад как никогда. Территориальная величина и численность России по отношению к Украине и Белоруссии даёт им "козырной " тезис о том, что Россия - каток, который задавит маленькие но гордые народы. Кому, интересно, из "задавленных" ранее хуже самих русских живётся на территории России? Ещё в середине 80-х я проехал по всем прибалтийским республикам, А в Литве вообще жил неделю. Да там сказка была по сравнению с подмосковьем. Просто изобилие.

[danilesku]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.
Россия отличается только тем, что для нее не завершена процедура деколонизации (пока!).

Поскольку "кадыровец" относится к Пушкину и Достоевскому точно так же, как "гуркха" к Шекспиру в оригинале, или как "зуав" к Виктору Гюго.

Сообщение отредактировал danilesku - 10.11.2015, 11:38

[caprihare]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.

Нет. Население центра и провинций. Колония - это Литва по отношению к Германии, в какой-то мере - Китай и даже Россия по отношению к США (доллар). В метрополии и колониях разные культуры, в центре и провинциях - одна.

"кадыровец" относится к Пушкину и Достоевскому точно так же, как "гуркха" к Шекспиру в оригинале.

Опять же - нет. В либеральных "методичках" они так относятся, а IRL - по-другому. Взять моего шефа. По происхождению и внешне - нерусский. При этом он Grammar Nazi и в публикациях подчинённых требует не просто понятного, а красивого русского языка: например, если слово повторяется в одном или соседних предложениях - требует искать синоним.

Ещё рекомендую найти в Сети воспоминания сталинского чекиста Агабекова, чтобы понимать, что на уме у "кадыровцев". Большая страна или союз стран, большая культурная общность даёт людям большие возможности. Поэтому борьба - не за возможность уединиться в национальной норке, а за принадлежность к той или иной общности. Свидомым украинцам (большинству) нужна Европа, а не Украина. Украина у них есть (а пропала бы в обмен на возможности - невелика потеря). Но Европа-то понимает, что ментально украинцы - не столько европейцы, сколько часть русского мира. Не бренда "Русский мир", эксплуатируемого "путинистами", а объективно существующего русского мира. Друг другу мы понятнее, чем европейцу, или чем европеец - большинству из нас. И переформатировать Украину - дорого. Возможно, непозволительно дорого, неприбыльно. А пустить к себе русский мир - пожалуй, опасно: волк как ни корми в лес смотрит...

Кстати, не одинаково ли относится украинец к Пушкину и Шевченко? Украинская власть, "Институт национальной памяти" (Оруэлл аплодирует) сейчас воюют с советским наследием - но это фетиш, мелочь по сравнению с русской культурой. Пушкин страшнее Ленина для разделятелей-и-властвователей))

Сообщение отредактировал caprihare - 10.11.2015, 15:03

[caprihare]

Ещё в середине 80-х я проехал по всем прибалтийским республикам, А в Литве вообще жил неделю. Да там сказка была по сравнению с подмосковьем. Просто изобилие.

Известное дело: в Союзе эпохи горбостройки только Россия и Белоруссия производили больше, чем потребляли. По совпадению (а скорее - по закономерности) уровень свидомости оказался примерно пропорционален уровню дисбаланса потребление/производство. Грузия об этот дисбаланс особенно сильно споткнулась. Балтам Европа "соломки подсыпала", это несложно, когда 3 республики вместе взятые - по населению меньше, чем Москва. Тут с русским миром бороться можно "поддерживающей терапией". На Украину кредитов не хватит, а дискриминировать по культурному признаку пришлось бы большинство (что в условиях демократии невозможно).

Впрочем, политика-офтоп. Почему никто не выдвигает версий? Не может быть общего удобного названия для носителей русской культуры и её ответвлений?

Сообщение отредактировал caprihare - 10.11.2015, 15:41

[danilesku]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.

Нет. Население центра и провинций.
.....
В метрополии и колониях разные культуры, в центре и провинциях - одна.

Бросьте. В российских колониях большАя часть населения не умеет читать и писать по-русски.

IRL - по-другому. Взять моего шефа.

Бирманская и зулусская племенная элита тоже училась в "кембриджах-оксфордах" и хорошо знала английский. А зулусы в это время танцевали с тамтамами и гадали на внутренностях.

Ещё рекомендую найти в Сети воспоминания сталинского чекиста Агабекова, чтобы понимать, что на уме у "кадыровцев". Большая страна или союз стран, большая культурная общность даёт людям большие возможности.

В Индии 1947 года часть интеллигенции тоже была против независимости. Что не отменяет того, что Индия была британской колонией.

Свидомым украинцам (большинству) нужна Европа, а не Украина. Украина у них есть (а пропала бы в обмен на возможности - невелика потеря).

Да.

Но Европа-то понимает, что ментально украинцы - не столько европейцы, сколько часть русского мира.

Нет.
Ментально - русские, освобожденные от влияния колоний - сами по себе европейцы.
Киевская Русь была связана династическими браками почти со всеми домами Европы.
Потом - монголоидное доминирование и изоляция.
Потом - от Екатерининской эпохи и вплоть до 1917 - связи были восстановлены и (вот совпадение) - "инородцы" были лишены общегосударственных прав.
С 1917 по 1991 - снова изоляция. И снова колонии уравнены в правах с метрополией.
В 1991 начался курс на Запад. И бунт "инородцев", взявших курс на отделение.
В 1999 - засилье "инородцев" и ... изоляция.
Найдите закономерность сами.

Друг другу мы понятнее, чем европейцу, или чем европеец - большинству из нас.

Смотря в чем. Петь песни или пить водку - да, понятнее. Хлопать в ладоши по команде, славить Вождя, ненавидеть более успешные страны, разжигать войны - нет, нам это непонятно. Совсем непонятно.
Как и вам непонятен наш индивидуализм и отрицание коллективизма.
В этом мы ближе с европейцами.
"Я построил дом" (при том, что в стране дефолт) - это наше и это же европейское. Радость собственным достижениям.
"Мы сделали ракету" (при том, что сам респондент валяется под забором) - это житель РФ. Коллективное достижение. Так же, кстати, думает и китаец, растягивающий мисочку риса до ужина.

Кстати, не одинаково ли относится украинец к Пушкину и Шевченко?
............................
Пушкин страшнее Ленина для разделятелей-и-властвователей))

Одинаково, а что?
Пушкин - это западный типаж.
Пушкин не лизал задницу Николаю.
И не хлопал в ладоши по команде.
Пушкин - индивидуалист.

[caprihare]

Бросьте. В российских колониях большАя часть населения не умеет читать и писать по-русски.

В российских провинциях рус.яз. и рус.лит. - обязательные предметы, при этом процент неграмотных исчезающе мал. То же в Беларуси. То же de facto в Украине. Российскими колониями (или союзниками) могут считаться Казахстан и Армения.

С 1917 по 1991 - снова изоляция. И снова колонии уравнены в правах с метрополией.

Наднациональная (или надэтническая) общность не исключает национальных (этнических), не противопоставляется им. При этом может превалировать. Немец - до сих пор в первую очередь немец, во-вторых - европеец. Поляк - вопрос. Литовец - точно в первую очередь европеец, во-вторых - литовец. Белорус - в первую очередь представитель русского мира. Обруселый казах в Москве и Алматы и представитель русской диаспоры в Казахстане - тоже.

"Мы сделали ракету" (при том, что сам респондент валяется под забором) - это житель РФ. Коллективное достижение.

Это общечеловеческое. Это проекция индивидуального "хочешь хорошо - сделай сам" на коллективное. И это не лишено резона. У кого нет достижений - тот и оказывается колонией, попадает в кабалу.

Ментально - русские, освобожденные от влияния колоний - сами по себе европейцы.

Нет.

Пушкин - это западный типаж.

Нет. Русский типаж. Русский - это не столько спрятаться за спину коллектива или спихнуть ответственность на боярина (это есть не только у русских), сколько чередовать подвиги и праздность. Плюс фатализм.
Западный типаж - скорее Толстой: скрупулёзный графоман.

Сообщение отредактировал caprihare - 10.11.2015, 17:06

[caprihare]

Итак, нет слова? Я тут подумал: возможно, корня "рус", "рос" в нём быть не должно. Из соображений совместимости. К примеру, шотландец никогда не признал бы себя англичанином, а вот британцем - охотно (при том, что бритов уже в помине нет).

Названия современного Союза КМК неудачны: затасканно-претенциозное "Евразийский" и дурацкое "таможенный", которое народ тут же пытается привязать к географии (Таёжный). А что если бы Бореальный? И жители - бореи (Boreans).

Народ, не относитесь к сабжу как к чему-то исскусственному до фрикоподобия! Бренд "советский" был когда-то не менее искусственным. Да и основы украинской и белорусской наций закладывались немногими индивидуалами.

[danilesku]

Бросьте. В российских колониях большАя часть населения не умеет читать и писать по-русски.

В российских провинциях рус.яз. и рус.лит. - обязательные предметы, при этом процент неграмотных исчезающе мал.

Ну-ну.
В аулах и говорить-то по-русски нормально далеко не все умеют.
Не говоря уже о том, чтобы писать.
А то, что аттестат за барана получили - то это к образованию дела не имеет.
Можете, кстати, зайти в соответствующие группы ВК и почитать как общается публика.
Причем на своих наречиях (кириллицей) они пишут очень даже бойко.
А вот на русском двух слов связать не могут.
Не, ну спросить "где здесь насяльника" - то племена из британских колоний тоже могли сказать "йес сэр" или что-то в этом духе.

Белорус - в первую очередь представитель

европейского мира, как это ни странно для Вас. И рано или поздно Беларусь будет в ЕС.

Обруселый казах .... тоже.

ОК, теперь два вопроса:
- а необруселый казах?
- а необруселый чеченец?
и третий вопрос - А в чем между ними разница?

У кого нет достижений - тот и оказывается колонией, попадает в кабалу.

Отлично.
Так кем лучше быть - успешным литовцем с фирмой, домом и машиной? (даже если для этого нужно жить в Германии)
Или подзаборным алкашом из великой супер-мега-суверенной Российской Федерации?

Еще раз. Российский менталитет (упрощенно) - "лучше быть кем угодно лишь бы в сильной могучей стране".
Европейский - "лучше быть успешным и неважно в какой стране". Хоть в Папуа-Новой Гвинее.
И в этом превалировании индивидуализма - украинцы ментально - европейцы. Как, впрочем, и белорусы. Как и русские, не зараженные "любовью к колониям".

Русский - это не столько спрятаться за спину коллектива или спихнуть ответственность на боярина (это есть не только у русских), сколько чередовать подвиги и праздность. Плюс фатализм.

Ваш портрет (подвиги, праздность, фатализм) - это, скорее, ментальный портрет римского патриция. Или западноевропейского крестоносца.
Если Вы сравнили Пушкина с современными ЕМУ (Пушкину) русскими дворянами, то это еще раз доказывает мою правоту в том, что Россия со времен Екатерины до 1917 года двигалась в правильном направлении (западном).

Если же Вы хотите приписать эти качества (подвиги, праздность, фатализм) современному постсоветскому русскому, то у Вас не получится.
Еще раз - Пушкину в голову бы не пришло вылизывать задницу Николаю "за то что поднял с колен". Пушкин относился к прогрессивной общественности - иногда острой, иногда критичной, не боящейся высказать свое мнение.

[Arnulfi]

Arnulfi
это не власовский триколор, а флаг нашего государства
и придуман он не власовцами

власовцы то же часть русского мира, да
у нас есть разные люди
но не все были из них предателями, большинство из них были жертвами обстоятельств

коммунисты с их вождями и идеями то же часть русского мира, хотя они сделали для России максимум вреда из возможного

Зы!!! Так Вы же писали,что он именно герой... Как и Каминский... как и Калугин, Поляков, Пеньковский, Гузенко, Саблин.. гуманист и диссидент.. человек совести, как Горбач и Сахаров, Яковлев и Шеварнадзе, Чубайс, Сосковец, Собчак....Велика плеяда, а предателей- нетути! Герои все! Слава героям... Диссидентам слава..

А Екатерина Вторая, с армией из рабов-солдат, педофил (и это правда!) Кутузов, педераст Суворов, заморивший холодом в Альпах тысячи своих солдат ради славы мирской, воры царского правительства и вся императорская фамилия просиравшая Крымскую, Японскую, Первую Мировую войны, воры-предприниматели, сапоги из картона, офицеры-мордобойцы, устроившие дедовщину по Ланкастерской системе взаимного обучения солдат.. элита РПЦ- они не делали России зла? Почитайте поэму "Кому на Руси жить хорошо" и поймёте почему в 1905 и в 1917 полыхнуло.. Сегодняшние коммунисты- зюгановцы куда гнуснее, чем первые революционеры..

Пиши: "Флаг моего, личного государства". Есть русские сжигающие свой триколор, ибо он им ненавистен.. И это не только Борис Стомахин, которого Вы любите..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 10.11.2015, 21:55

[caprihare]

В аулах и говорить-то по-русски нормально далеко не все умеют.

Ага, вы сразу стелите себе соломку: нормально не все. Предусмотрительный вы наш. Во-первых, нормально - понятие растяжимое. Во-вторых, аулы нынче погоды не делают. В-главных - замечу по личному опыту: даже в грузинских селениях даже дети умеют по-русски. Неплохо умеют. Угадайте, умеют ли по-английски?)) Объективно выходит, что пропуск в мир, который крупнее их мирка - русский язык. Такие дела.

- а необруселый казах?
- а необруселый чеченец?
и третий вопрос - А в чем между ними разница?

В проценте обруселых.

европейского мира, как это ни странно для Вас. И рано или поздно Беларусь будет в ЕС.

На мантры отвечаю: аминь

Российский менталитет (упрощенно) - "лучше быть кем угодно лишь бы в сильной могучей стране".

Чересчур упрощённо. Вы наивны. Вы ведь не к юному вышиватнику обращаетесь, а к критически мыслящему взрослому носителю того самого менталитета. Я вам отвечу: лучше быть успешным в богатой и сильной стране. На самом деле - сюрприз! - эти вещи взаимосвязаны. В шоколаде посреди говна - хорошо не бывает. И европейский менталитет - не заборы от папуасов, а очеловечивание папуасов. Индивидуализм индивидуализму - рознь. Вы, говоря об украинцах, не тот ли индивидуализм имеете в виду, что "моя хата с краю"?

Если же Вы хотите приписать эти качества (подвиги, праздность, фатализм) современному постсоветскому русскому, то у Вас не получится.

А советскому русскому?

Сообщение отредактировал caprihare - 11.11.2015, 6:17

[Arnulfi]

Нет русских. Русские с русскими бились насмерть. В городе Киров (он же Вятка) есть Александровский сад и Раздерихинский овраг. На этом месте начиная с 1412 года вятичи регулярно бились с угличанами.. и побеждали.. На службе монголов была целая куча русских наёмников, они-то и вырезали город Козельск. Монголы поражались нашей жестокости друг к другу. Какая мы единая нация? Группа народов, объединённая взаимной ненавистью и общим языком для доставления боли друг другу.. (Лара Крофт и самолёт тому пример у нас на форуме..) Нас мог объединить только Ленин.Сталин (и то не всех) и Чингиз Хан. Они были лучшими правителями этой территории. Во первых -не русские, во вторых- интернационалисты.

[hohobot]

Нет русских. Русские с русскими бились насмерть. В городе Киров (он же Вятка) есть Александровский сад и Раздерихинский овраг. На этом месте начиная с 1412 года вятичи регулярно бились с угличанами.. и побеждали.. На службе монголов была целая куча русских наёмников, они-то и вырезали город Козельск. Монголы поражались нашей жестокости друг к другу. Какая мы единая нация? Группа народов, объединённая взаимной ненавистью и общим языком для доставления боли друг другу.. (Лара Крофт и самолёт тому пример у нас на форуме..) Нас мог объединить только Ленин.Сталин (и то не всех) и Чингиз Хан. Они были лучшими правителями этой территории. Во первых -не русские, во вторых- интернационалисты.

С таким же успехом можно сказать, что нет никаких других . Период междоусобных войн разве миновал хоть одну территорию на Земле? Всегда один местный князёк воевал с другим. Вятичи и т.д. - это просто привязка к местности. С таким же успехом можно воевавших привязать и к имени их начальника. Если его имя в истории сохранилось конечно.

[кресло]

А Екатерина Вторая, с армией из рабов-солдат, педофил (и это правда!) Кутузов, педераст Суворов, заморивший холодом в Альпах тысячи своих солдат ради славы мирской, воры царского правительства и вся императорская фамилия просиравшая Крымскую, Японскую, Первую Мировую войны, воры-предприниматели, сапоги из картона, офицеры-мордобойцы, устроившие дедовщину по Ланкастерской системе взаимного обучения солдат.. элита РПЦ- они не делали России зла? Почитайте поэму "Кому на Руси жить хорошо" и поймёте почему в 1905 и в 1917 полыхнуло.. Сегодняшние коммунисты- зюгановцы куда гнуснее, чем первые революционеры..

сок мозга
не данилеска ли Вас, любезнейший, покусала?

[hohobot]

А Екатерина Вторая, с армией из рабов-солдат, педофил (и это правда!) Кутузов, педераст Суворов, заморивший холодом в Альпах тысячи своих солдат ради славы мирской, воры царского правительства и вся императорская фамилия просиравшая Крымскую, Японскую, Первую Мировую войны, воры-предприниматели, сапоги из картона, офицеры-мордобойцы, устроившие дедовщину по Ланкастерской системе взаимного обучения солдат.. элита РПЦ- они не делали России зла? Почитайте поэму "Кому на Руси жить хорошо" и поймёте почему в 1905 и в 1917 полыхнуло.. Сегодняшние коммунисты- зюгановцы куда гнуснее, чем первые революционеры..

сок мозга
не данилеска ли Вас, любезнейший, покусала?

Данилеска учится на истфаке. Предполагаю, что в Киеве. Тут понятно откуда её "малость" однообразные сведения и суждения. А вот Arnulfi многовато
выдал информации, но как-то забыл указать где его источник пылился до сих пор.

АААААААААА. Так оказывается все тайны раскрыты "историками" начиная со средины 90-х и по сей день. Целые форумы по этому поводу жужжат, где ж ещё почерпнуть правдивейшую информацию, как не в блогах. А до этого то историки ( которые без кавычек ) проглядели пидаристические наклонности одного и педофилию как болезнь у другого. Так Кутузов ещё и две царственные особы отправил на тот свет. Ай-ай-ай.... Что ж за блядст-о?. Совсем историю не знаем. Живём в дремучем неведении, вбитом нам в голову при СССР.

Сообщение отредактировал hohobot - 11.11.2015, 18:15

[gown1964]

Ватник.
Шутка.
Русскоязычный, русский.

Сообщение отредактировал gown1964 - 11.11.2015, 23:02

[Markiz]

danilesku

Бросьте. В российских колониях большАя часть населения не умеет читать и писать по-русски.

а вам откуда знать?
у вас почему то наоборот даже в правительстве больше говорят на запрещённом русском, а не на родном-государственном
забавно - не правда ли?

Потом - монголоидное доминирование и изоляция.

вы забыли польскую и австрийскую, которая погрузила западную часть Руси в беспросветную изоляцию до нынешнего времени
кстати браки с иноземными принцессами были и до Екатерины
вам было бы знать как историку

впрочем ведь ценно общение с соседями, взаимное влияние
полной изоляции не было даже в период Золотой Орды

Ну-ну.В аулах и говорить-то по-русски нормально далеко не все умеют.

наверное бывает
и что?
или в этом ваши великие ценности насмехаться над недостатком образования?

Белорусь - может и будет, а зачем?

вам нужно оторваться от вечных стереотипов про алкашей - или это у вас такой способ изучения истории?
не то ведь всё больше слышно про героические пьяные подвиги ваших недоевропейцев в АТО

попадалось видео ваших "воинов" выведенных из АТО на "отдых", где они возмущаются в какое г..но и разруху их бросили
действительно: большей разрухи и срача я не видел,
но убило не это - это как раз логично
а убило их полное равнодушие и бездействие: большая толпа здоровых мужиков, шатаются, пьют, редкие начальники совершенно равнодушные
и ни кто даже не пытается навести элементарный порядок: спят на земле, готовят на костре...
а рядом крепкие здания, загаженные и без стёкол, но ведь всё в ваших руках

вот в этом вся ваша сущность героев-майдана: ни чего не делать а лишь просить и требовать

[Markiz]

Arnulfi
когда и где я это писал - не приписывайте мне свои фантазии

А Екатерина Вторая, с армией из рабов-солдат, педофил (и это правда!) Кутузов, педераст Суворов, заморивший холодом в Альпах тысячи своих солдат ради славы мирской, воры царского правительства и вся императорская фамилия просиравшая Крымскую, Японскую, Первую Мировую войны, воры-предприниматели, сапоги из картона, офицеры-мордобойцы, устроившие дедовщину по Ланкастерской системе взаимного обучения солдат.. элита РПЦ- они не делали России зла? Почитайте поэму "Кому на Руси жить хорошо" и поймёте почему в 1905 и в 1917 полыхнуло.. Сегодняшние коммунисты- зюгановцы куда гнуснее, чем первые революционеры..

экая у вас дурная фантазия
где вы набили голову такими глупостями?
вы точно учили , хотя бы в школе, историю?
может у вас остались хоть что то похожее на факты? или только дурные эмоции?

у нас в школе вполне разбирали и поэму Некрасова и почему происходят революции
но знаете ли вы это? - у меня появились сомнения

Пиши: "Флаг моего, личного государства". Есть русские сжигающие свой триколор, ибо он им ненавистен.. И это не только Борис Стомахин, которого Вы любите..

опять ваши личные фантазии: кто такой Стомахин - мне не известно - это ваши глюки.

А флаг НАШЕЙ страны - тех, кто считает себя гражданином России, даже если им не всем по душе выбор флага.
если вы себя к ним не относите, то это ваши трудности.
но не уважать флаг своего государства не достойно для гражданина

[hohobot]

Arnulfi
где вы набили голову такими глупостями?
вы точно учили , хотя бы в школе, историю?

Маркиз! Забейте! Нет. Забейте в поисковик "Кутузов педофил" и Вы тоже сможете почерпнуть мудности из кладези.

[Arnulfi]

http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/927418-echo/ зайдите по сноске..

[antar49]

http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/927418-echo/ зайдите по сноске..

Ну, нашли на что ссылаться - там спиздЯт (прошу прощения за грубость, но иначе не сказать) и дорого не возьмут! Нет, сей источник ну, никак не авторитет, на него как-то и ссылаться не очень ловко. Тем более, что там "сотрудничает" такая сволочь, как быков (намеренно с маленькой). Такой же подонок, как и недоброй памяти Говнопольский, верещащий ныне в СМИ незалежной. И потом, Кутузов ценен как спаситель Отечества и даже, если то, что там понаписали есть правда (в чём имеются большие сомнения), то знаменит он совсем не этим. П.И.Чайковский тоже, говорят, был гомиком, но не сие же ведь сделало его великим, не правда ли?
Так что, цитируя классика театра, "Не верю!".

[Arnulfi]

Ой, а Чайковский (ака Путч-91, Блядиное озеро) и был Великим Пидором, но как композитор- совершенный посредственность. Если велик, то именно, как гомосек.. но не как музыкант. Мне очень Астор Пьяцолла нравится.. И Покрасс ещё.. "Мы красные кавалеристы..".
Также нравится Ламбада, Сальса, Мамба, Меренге.. К Чайковскому- равнодушен, как и к поэту Пушкину.. Вообще черезмерное выпячивание 19 и начала 20-того (до 1918) века- не для меня.. было и ушло.. они для меня как клоуны и Отечество-не отечество.. Правильно Ленин всех предал (если предал), жалеть ту цивилизацию не хер..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 12.11.2015, 19:05

[hohobot]

Вот-вот дорогой Интерскул. и я хотел написать о том, что во время крепостного права, сношение с 14-ей девкой не больно то и преступление. Вы как будто мысли мои читаете.

[liu07]

Ой, а Чайковский (ака Путч-91, Блядиное озеро) и был Великим Пидором, но как композитор- совершенный посредственность. Если велик, то именно, как гомосек..

Вы это как специалист в этой области утверждаете?

[antar49]

Ой, а Чайковский (ака Путч-91, Блядиное озеро) и был Великим Пидором, но как композитор- совершенный посредственность. Если велик, то именно, как гомосек..

Вы это как специалист в этой области утверждаете?

Да, видимо, ну о-очень большой специалист, ежели окромя "блядиного озера" больше и вспомнить ничего не может. Да и потом, скажите на милость, чем Пётр Ильич-то виноват, ежели его музыку (замечу, весьма высокого порядка) там и сям применяли не по назначению?
По части Пушкина тоже готов поспорить, ибо Александр Сергеевич действительно наше всё: отметился практически во всех жанрах изячной словесности, не погнушавшись и порнографией. Написав своего "Царя Никиту...", возвысил сей низкий жанр до классики, доказав на деле, что нет плохих жанров, но есть плохие сочинители. Кто не знаком с оным произведением - пожал-лте по ссылоче-с:

http://pushkin-live.ru/tales/car_nikita_i_...o_docherey.html

[hohobot]

Ой, а Чайковский (ака Путч-91, Блядиное озеро) и был Великим Пидором, но как композитор- совершенный посредственность. Если велик, то именно, как гомосек..

Вы это как специалист в этой области утверждаете?

Да, видимо, ну о-очень большой специалист, ежели окромя "блядиного озера" больше и вспомнить ничего не может. Да и потом, скажите на милость, чем Пётр Ильич-то виноват, ежели его музыку (замечу, весьма высокого порядка) там и сям применяли не по назначению?
По части Пушкина тоже готов поспорить, ибо Александр Сергеевич действительно наше всё: отметился практически во всех жанрах изячной словесности, не погнушавшись и порнографией. Написав своего "Царя Никиту...", возвысил сей низкий жанр до классики, доказав на деле, что нет плохих жанров, но есть плохие сочинители. Кто не знаком с оным произведением - пожал-лте по ссылоче-с:

http://pushkin-live.ru/tales/car_nikita_i_...o_docherey.html

Я не с первого раза понял брата ЛИУ. Но понял всё-таки. Он специалиста не в области музыки ввиду имел.

[liu07]

Ой, а Чайковский (ака Путч-91, Блядиное озеро) и был Великим Пидором, но как композитор- совершенный посредственность. Если велик, то именно, как гомосек..

Вы это как специалист в этой области утверждаете?

Да, видимо, ну о-очень большой специалист, ежели окромя "блядиного озера" больше и вспомнить ничего не может. Да и потом, скажите на милость, чем Пётр Ильич-то виноват, ежели его музыку (замечу, весьма высокого порядка) там и сям применяли не по назначению?
По части Пушкина тоже готов поспорить, ибо Александр Сергеевич действительно наше всё: отметился практически во всех жанрах изячной словесности, не погнушавшись и порнографией. Написав своего "Царя Никиту...", возвысил сей низкий жанр до классики, доказав на деле, что нет плохих жанров, но есть плохие сочинители. Кто не знаком с оным произведением - пожал-лте по ссылоче-с:

http://pushkin-live.ru/tales/car_nikita_i_...o_docherey.html

Я не с первого раза понял брата ЛИУ. Но понял всё-таки. Он специалиста не в области музыки ввиду имел.

Ну да. А то уж больно со знанием дела товарисч о гомосеках рассуждает.

[кресло]

Насчет единого слова в качестве названия представителей русского мира у меня нет. Зато у меня имеется таковое для представителей мира антирусского. Это подпиндосники

[Markiz]

Arnulfi

http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/927418-echo/ зайдите по сноске..

то есть история - это просто сборник грязных слухов и пошлых сплетен?

у вас самого то точка зрения есть?
вы тоже всерьёз считаете Кутузова, в первую очередь, представляете как любителя женщин, а потом как генерала и дипломата?
то же всерьёз верите грязи про Суворова, и не верите тем, кто им восхищается?

Про "армию-рабов Екатерины2" - это вы восхищались или пытались укусить? )

я то думал, что армией рабов командовал только Спартак...

PS
ага с Чайковским то же - одни видят гениальную музыку, другие - грязные сплетни
а где вы у него нашли "блядиное озеро"? - я такого произведения у него не знаю...

конечно - это дело вкуса, но презирать собственных предков, пусть и до 18года - дело не благодарное со всех сторон

[alexxx_is]

А как насчет Рашист?

[hohobot]

А как насчет Рашист?

Язык коробит, и не из-за каких-то ассоциаций. Это примерно как китайца назвать именем на каком-нибудь из абхазских языков, где одни согласные почти.

[кресло]

да пусть потренируются всякими словами. К примеру на:

[femelo]

На политических форумах русофобы напирают на то, что россияне - это не нация, а империя, "лоскутное одеяло". На самом деле нация, безусловно, имеется. У России огромное преимущество перед историческими империями (той же Византией): общий язык и культурная монолитность. Культурный монолит даже шире, чем Россия. Более-менее общепринятое название ему - русский мир. Можно ли обозначить одним словом представителя/представительницу русского мира? Можно ли это название популяризовать?

Люди здесь творческие, предлагаю решить эту проблему.
Мой вариант: русит/руситка.

ты расскажи клоун из гомоевропы какой косяк курнул перед открытием етой темы. мой вариант ето - европетушок или гомобой

Сообщение отредактировал femelo - 21.12.2015, 20:46

Прикрепленные файлы

 1342100241927145.jpg ( 39,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4