Отдаст или не отдаст Опции

[hohobot]

Я даже не знаю какое запальное сообщение сделать. А вопрос то стоит ребром. Я думаю, хоть слово "думаю" в одном предложении не должно стоять с моим ником. Острова останутся в пределах Росийской Федерации. Кто против?

[BaSur]

До 2014 г. все страны мира (включая Россию) признавали Украину в её советских границах и никаких сомнений по этому поводу не выказывали.
Республика Крым, с которой Россия подписала договор о присоединении, была непризнанным государством (признана только Россией) на территории Украины, существовавшим вообще одни сутки. Естественно, территориальные договоры с непризнанными образованиями не могут иметь международной юридической силы. С точно таким же успехом можно высадить китайский воздушый десант на Тюмень, объявить о создании республики Сибирь, а после подписать договор о ее воссоединении с братским Китаем; юридическая сила этой операции будет точно та же. При этом мнение населения (сколь угодно массовое и искреннее) по поводу территориальных изменений точно так же не может являться источником международного права; им являются межгосударственные договоренности.

1. Речь о компенсациях завёл не я. Но когда речь идёт о деньгах, то как правило подсчитывается всё.

Если вы покупаете территорию, вы подсчитываете стоимость территории. Что еще вы хотите считать, я боюсь представить.

Предъявляй свои претензии Польше, если так немчуру уважаешь - пусть Гданьск (Данциг) отдаст взад.

Гм. Кому Польша должна вернуть Гданьск, если он входил в состав Польши с момента ее образования?..
По итогам ВМВ Польша получила часть Восточной Пруссии (с Ольштыном и Эльблонгом), большую часть Померании и Силезию.

Сообщение отредактировал BaSur - 28.12.2016, 22:27

[koleg06]

1. Речь о компенсациях завёл не я. Но когда речь идёт о деньгах, то как правило подсчитывается всё.

Если вы покупаете территорию, вы подсчитываете стоимость территории. Что еще вы хотите считать, я боюсь представить.

Покупка, приобретение права собственности за деньги это одно. Здесь даже рыночная стоимость учитывается. Компенсация это совсем другое. В данном случае оценивается размер ущерба на момент перехода Крыма под юрисдикцию РФ. Существенным, в данный. момент может быть ущерб причинённый моральными "страданиями" президенту Порошенко, представителям Пентагона и т.п. Но как правило суммы этих ущербов бывают ничтожны. Если принять во внимание долги Украины Российской Федерации, причинение материального вреда гражданам Крыма со стороны Украины , то ущерб вообще может быть снижен на N млрд. дол. и не факт что недвижимость Украины, на территории Крыма оценивается в эту сумму. Или вы видели эту кадастровую оценку? Я к тому что после сведения баланса может оказаться что это Украина ещё должна за Крым.

Ну а тем, кто любит говорит об уважении границ могу сказать в духе сегодняшней Украины, типа "В долг брал Янукович, с него и спрашивайте"-бумаги подписывал Ельцин, с него и спрашивайте.

[BaSur]

Покупка, приобретение права собственности за деньги это одно. Здесь даже рыночная стоимость учитывается. Компенсация это совсем другое. В данном случае оценивается размер ущерба на момент перехода Крыма под юрисдикцию РФ. Существенным, в данный. момент может быть ущерб причинённый моральными "страданиями" президенту Порошенко, представителям Пентагона и т.п. Но как правило суммы этих ущербов бывают ничтожны. Если принять во внимание долги Украины Российской Федерации, причинение материального вреда гражданам Крыма со стороны Украины , то ущерб вообще может быть снижен на N млрд. дол. и не факт что недвижимость Украины, на территории Крыма оценивается в эту сумму.

Однако ответственность за ущерб, нанесенный жителям Крыма после аннексии, по идее должна делиться между российской и украинской сторонами (т.к. без действий России ничего этого в первую очередь не произошло бы).
В любом случае, речь всего лишь об условиях, на которых украинское правительство согласится полностью признать Крым российским, все эти нюансы - вопрос переговоров с украинской стороной. Долги - тема отдельная; разумеется, вы их можете учитывать в итоговой договоренности, но тогда их придется, соответственно, аннулировать.
На самом деле, такой договор о передаче Крыма могла бы стать удобным поводом для возобновления экономического сотрудничества уже на новом уровне. Тем не менее, приходится констатировать, кто нынешнее украинское правительство к нему морально не готово, да и в направлении мыслей Кремля я совсем не уверен.

[koleg06]

Однако ответственность за ущерб, нанесенный жителям Крыма после аннексии, по идее должна делиться между российской и украинской сторонами (т.к. без действий
России ничего этого в первую очередь не произошло бы).

Интересно, что вы ответите если предложить включить в этот список ещё и США? США вложили 5 млрд в гос переворот на Украине, принимали непосредственное участие
в координировании действий и фактически руководили своими украинскими "шестёрками". Выходит что именно США осуществили украинский бардак,который спровоцировал
Россию на известные действия которые, в свою очередь, повлекли ответные действия киевских властей. В какой пропорции делить "ответственность за ущерб" между
основными "участниками"?