Сливаетесь? )))

Translate please.

Это когда нечего сказать и используется английский метод )))
Вы видимо давно не общались в РУнэте, раз просите перевести вам столь очевидную вещь ))

Я учился говорить семьдесят лет назад.
Тогда сливали сливки с молока и на руки из ковшика. И не представляю этот глагол в возвратной форме.
Также, как и "сдуваться", кстати.

А я на русском - двадцать лет назад, то есть почти с рождения

Хрущёв осудил сталинские методы и культ личности? Осудил, ещё в 1956. Горбачёв осудил сталинизм? О, да!
Ельцин каялся за всю Русь-матушку (меня не спрашивая) и винился как будто сам репрессиями занимался? Тоже было дело.
В советское время вам достаточно настроили. Не факт что вы, со своей независимостью, за такой же срок, настроили бы или настроили больше.
Чего же вам, прибалтам ещё надо? Ну не дадут вам денег. Не дадут!


Ясно. Очередной "какбыисторик".

Мой диплом в отличии от дипломов некоторых, которые действительно "как бы", признается во всех Западных странах, тех же Штатах



Ельцин освободил мою Родину от советских оккупантов, восстановив историческую справедливость, которой так сейчас кичатся некоторые пророссийские крымчане. А Горбачёв реабилитировал моего расстрелянного НКВД прадедушку, признав своё преступление в отношении нашей семьи.



А ещё больше вывезли, уничтожили и просто разграбили.

koleg06

Охуительная логика. Представьте, к вам подходит добрый дядюшка и говорит, что он нашел для вас замечательную (но скууучную для вас) офисную работу, где платить будут полторы тысячи долларов в месяц, офис, строгое присутствие 9 часов в день (учитывая обед) и так будет до вашей пенсии, инфляция доллара будет скомпенсирована. Если вы не согласны - вы все равно обязаны работать. Иначе вас будут бить палками.
Скажите, вы бы испытывали к нему чувству благодарности? Нет?

А какого хрена вы встаете в позу "чего же вам, прибалтам ещё надо" ? Советская власть, в лучшем случае, была для прибалтов таким вот добрым дядюшкой.

Сообщение отредактировал Golem - 24.10.2016, 11:55

Мой диплом в отличии от дипломов некоторых, которые действительно "как бы", признается во всех Западных странах, тех же Штатах

Экий снобизм, однако!
Мадам, Ваш диплом, возможно и признаЮт в пиндосии, но что из этого следует?
Как Вы его получили? Может, просто купили? - для нынешнего времени сие не есть редкость, ну, коль Вам в пределах 20-ти лет (как Вы позиционируетесь в своём посту).
Чего стОит нынешнее образование - тут уже обсуждалось.
Позвольте процитировать классика шотландской литературы Роберта Бёрнса (в переводе С.Я.Маршака) - тут это очен-но будет к месту!

"Вот этот шут - природный лорд, ему должны мы кланяться.
Но пусть он чопорен и горд - бревно бревном останется!
При всё при том, при всём при том, хоть весь он в позументах,
Бревно останется бревном и в орденах и в лентах".

К слову, мой диплом, полученный в советском ВУЗе, тоже вполне себе конвертируемый и признаётся едва ли не во всех странах мира, включая столь милую вам пиндосию.

Golem, покажите мне такого дядюшку!!!
Вернее, покажите такому дядюшке на меня!

Это треп, но серьезно: Вы всерьез считаете "скучную офисную работу" символом жизненного краха?
А Вам не приходило в голову, что такой работой занимаются всю жизнь громадное большинство офисных работников?
Чем занималась копировщица, знаете?
Специальность "машинистка" уже позабыта. Тоже ведь интересно. Больше сорока клавиш - сколько возможных сочетаний! И сколько нового прочтешь - притом раньше всех! Вас бы в машбюро хотя бы на недельку. Сейчас-то кто угодно тексты натюкивает... результаты видим. Пробел после точки вставить лень. Или некогда?
Впрочем, почему только офисных? Рутинных специальностей масса. Даже так называемые творческие не избавляют от рутины. А ведь существуют еще конвейеры, ткацкие комбинаты... Штампы на заводах, где рабочий, как правило, придаток к станку (опытное производство - особая статья). Не пробовали? На почтовой сортировке поработать, на упаковке где-нибудь на кондитерской фабрике? - увлекательное занятие. В первый день.
Вы не поверите, но вот у тех работниц, которые сидят в музейных залах и присматривают, чтобы "руками не трогали", - тяжелейшая работа, а вовсе не времяпровождение. А им полторы тысячи долларов в месяц и не снилось. Может, потому там и текучесть кадров.

Сообщение отредактировал InterSchool - 24.10.2016, 12:43

Это значит лишь то, что ваш диплом признают равному моему - не более

Да я-то это к слову, а Вы, похоже этим пытались всех уесть, нет?
И потом, дипломы признАют одинаково, но Вы, как особо одарённая натура, стоИте (или стОите) куда как выше такого совкового спеца вроде меня!

Сообщение отредактировал antar49 - 24.10.2016, 20:33

Были периоды, когда я искал другую работу.
И вот в какой-то момент я заметил, что вопросы "что Вы закончили" сменились на вопросы "что Вы сделали".

Книжный Джеймс Бонд тоже был офисным работником (и только два раза в год - опасные командировки).
Навязанная офисная работа за 1500 - это не то чтобы жизненный крах, это когда всё решили за тебя, а ты возможно нашел бы более удобную, интересную и высокооплачиваемую работу. А потом у тебя еще пытаются отобрать возможность возмущаться.

Я к тому, что огромное большинство трудящихся людей просто живет в свободное от труда время, не думая об уровне адреналина.
Может быть, потому, что большинство людей уже вышло из возраста, когда похождения агента 007 вызывают восхищение. У меня вот, например, - только скуку. А я научился выискивать спортивный интерес в самых однообразных и скучных занятиях.

Нда? Я почему то считал что признаются мозги. По моему скудному разумению, диплом без мозгов, всё равно что справка без печати. И "как бы" в тех странах, где
признаётся Ваш диплом, требуется подтверждение этого диплома и именно тем что называется знаниями, специальными навыками , ну и опытом работы. Без этих
составляющих Вас ждёт работа, для которой наличие диплома совершенно не обязательно.
К слову, советский диплом вполне себе котировался и достаточное количество их обладателей создали то явление, которое в последствии назвали "утечка мозгов"( а не
дипломов)


Ну так и я о том же. Поэтому и спрашиваю повторно и грубее "чего же вам, бл....ям, ещё нужно?" Работайте , живите, детей растите, а не истерите.


Как то не логично. Сначала "вывезли, уничтожили и просто разграбили..."Для того чтобы чуть позже ввезти, создать и просто подарить? Несуразица какая то...

Вы похоже даже не замечаете свой империалистический снобизм по отношению к другим народам, однако требуете уважения к нему.

Может для вас это и снобизм. Для меня нет. Поэтому я ничего и ни с кого не требую.

Это снобизм в кубе даже. Для Вас малые титульные народы бывших республик немного выше дикарей.

Ха-ха. Такой глупости я за 16 лет на Форуме еще не читал.
Та же Прибалтика воспринималась во всем Союзе как средоточие культуры - во всех смыслах этого слова. А латыши и эстонцы - как носители европейской культуры. Та же Вайкуле, например - пока она в свободной Латвии не скурвилась (это мое личное мнение). Отса, Смуула Вы, наверное, не помните. Но имя Паулса, наверное, знаете. Как и имя Артмане.

ps Я лично малость подрастерял пиетет после того, как в Таллине аборигены облапошили в кафе "русскую" семью (мою) с двумя маленькими детьми. Показали то есть на деле, что дикарей должно резать и стричь - это посильнее, чем ваша болтовня.

Скорее просто у их армии и полиции не было ни денег ни потребности в большем количестве. Автомат со свободным затвором КАК ТАКОВОЙ может сделать любой цех с металлообрабатывающими станками. Соответствующими. Плюс термичка.
Ни какого особого хайтека в них ни когда не было. Вот когда требуется делать миллионы изделий и за малое время - вот тут начинается хайтек. И нюансы штамповки и конструкторские ухищрения и металловедение и много чего ещё.

А 600 автоматов это...ДВА изделия в день и год работы маленького цеха. Но БЛИН!!! Для маленького приибаатииийского госудааарства и это достижение. Не всем же быть Бельгиями и Швейцариями.

Сообщение отредактировал liu07 - 24.10.2016, 22:54

А вот сие -советские байки, переходящие из книги в книгу более 50 лет..

Партизаны советские почитали МП38, МП40, МП35 и при любой возможности избавлялись от скоротечно-произведенного хлама, как и от пистолетов ТТ. Начнём с того,что хорошо работали только первые образцовые экземпляры.. Калибр 7.62 больше шил,но не убивал, в отличие от 9мм немецкого или 11.43мм американского..

Детали-кривые, древесина-тресканая, берёзовая. СВТ- точность ниже средней.. И от ТТ, и от СВТ, и от ППШ,ППД, ППС после войны избавились. Их вытеснили АК-47, СКС, ПМ, АПС..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 25.10.2016, 11:31

Почитали? Как-то проще предположить, что предпочитали из-за наличия патронов.

Что такое малый народ? Для меня малый народ это например живущие в Челябинской области нагайбаки. Огромное количество малых народов проживает на Северном Кавказе, например лезгины. Есть малый народ о котором вы вообще вряд ли слыхали, это телеуты. Их вообще пара сотен человек.
Как можно назвать малым народом например литовцев. Их в советское время было 4 млн. Вот Грузия состояла в принципе из малых народов. Чего не скажу о "малом" узбекском народе. Отношение у меня к любому народу равное. Здесь другое. Не захотели жить в колхозе, куда насильно согнали, сидите себе по хуторам. Благо орудия труда есть. Но уж коль разбежались, причём по доброй воле, то не вякайте что в чём то обделили.

Ну тут всё просто. Что было у немцев, тем и пользовались. Про то что 7,62 только шил спросите вам расскажут пришитые фашисты.


Вы сами то поняли что написали?


В каком году АК-47 полностью вытеснил всё остальное? В каком году ПМ поступил в серию?


Это про разграбили http://newsruss.ru/doc/index.php/Экономика_Прибалтики
Советское время
Инвестиции в Прибалтику СССР начал осуществлять ещё до окончания Великой Отечественной войны, сразу после того, как немецко-фашистские войска были изгнаны с этих территорий. В результате за первые пять послевоенных лет количество курортов и санаториев на Рижском взморье выросло в 16 раз. Уже к 1947 году промышленность прибалтийских союзных республик превзошла довоенный уровень, тогда как остальная страна лежала в руинах.[2]
В советский период в Прибалтике были построены не только заводы и фабрики, но и лучшие в СССР дороги, сотни мостов (за постсоветские годы в Риге, например, был построен лишь один небольшой мост — переправа через канал), заводов и фабрик, десятки электростанций и других энергетических объектов, множество других сооружений базовой инфраструктуры.[3]

Рассказы живых советских ветеранов о плохом качестве пистолетов-пулемётов слышал сам, не из книг и не из газет. И о плохом качестве ТТ. И о том, что 7.62мм не останавлиивает и плохо убивает.

Иначе почему-же перешли на 9мм ПМ? В 1952 году он начал стремительное шествие. ТТ- ушли на склад, чтобы в 90тые массово попасть в руки бандитов. Сами бандиты пытались от них избавиться переходя на Хеклер-Кох, Глок, Хай Пауэр, ибо ТТ плохо убивал. Кусал курком кожу между указательным и большим пальцем.

Сообщение отредактировал Arnulfi - 25.10.2016, 11:32

Из тех же рассказов ветеранов следовало что и немецкие пистолеты-пулемёты были далеки от совершенства.
Исключение пожалуй можно сделать для пистолетов.
Про ППШ слышал только то что выпустив без передышек 4 диска, можно было получить только плевание пулями. Не знаю что можно было получить, выпустив длинными очередями подряд столько же патронов из немецких образцов.

ТТ плохо убивал? В голову себе стрельните. Из ТТ. Потом скажите. Более длинный ствол, больший пороховой заряд. Энергия пули практически одинакова. В одной научной передаче обсуждались приемущества и недостатки. Убей бог, не поиму, но речь шла о том, что пуля ПМ имеет большее останавливающее действие. Для милиции может это и требуется, но в бою... Там нужно убивающее действие. А патрон ТТ именно этим и обладает. Сравните ТТХ этих патронов.

Добавлю, что по основным характеристикам (эффективная дальность, темп стрельбы, объём боезапаса) ППШ вдвое превосходил МП-40. К тому же ППШ мог стрелять как одиночными выстрелами, так и очередями, а МП-40, сколь помнится, переводчика огня не имел. Конечно, ППШ был тяжелее, но значительно неприхотливее "немца", который был сложен в разборке-сборке и очень чувствителен к загрязнению.
Мне доводилось держать в руках ППШ и стрелять из него. И со всей ответственностью могу сказать, что это грозное оружие, к которому применимо понятие "оружие Победы".
Конечно, как и у любого оружия у ППШ есть и недостатки. Прежде всего, это его вес. При массовом производстве дисковый магазин был вскоре заменён на коробчатый - дисковые магазины, изготовленные методом штамповки, часто перекашивались, но кованные диски работали безотказно!
Разработанный уже во время войны на основе ППШ автомат ППС очень многими экспертами был признан по совокупности характеристик лучшим пистолет-пулемётом того времени!

Остроконечная пуля далеко летит, легко пробивает навылет, но плохо останавливает. При стрельбе почти в упор уже практически убитый противник мог еще достать стрелявшего. Поэтому для пистолетов выбрали новый калибр 9 мм и тупую пулю. При том, что пистолетный патрон слабее винтовочного, такая пуля застревает в теле и потому наилучшим образом останавливает.
Еще одно возможное соображение - магазин пистолета нужно уместить в рукоятку. Пуля и патрон в целом должны стать короче, и единственный способ сохранить массу и пули, и заряда - увеличить калибр. От которого, кстати, масса пули и объем гильзы зависят в квадрате.

Мы конечно скатывемся с темы, но добавлю ещё каплю. Тот патрон, 7,62 мм, был нужен и для пистолетов-пулемётов тех лет.
Как то пришлось услышать такую фразу как "оружие проектируется под определённый патрон". И похоже это верное утверждение.
Были попытки создать пистолет-пулемёт даже под револьверный тупой патрон, которых на складах было море. Что то даже удалось собрать и пострелять. Правда совсем не много и не долго.

ПМ- слабее чем ТТ, но смертоноснее. Энергия не убивает,но протыкает. Почитайте книгу Давида Наумовича Болотина "Советское стрелковое оружие".
Что в милиции,что в окопе- важно остановить и уронить врага. ТТ только ранил. Протыкал. Смертельно и несмертельно..

Антару: Большие толпы смертников и есть "оружие победы". Иначе откуда 27 млн. погибших советских?

Те,что Вы держали в руках были лучшими из серии. Те,что клепались на заводах массово - на полях войны и остались. В грунте.

А не допускаете, что из немецкой оккупации? Хотя бы отчасти. Попробуйте хотя бы по доступным источникам сравнить поведение немецких оккупантов в СССР и советских оккупантов за границами СССР.

старая мулька. Тысячу раз разбиралось, в том числе и на Тортуре

Кончайте ЭТОТ диспут. Собеседник ВАас откровенно тролит. Вы не поняли?

Сообщение отредактировал liu07 - 25.10.2016, 19:36

Конечно поняли!
Особенно понятно стало, когда опять про "сто тысяч миллионов погибших". Эти "миллионы" начали возрастать со второй половины 80-х и каждый новый "исследователь" добавлял свою пару-тройку миллионов.
Мне всё ясно и посему более дискуссию не веду.

Ага))) Лично расстрелянных Сталиным, а потом изнасилованных Берией. Маузером Дзержинского:D

С лета 1940 года по 1990 год, Прибалтика находилась под оккупацией.
Вопрос который обычно задаётся пророссийской пропагандой, звучит примерно следующе: почему за 26 лет независимости не построили и не родили то, что Финляндия или другие Европейские страны строили множество десятилетий, по меньшей мере наивен.
Это все равно, что вашу квартиру сожжет сосед, а через месяц придёт к вам в гости и оценив следы от пожара устроенного им самим, скажет -Ндааа, ну и что ж вы не живёте, как ваш сосед сверху??
И ему все равно, что он сам живёт хуже, при наличии ресурсов и огромного запаса полезных ископаемых, равно как и населения, которое из Прибалтики насильно вывозилось в 1940/41, 1949 и во все года оккупации, разбавляя местных своим менталитетом, своей пропагандой, своей идеологией пятьдесят лет.

Оказывается, это называлось дискуссией? Буду знать.

Ещё в РФ "дискуссией" называется формат передач недожурналиста Владимира Соловьёва )))

1. Знать, недостаточно разбавили. И что же "местные" ополчились на местных же, но не относящихся к титульной нации?
2. Встречный иск: моя ныне красноярская родня жила в Белоруссии. Работали в лесной промышленности - до тех пор, пока освобожденная немцами от России гордая Латвия не закрыла сплав по Двине, которая в Латвии называется Даугава. И пришлось семье откочевать в места, где можно еще прожить лесом. Это не сейчас, это первые двадцать лет еще той независимости.

Чтобы самим прийти к власти. Неужели не понятно?


Нет такой страны как "Белоруссия". Есть страна "Беларусь" ( как название трактора - чтоб легче запомнить )



Она и сейчас так называется.


Ну, дабы не обременять вас житиём в столь трудных условиях, нужно было, чтобы до вас дошёл прибалтийский легион. И всё бы сразу разрешилось. Все претензии

Я многое не знаю. Но только не надо учить меня говорить и писать по-русски. У меня побольше практики, чем у большинства здешних советчиков.

Сообщение отредактировал InterSchool - 26.10.2016, 22:52

Я тоже знаю несколько языков, поэтому, если вы будете ошибаться, не обессудьте, я буду вас поправлять. Всё-таки я моложе вас

Нет такой страны "Раша" есть Российская Федерация, нет такой страны как Япония, Китай, Грузия,Германия и т.д. Нет даже такой страны как Литва, есть Lietuvos
Respublika, правда, как это звучит на языке её жителей я могу только догадываться. Посему, в связи с тем что мы находися на русскоязычном ресурсе, предлагаю
пользоваться российскими названиями этих стран. Ну а если не нравится то как говорится "попутного ветра в ..."

Вот как раз на русском и будет "Беларусь". Учите родной язык

Вот по русски то как раз правильно белОрусь, так как это сложное слово с двумя корнями "бел"(от слова белый) и "рус" (от слова русь) соединённых частицей "о".
Так что ... Ну в общем вы поняли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%BE%D0%B2%D0%BE

То, что в русском есть слово Беларусь, сомнению вряд ли подлежит, коль скоро оно используется в документах и закреплено стандартами.
Но утверждение, что в русском нет слова Белоруссия, или тем более что нет такой страны - малопонятно.
Слово такое в русском есть, хотя бы просто по факту (не говоря уже о том, что оно остается закрепленным в ряде словарей и рекомендованным к употреблению филологами). А денотатом этого слова является вполне определенная, реально существующая страна - опять же по факту.

Сообщение отредактировал BaSur - 27.10.2016, 8:24

С этим - к Задорнову

Слово то есть, но в РФ оно употребляется в основном ещё с одним словом-"Республика". Но наряду с этим есть и слово Белоруссия, которое больше употребляется в российском
обиходе, для обозначения соседнего государства.


Ну а Вам к "Великому и Могучему..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%...%8B%D0%BA%D0%B5