Смертная казнь во благо науки = фашизм?, двойные стандарты, как они есть |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смертная казнь во благо науки = фашизм?, двойные стандарты, как они есть |
26.9.2013, 12:41
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 728 Регистрация: 19.3.2013 Пользователь №: 424,791 |
Собственно, всегда интересовало следующее.
Во многих развитых странах до сих пор не отменена смертная казнь, и это правильно. Россия - отдельный случай, но к ней мы вернемся позже. НО... Покажите мне хотя бы одну страну, кроме Третьего Рейха, где "материал, оставшийся после исполнения приговора" использовался на благо народа или науки? Почему те же америкосы и те же китайцы тратят энергию на сжигание/захоронение трупов казненных, вместо того, чтобы использовать их более практично - например разобрать на органы и спасти тех, кому их не хватило? Или использовать для научных опытов? Что может быть лучшим искуплением вины к примеру для убийцы, чем спасти чью-то жизнь? Это чисто религиозные заморочки или за этим стоит что-то еще? Почему все боятся даже заикнуться об этом, чтобы не получить ярлык "фашист"? В общем, тема интересная, и раздел правильный имхо - думаю, можно пообсуждать. Сообщение отредактировал samuraijack - 26.9.2013, 12:42 -------------------- |
|
|
26.9.2013, 13:19
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Насчет китайцев - был какой-то шум, что они именно что используют сами или продают за границу, не помню.
А табу эта тема, скорее всего, по одной очень простой причине: введи подобную практику - и очень скоро никаких приговоров, кроме смертных, Фемида выносить не будет. У нее уже и сейчас глаза завязаны, чтобы не видеть весов. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
26.9.2013, 13:25
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 728 Регистрация: 19.3.2013 Пользователь №: 424,791 |
введи подобную практику - и очень скоро никаких приговоров, кроме смертных, Фемида выносить не будет. У нее уже и сейчас глаза завязаны, чтобы не видеть весов. Так разве это плохо? Если закон подразумевает за данное преступление возможность смертной казни, то все будет справедливо. А там гляди и уровень преступности понизится. Мало кому захочется не просто сдохнуть, а еще и быть переработанным. -------------------- |
|
|
26.9.2013, 13:34
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Нет сомнений - если за какое и не подразумевается, так быстренько подразумеется. "Не фиг за счет налогоплательщиков кормить дармоедов в тюрьме!" В большинстве стран ведь заключенные работать не обязаны, а часто такая возможность рассматривается как поощрение за хорошее соблюдение режима. Это с одной стороны.
А с другой: сколько стоит даже парный орган, который можно взять не у трупа, а у живого человека (почка, например) - не интересовались? -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
26.9.2013, 13:40
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 999 Регистрация: 11.12.2006 Пользователь №: 781 |
Да, может, так и делается, только не афишируется?
Что мы, собственно, знаем о том, как именно утилизируются трупы казнённых? |
|
|
26.9.2013, 13:44
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 728 Регистрация: 19.3.2013 Пользователь №: 424,791 |
Нет сомнений - если за какое и не подразумевается, так быстренько подразумеется. "Не фиг за счет налогоплательщиков кормить дармоедов в тюрьме!" В большинстве стран ведь заключенные работать не обязаны, а часто такая возможность рассматривается как поощрение за хорошее соблюдение режима. Это с одной стороны. А ведь действительно - зачем их кормить за наши деньги? Если человек убил десяток невинных жертв или серийный насильник - какого хрена я должен его кормить? Если вор какой нибудь, хрен с ним, всякий может оступиться. Я все же не думаю, что после разрешения использования органов, смертная казнь распространится на все преступления. А с другой: сколько стоит даже парный орган, который можно взять не у трупа, а у живого человека (почка, например) - не интересовались? Интересовался. Вот только с трупа - оно бесплатно Да, может, так и делается, только не афишируется? Что мы, собственно, знаем о том, как именно утилизируются трупы казнённых? Ну в некоторых странах их выдают родственникам. Сообщение отредактировал samuraijack - 26.9.2013, 13:47 -------------------- |
|
|
26.9.2013, 15:15
Сообщение
#7
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 999 Регистрация: 11.12.2006 Пользователь №: 781 |
Цитата Ну в некоторых странах их выдают родственникам. Так родственники, я думаю, не принимают по описи: почек – 2, сердце – 1... позвольте, а где селезёнка? Выдадут им что-то в мешке, на что и смотреть страшно – а то и вовсе урну уже с прахом? |
|
|
14.10.2013, 15:16
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 728 Регистрация: 19.3.2013 Пользователь №: 424,791 |
В очередной раз пожалел о сабже, после событий в Бирюлево...
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 12:46 |