Смертная казнь во благо науки = фашизм?, двойные стандарты, как они есть Опции

[samuraijack]

Собственно, всегда интересовало следующее.

Во многих развитых странах до сих пор не отменена смертная казнь, и это правильно. Россия - отдельный случай, но к ней мы вернемся позже.

НО... Покажите мне хотя бы одну страну, кроме Третьего Рейха, где "материал, оставшийся после исполнения приговора" использовался на благо народа или науки? Почему те же америкосы и те же китайцы тратят энергию на сжигание/захоронение трупов казненных, вместо того, чтобы использовать их более практично - например разобрать на органы и спасти тех, кому их не хватило? Или использовать для научных опытов? Что может быть лучшим искуплением вины к примеру для убийцы, чем спасти чью-то жизнь?

Это чисто религиозные заморочки или за этим стоит что-то еще? Почему все боятся даже заикнуться об этом, чтобы не получить ярлык "фашист"? В общем, тема интересная, и раздел правильный имхо - думаю, можно пообсуждать.

Сообщение отредактировал samuraijack - 26.9.2013, 12:42

[InterSchool]

Насчет китайцев - был какой-то шум, что они именно что используют сами или продают за границу, не помню.
А табу эта тема, скорее всего, по одной очень простой причине: введи подобную практику - и очень скоро никаких приговоров, кроме смертных, Фемида выносить не будет. У нее уже и сейчас глаза завязаны, чтобы не видеть весов.

[samuraijack]

введи подобную практику - и очень скоро никаких приговоров, кроме смертных, Фемида выносить не будет. У нее уже и сейчас глаза завязаны, чтобы не видеть весов.

Так разве это плохо? Если закон подразумевает за данное преступление возможность смертной казни, то все будет справедливо. А там гляди и уровень преступности понизится. Мало кому захочется не просто сдохнуть, а еще и быть переработанным.

[InterSchool]

Нет сомнений - если за какое и не подразумевается, так быстренько подразумеется. "Не фиг за счет налогоплательщиков кормить дармоедов в тюрьме!" В большинстве стран ведь заключенные работать не обязаны, а часто такая возможность рассматривается как поощрение за хорошее соблюдение режима. Это с одной стороны.
А с другой: сколько стоит даже парный орган, который можно взять не у трупа, а у живого человека (почка, например) - не интересовались?

[Maria]

Да, может, так и делается, только не афишируется?
Что мы, собственно, знаем о том, как именно утилизируются трупы казнённых?

[samuraijack]

Нет сомнений - если за какое и не подразумевается, так быстренько подразумеется. "Не фиг за счет налогоплательщиков кормить дармоедов в тюрьме!" В большинстве стран ведь заключенные работать не обязаны, а часто такая возможность рассматривается как поощрение за хорошее соблюдение режима. Это с одной стороны.

А ведь действительно - зачем их кормить за наши деньги? Если человек убил десяток невинных жертв или серийный насильник - какого хрена я должен его кормить? Если вор какой нибудь, хрен с ним, всякий может оступиться. Я все же не думаю, что после разрешения использования органов, смертная казнь распространится на все преступления.

А с другой: сколько стоит даже парный орган, который можно взять не у трупа, а у живого человека (почка, например) - не интересовались?

Интересовался. Вот только с трупа - оно бесплатно

Да, может, так и делается, только не афишируется?
Что мы, собственно, знаем о том, как именно утилизируются трупы казнённых?

Ну в некоторых странах их выдают родственникам.

Сообщение отредактировал samuraijack - 26.9.2013, 13:47

[Maria]

Ну в некоторых странах их выдают родственникам.

Так родственники, я думаю, не принимают по описи: почек – 2, сердце – 1... позвольте, а где селезёнка?
Выдадут им что-то в мешке, на что и смотреть страшно – а то и вовсе урну уже с прахом?

[samuraijack]

В очередной раз пожалел о сабже, после событий в Бирюлево...