Юмор о политике и т.п., тематический юмор в старую ветку. Опции

[antar49]

antar49
есть же предел дебильностьи - не переступайте его
первая и пятая картинка переступили этот порог

Ах-ах-ах! Какой я нехороший - нарушил куртуазность, оскорбив либерастных деятелей! Так в помойку меня, злодея такого-сякого (под аплодисменты либерастов и им сочуствующих)!
Наверное, правда глаза колет? - никоим образом не покушаюсь на действия модера, поскольку таковые действа не подлежат обсуждению, а просто в порядке высказанного предположения.
Ну, надеюсь, что эта публикация не противоречит либеральным взглядам (не путать с либерастскими!):

https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html

Да, и, кстати, не почтите за труд, укажите на различия портретов в первой картинке - ведь, практически одно лицо, т.е. "морда лица"!

Сообщение отредактировал antar49 - 30.4.2018, 20:01

[Markiz]

согласен с товарищем Вовой:
либерасты - конечно это не либералы и существуют только в голове коммунистов

совать под нос своё говно - это уже не уважать сам форум
нравиться жрать его - заведите отдельно, чтоб другие не пачкались

искать сходство в тех портретах может только тот, кто потерял уже последнее человеческое соображение и чувства

[antar49]

Да, Маркиз, по всему видно, что так и не прочитали что было в ссылке, а иначе не писали бы вот это: совать под нос своё говно - это уже не уважать сам форум
нравиться жрать его - заведите отдельно, чтоб другие не пачкались, размещаяя в то же время свое гОвнище про Ленина.
Итак, всё же, вернувшись "к нашим баранам", отличия либерала от либераста:

ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.
ЛИБЕРАСТ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Вот сие вами только что блестяще продемонстрировано!

ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.
ЛИБЕРАСТ субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Чем, собственно вы и занимаетесь в ветке про Сталина.

У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.
У ЛИБЕРАСТА всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Вот о плохом народе в 90-е постоянно, да и сейчас тоже слышны стенания либерастов на "плохой народ", который "им достался" - не повезло, понимаешь, с народцем-то!


ЛИБЕРАЛЫ считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.
ЛИБЕРАСТ уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Что опять же вами прекрасно подтверждается!

Далее продолжать не буду - читайте внимательно сами, если интересно.
Но, думается, что интереса не будет, поскольку правда глаза колет!
Честь имею!

[Markiz]

Аха-ха-ха!
ПРАВДА!
сталинист говорит о правде!!!
Аха-ха! - умора!

похоже, все всё поняли: копрофилия мне не нравится - терпеть не могу
а в остальном.... - извращайтесь
(коммунисты учат какими должны быть либералы! - Ааха-ха-ха!!! умора!)

[antar49]

В качестве напоминания:

Прикрепленные файлы

 буржуи.jpg ( 140,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

 

[Markiz]

буржуи....

[afank]

В качестве напоминания:

Анекдот - превратили центральную площадь страны в кладбище и не исполнили последнюю волю покойного - похоронить рядом с матерью. И теперь держат труп убийцы и сифилитика посреди главной площади страны.

[Lara Croft]

В качестве напоминания:

Да никто не боится. Брезгуют.

[Markiz]

бойтесь, буржуи!

[Markiz]

Как-то академика Лысенко спросили:
«Вот, если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то верно ли, что рано
или поздно телята начнут рождаться безрогими?»
На что был получен утвердительный ответ.
Академик Петр Капица задал академику Лысенко, разгромившему отечественную генетику, коварный вопрос:
«Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и всё зависит от внешнего воздействия, которое и
закрепляется как наследственный признак.
Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?»

[Markiz]

такое попало:


https://plus.google.com/+МирраРадамирова/posts/BDxiE32inbm

Лайтесь українською!
Пропонуємо вашій увазі невелику збірку колоритних українських прокльонів та лайок, які замінять нам матюки, бо мат — це все таки прерогатива російської мови.

Щоб тебе Бог любив
Бий тебе сила божа
Щоб тобі добро було
Щоб тебе в прецель скрутило
Абись розпався на кавалки, а інакше зрісся
Бодай ти скис
Щоб ти з глузду зсунувся
Щоб тебе качка копнула
Бодай тобі абищо
Щоб тобі булька з носа вискочила
Щоб тебе муха вбрикнула
Щоб тобі рачки лазити
Сто чортів тобі в печінку

и т.д. там ещё есть но всё приводить не буду
+ там есть перевод
очень забавно

***
Предлагаем вашему вниманию небольшую подборку колоритных украинских проклятий и ругательств, которые заменят нам мат, потому мат - это все же прерогатива русского языка.

Чтобы тебя Бог любил
Бей тебя гром
Чтобы тебе добро было
Чтобы тебя в прецель скрутило
АБИС распался на куски, а иначе сросся
Чтоб ты скис
Чтобы ты спятил
Чтобы тебя утка пнула
Хотя тебе попало
Чтобы тебе пузырь из носа выскочила
Чтобы тебя муха вбрикнула
Чтобы тебе на четвереньках лазить
Сто чертей тебе в печень
Хотя тебе беда
Колька тебе в печень
Черт бы тебя побрал
А хорошая бы тебе не было ...
А чтобы у тебя перья во рту поросло ...
Черт побери ... (черт - это лихорадка, болезненное состояние, когда человека периодически бросает то в жар, то в холод)
Ты нечистая сила ...
А чтобы быстрой Настей здесь тебя сносило ...
А чтобы ниже пояса стиснула за пупа ...
А чтобы пуп то вились, как от мака ступа ...
А чтобы тебе черное было ...
А чтобы тебе отказали, как чего-то попросишь ...
А чтобы твоей мордой просо молотили ...

[liu07]

Как-то академика Лысенко спросили:
«Вот, если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то верно ли, что рано
или поздно телята начнут рождаться безрогими?»
На что был получен утвердительный ответ.
Академик Петр Капица задал академику Лысенко, разгромившему отечественную генетику, коварный вопрос:
«Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и всё зависит от внешнего воздействия, которое и
закрепляется как наследственный признак.
Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?»

Анекдоты тут ни при чём. Тем более глупые.

И при отсутствии инструментов объективного контроля генома ( в те годы ) теории могут быть любыми. А изменение генома под воздействием внешних факторов однозначно имеет место. И называется это МУТАЦИЕЙ. Оные вполне себе могут передаваться по наследству. Так что Лысенко по своему прав.

[InterSchool]

Нет ничего легче, чем судить давно живших ученых (впрочем, и неученых тоже) с высоты сегодняшних знаний.
А то ведь в гораздо менее мутных науках, чем генетика двадцатых или тридцатых годов, можно вспомнить всемирный эфир, теплород, флогистон, "природа не терпит пустоты". Тысячи лет потратили на то, чтобы изобрести механизм движения звезд и планет вокруг Земли, дабы соответствовало наблюдениям... А физику на грани XIX - XX веков серьезные ученые всерьез считали закрытой наукой... Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

[liu07]

Нет ничего легче, чем судить давно живших ученых (впрочем, и неученых тоже) с высоты сегодняшних знаний.
А то ведь в гораздо менее мутных науках, чем генетика двадцатых или тридцатых годов, можно вспомнить всемирный эфир, теплород, флогистон, "природа не терпит пустоты". Тысячи лет потратили на то, чтобы изобрести механизм движения звезд и планет вокруг Земли, дабы соответствовало наблюдениям... А физику на грани XIX - XX веков серьезные ученые всерьез считали закрытой наукой... Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

Опять же - всё дело было в отсутствии АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ контроля. Ну не могли реально посмотреть "а что там на самом деле". Не было возможности. Отсюда и движение на ощупь.

[Markiz]

А что не понравилось благородным Донам?
Анекдот? - но вы же в разделе юмора - вы не ошиблись веткой - нет?
И чем же анекдот вам показался глупым?
по-моему там как раз всё к месту.

Чтож вас так расстроила критика Лысенко?
почему вы так за него заступаетесь и требуете снисхождения?

Я помню, что к ученым с более значимыми именами вы относились более требовательно и никаких скидок им не делали ни на плохие приборы, ни на тернистый путь в науке.
Помню и как вы обзывали конструкторов лентяями и обманщиками, которые с трудом еле-еле давали результат. И вы требовали с них ещё, считая их работу недостаточной.
При этом не испытывая ни жалости ни сострадания ни к ним, ни к их судьбе:
как это у вас было... типа: что вам интересна лишь их работа, как люди они не интересны - примерно так -да?
Ни Королёв, ни Лангемак, ни остальные - расстреляли - и ладно. Выжил в тюрьме да на каторге - ну и ладно.
и к результатам их работы вы относились более чем требовательно, считая, что они могли сделать больше

а вот тут, где вам пример обманщика и лжеученого, не выдавшего за всё время ничего значимого без обмана, расправлявшегося с конкурентами, чьё имя стало нарицательным как реакционное и лженаучное - Лысенковщина.
вот за него вы заступаетесь, не требуете результата и призываете проявить снисхождение и указываете на несовершенство и "отсутствии АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ контроля"
Ну, естественно! ведь простого визуального контроля результата вам недостаточно.
И теоретических выводов вам тоже недостаточно.

Какая прелесть!
а всё дело то только в том, что Лысенко - пользовался благосклонностью Сталина и сам не забывал восхвалять хозяина.
а все, кого вы критиковали - Враги народа - осуждены и частично расстреляны.
вот и все мотивы: главное не наука, а преданность Сталину.

ПС

А изменение генома под воздействием внешних факторов однозначно имеет место. И называется это МУТАЦИЕЙ. Оные вполне себе могут передаваться по наследству. Так что Лысенко по своему прав.

в чём прав? в том, что коровы должны рождаться безрогими, а женщины с потерей девственности?
так в чём?
или в том, что он вовремя кричал "Слава великому Сталину"?

[InterSchool]

Не только. Теория какого бы то ни было явления основывается на некоторой модели этого явления. То есть на сложившемся у меня в мозгу представлении о нем. И до тех пор, пока в пределах доступной мне точности наблюдения (измерения) результаты, даваемые теорией, меня удовлетворяют, - я буду считать теорию верной. Именно это и происходило 120 лет назад с классической механикой. В пределах доступных тогда скоростей движения ньютонова механика давала вполне правильные результаты. И по сию пору, кстати, дает. Новые идеи отнюдь не отменили старые представления, а просто сделали их частным случаем более общего явления.
Хороший пример ломки установившихся представлений - масляная краска. Ее поведение трудно описать, если относиться к ней как к жидкости. А теперь представьте, что масляная краска - это твердое тело со столь низким пределом текучести, что жесткости кисти достаточно, чтобы она потекла, то есть размазалась по поверхности. А потом (при достаточно тонком слое) спокойно оставалась на вертикальной стене, даже не пытаясь стечь вниз - как полагалось бы всякой порядочной жидкости. А когда она засохнет - т.е. полимеризуется - это уже будет другое вещество, отличное от исходного.

PS Маркиз, а ведь в споре о том, закрепляются ли приобретенные свойства или нет, вопрос "если из поколения в поколение передать свои свойства потомкам могут только не-девственницы, то откуда берутся девственницы?" - вполне серьезен и требует ответа. Нам ведь объясняют, что не то южные народы приобрели темную окраску кожи для защиты от солнечной радиации, не то северные народы потеряли этот пигмент за ненадобностью - а это ведь вариант того же самого вопроса. Для нас, белых, загар - это ведь приобретенное качество. Ну да, Лысенко говорил "воспитанное" - в то время это было модное слово.

Сообщение отредактировал InterSchool - 6.5.2018, 6:39

[liu07]

А что не понравилось благородным Донам?
Анекдот? - но вы же в разделе юмора - вы не ошиблись веткой - нет?
И чем же анекдот вам показался глупым?
по-моему там как раз всё к месту.

Чтож вас так расстроила критика Лысенко?
почему вы так за него заступаетесь и требуете снисхождения?

Я помню, что к ученым с более значимыми именами вы относились более требовательно и никаких скидок им не делали ни на плохие приборы, ни на тернистый путь в науке.
Помню и как вы обзывали конструкторов лентяями и обманщиками, которые с трудом еле-еле давали результат. И вы требовали с них ещё, считая их работу недостаточной.
При этом не испытывая ни жалости ни сострадания ни к ним, ни к их судьбе:
как это у вас было... типа: что вам интересна лишь их работа, как люди они не интересны - примерно так -да?
Ни Королёв, ни Лангемак, ни остальные - расстреляли - и ладно. Выжил в тюрьме да на каторге - ну и ладно.
и к результатам их работы вы относились более чем требовательно, считая, что они могли сделать больше

а вот тут, где вам пример обманщика и лжеученого, не выдавшего за всё время ничего значимого без обмана, расправлявшегося с конкурентами, чьё имя стало нарицательным как реакционное и лженаучное - Лысенковщина.
вот за него вы заступаетесь, не требуете результата и призываете проявить снисхождение и указываете на несовершенство и "отсутствии АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ контроля"
Ну, естественно! ведь простого визуального контроля результата вам недостаточно.
И теоретических выводов вам тоже недостаточно.

Какая прелесть!
а всё дело то только в том, что Лысенко - пользовался благосклонностью Сталина и сам не забывал восхвалять хозяина.
а все, кого вы критиковали - Враги народа - осуждены и частично расстреляны.
вот и все мотивы: главное не наука, а преданность Сталину.

ПС

А изменение генома под воздействием внешних факторов однозначно имеет место. И называется это МУТАЦИЕЙ. Оные вполне себе могут передаваться по наследству. Так что Лысенко по своему прав.

в чём прав? в том, что коровы должны рождаться безрогими, а женщины с потерей девственности?
так в чём?
или в том, что он вовремя кричал "Слава великому Сталину"?

Ну снисхождения к нему я не требую - бо он мне не родственник.
В остальном....Нету критики. Есть что то вроде самовыражения подростков расписывающих стены некими петроглифами а равно факами и спартаками....
Обсуждать в данном ключе в общем то нечего...

[liu07]

Не только. Теория какого бы то ни было явления основывается на некоторой модели этого явления. То есть на сложившемся у меня в мозгу представлении о нем. И до тех пор, пока в пределах доступной мне точности наблюдения (измерения) результаты, даваемые теорией, меня удовлетворяют, - я буду считать теорию верной. Именно это и происходило 120 лет назад с классической механикой. В пределах доступных тогда скоростей движения ньютонова механика давала вполне правильные результаты. И по сию пору, кстати, дает. Новые идеи отнюдь не отменили старые представления, а просто сделали их частным случаем более общего явления.
Хороший пример ломки установившихся представлений - масляная краска. Ее поведение трудно описать, если относиться к ней как к жидкости. А теперь представьте, что масляная краска - это твердое тело со столь низким пределом текучести, что жесткости кисти достаточно, чтобы она потекла, то есть размазалась по поверхности. А потом (при достаточно тонком слое) спокойно оставалась на вертикальной стене, даже не пытаясь стечь вниз - как полагалось бы всякой порядочной жидкости. А когда она засохнет - т.е. полимеризуется - это уже будет другое вещество, отличное от исходного.

PS Маркиз, а ведь в споре о том, закрепляются ли приобретенные свойства или нет, вопрос "если из поколения в поколение передать свои свойства потомкам могут только не-девственницы, то откуда берутся девственницы?" - вполне серьезен и требует ответа. Нам ведь объясняют, что не то южные народы приобрели темную окраску кожи для защиты от солнечной радиации, не то северные народы потеряли этот пигмент за ненадобностью - а это ведь вариант того же самого вопроса. Для нас, белых, загар - это ведь приобретенное качество. Ну да, Лысенко говорил "воспитанное" - в то время это было модное слово.

Вот хорошая статейка - всё на пальцах расписано. Но это для тех кому интересно...

Но вообще этот форум, да и вообще форумы ( в частности один из крупнейших отечественных православных форумов ) где я под разными никами участвую, дали возможность увидеть на практике верующего интеля. Картина маслом....

[Markiz]

InterSchool
ну так и?
написанное вами можно признать справедливым - я это даже обсуждать не буду - вы же не для этого это написали, а для того что бы показать как тернист и труден путь ученого.
Но почему вы это пишите только в защиту "Сталинского" академика? Того кто яростно доказывал преданность ему и показал себя проходимцем в науке ?
При этом я ничего подобного не услышал от вас, когда ровняли и ровняют с говном того же Вавилова или Королева или Лангемака и т.д.?
Почему?

цепляясь за соломинку вы пытаетесь изобразить из Лысенко хоть видимость ученого:

Ну да, Лысенко говорил "воспитанное" - в то время это было модное слово.

и что?
и всё?
и всё
потому что не в "воспитании" дело
а в том, что изменения должны произойти где то глубже - на генном уровне
но генетика - буржуазная лженаука и место ей и её представителям где?
там, куда попал Н.Вавилов - да? а за что попал? - враг?

да, вот так представляли генетиков тогда:

[Markiz]

liu07
не родственник - наверное
зато чем то близок - к другим то учёным вы относитесь на много требовательнее - не помните?
как и заслуги их признавать не торопитесь: мол какие заслуги, если всё уже сделали химики и технологи?

А Лысенко у Вас вызывает другую реакцию - не странно ли?
общепризнанных заслуг у него нет, но вы что то там пытаетесь ему приписать, какие то мутные озарения.
о которых он и сам не догадывался
ах - это же не интель - крестьянский сын и верный сталинец - в этом и причина - да?

Обсуждать в данном ключе в общем то нечего...

каков человек - таково и обсуждение

[Torik]

Без комментариев

[Markiz]

Не положено советскому гражданину так хорошо жить.

Дядя Эмик считался позором семьи. В то время, когда мой папа, его двоюродный брат, старался выполнить пятилетку в три года, когда вся наша страна семимильными шагами шла к победе коммунизма, дядя Эмик имел наглость демонстративно хорошо жить. Он разъезжал по городу на новенькой Волге цвета «белая ночь», носил импортные джинсы и курил сигареты «Мальборо».

Когда-то дядя Эмик отсидел несколько лет за то, что купил доллары. Или продал. Я точно не знаю, я был маленький. С тех пор его стеснялись, как асоциального элемента, да еще и смеющего жить роскошнее, чем положено советскому гражданину. О нем в нашей семье практически не говорили. А если и говорили то вполголоса и с таким видом, как будто рассказывают о какой-то нехорошей, но неизбежной болезни.

Тем ни менее периодически кто-то из родственников к нему обращался.
Он приходил к дяде Эмику под покровом ночи так, чтоб никто не видел. Но все об этом все равно знали, но делали вид, что забыли.
— Эмик, ты же знаешь моего Мишу? Мальчик поступает в медицинский и очень волнуется.

— Миша поступит в медицинский, передайте ему, чтоб не волновался — улыбался дядя Эмик в тонкие пижонские усики.
— Эмик, Фирочка родила второго ребенка, а очередь на квартиру только в следующем году…
— Ой, я вас умоляю, передайте Фирочке мои поздравления, и что очередь на ее квартиру уже в июле…

— Эмик, если бы ты побывал у меня дома, ты бы увидел этот сервант! Это же стыдно кому показать! Говорят в мебельном есть румынские стенки…
— В мебельном есть не только румынские стенки, но и югославские диваны, завтра приезжайте к директору и скажите, что вы от меня…

Дядя Эмик никому из родственников никогда не отказывал. Его даже забавлял тот факт, что те, кто стеснялись его днем, приходили к нему поздно вечером с просьбами.

Единственным, кто никогда не обращался к дяде Эмику, был мой отец.
— Да я скорее умру от стыда, чем пойду к этому проходимцу! Вы только посмотрите, Волга у него! Джинсы! Говорят, что каждую субботу он ходит в ресторан! Откуда у него это все? Нет, вы задайте вопрос, откуда у него это все?! Мало он в тюрьме сидел, ох, мало! Проходимец и пройдоха!

Мама кивала в ответ и тяжело вздыхая, шла на кухню чистить картошку. Однажды она намекнула папе на то, что была бы не против новых импортных сапог, которые привезли в универмаг, но уже через пять минут к прилавку стояла такая очередь, что купить их законным путем не представлялось возможным, но вот, если бы Эмик, он же наверняка может….

— Что?! -Папа взвился в воздух от негодования — Что ты сказала? Эмик?! И это ты, моя законная жена? Ты мне говоришь, чтобы я пошел к жулику просить для тебя сапоги?! Ты страшный человек, Клара! Боже мой! Боже мой! Я столько лет живу с тобой! Как ты можешь меня просить о таком?!

Одним словом, мой папа оставался непреклонным по отношению к дяде Эмику.

И вот однажды папа заболел. Заболел он не очень хорошей болезнью. Врач Шулькин долго качал головой, рассматривая его рентген и результаты анализов, а потом написал что-то на бумажке и протянув папе, сказал:
— Вот, Лев Борисович, хорошо бы вам достать это. Ситуация не очень хорошая, буду откровенен. Есть, конечно, и другие лекарства, но увы. Если мы хотим с вами разговаривать об излечении, а не оттягивании…хм…неизбежного, то я бы порекомендовал вам достать это лекарство.

— Что значит достать?! — спросил бледный, как мел, папа.
— То и значит. Лекарство импортное. Немецкое. Но не наше немецкое, а их немецкое…
— Что значит наше? Что значит их? — папа побледнел еще больше.
— Это значит, что лекарство производства ФРГ. Не ГДР.
— И где же я его найду?
— Я не знаю. В нашей советской аптеке его точно нет. Но может кто-то сможет… подумайте.

Дома впервые за много времени мама опять заговорила про дядю Эмика. Папа опять кричал о том, что он никогда не пойдет с поклоном к бывшему валютчику, и что лучше умрет от страшной болезни, чем примет из рук афериста хоть что-нибудь.

Вечером, когда папа, нанервничавшись за день, уснул, мама надела пальто, свои старые сапоги и вышла из дома.
А на следующий день нам позвонил доктор Шулькин:
— Лев Борисович, вам несказанно повезло! Надо же! Только мы с вами пообщались, и вот, пожалуйста. В нашу поликлинику по льготам выделили некоторое количество того самого лекарства, о котором я вам говорил.
— Что значит по льготам? — папа недоверчиво вслушивался в телефонную трубку.
— Это значит, что по льготам от Минздрава. И вот, можете приехать и забрать. Беслпатно! Как передовик и ветеран труда.

Папа стоял перед зеркалом, завязывал галстук и сиял:
— Видишь, Клара! Уважают! Думает страна о тех, кто верой и правдой! А? Каково?! Из самого Минздрава по льготам прислали! А ты говоришь Эмик! Не для того мы строим коммунизм, чтобы ждать помощи от всякого рода жуликов! Наша партия и без них думает о простых тружениках! И чтоб при мне ты про этого Эмика даже не заикалась!

— Хорошо, хорошо — сказала мама из кухни — Кстати, я тебе не сказала? Вчера чисто случайно все-таки сумела купить себе сапоги! Прямо повезло. Четвертой в очереди была! удивительное везение.
Через месяц папа пошел на поправку, мама не нарадовалась его чудесному выздоровлению и своим новым сапогам.

Наступил май, до каникул оставалось совсем ничего. Я шел со школы, за моей спиной висел ранец, в руках болталась сумка со сменной обувью.
— Здравствуй, мой юный родственник! — неожиданно услышал я знакомый голос.
У обочины притормозила Волга дяди Эмика, а сам он выглядывал в раскрытое окно, дымя сигаретой. Наверное Мальборо».

— Здравствуйте, дядя Эмик! — поприветствовал его я. В отличии от папы, я не испытывал к нему неприязни, скорее даже наоборот.
— Как здоровье папы?
— Все в порядке, уже лучше!
— Ну и хорошо. Лови! — дядя Эмик что-то бросил мне.
Я поймал. Это была жвачка. Настоящая жвачка.

— Жуй, не кашляй! — подмигнул мне дядя Эмик, маме привет! Передай ей, что на следующей неделе будут чешские туфли, которые совершенно случайно можно приобрести в универмаге. Только так, чтоб папа не слышал, не отвлекай его от строительства светлого будущего…
— Хорошо. Спасибо, дядя Эмик.
Дядя Эмик улыбнулся и уехал.

[Markiz]

а скоро:

[antar49]

"В Киеве прозвучал призыв взорвать Крымский мост" (из сообщений в СМИ):

Прикрепленные файлы

 image__26_.jpg ( 47,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[Markiz]

Андрей Бабченко вернулся домой:

[antar49]

Некоторые отечественные лицедеи очень горазды на враждебные выпады в адрес и СССР, при котором сделали себе имя, и в адрес России.
Надо ли относиться серьёзно к их высказываниям? Кто они, претендующие на принадлежность к интеллигенции?

Прикрепленные файлы

 Интеллигенция_и_цыганщина.jpg ( 61,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[Markiz]

"Никогда не позволяйте миру изображать вас как ему вздумается" (1917)

[Markiz]

шаржи на политиков:
***

***

[antar49]

Как скучно жилось прежде

Прикрепленные файлы

 плохо__жили.jpg ( 78,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Markiz]

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&id=15682
всё забыли - а ведь всё было
только мигрантов называли "лимитчиками"
а олигархов - партбонзы, цеховщики, воры в законе и т.д.
и нацики были и нищие, и бандиты, и коррупция и т.д.
и всё это поверх накрыто идеологическим долбоёбством - тягучим, занудным, запредельным, ненужным и лживым

[InterSchool]

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&id=15682
всё забыли - а ведь всё было
только мигрантов называли "лимитчиками"
а олигархов - партбонзы, цеховщики, воры в законе и т.д.
и нацики были и нищие, и бандиты, и коррупция и т.д.
и всё это поверх накрыто идеологическим долбоёбством - тягучим, занудным, запредельным, ненужным и лживым

Не забыли.
А потому видим теперешнее политическое долбоебство - свобода, толерантность, глас народа - действительно ненужное. Впрочем, нужное, конечно, но несвоевременное, ибо действует только на молодежь, прошлого не знающую.
Забыли или не знали, как было - как раз вы. Или не поняли - до сих пор - того, что знали. Или не умеете сравнить это прошлое с тем, что видите.
Допустим, лимитчики - тогдашняя ипостась мигрантов. Но они под контролем государства. В Москве рабочие аварийной службы УПТМ - татары. Когда работает бригада - русской речи не услышишь (со всеми остальными говорили, конечно, по-русски - и совершенно чисто). Но сколько их было? И кто помнит какие-либо демонстрации к какими-то требованиями? Многие ли знали ТОГДА слово "рамадан"?
К слову - я могу об этом сказать - я лично считаю ханукию на Соборной площади безобразием и того, кто это допустил - провокатором. И это тоже сцена из новейшей истории некогда великого государства. Некогда - потому, что в великом государстве рейхтаг не поджигают.
Цеховики, спекулянты, воры в законе и прочие бандиты - преступники. И этим определяется отношение к ним и их роль в жизни. И они, как бы ни хорохорились, знали свое место. В крупных городах крыс, говорят, больше, чем людей. Но мы почему-то упорно продолжаем считать эти города - своими. И да, терпим их... пока они не лезут на глаза. Тараканов тоже. Где сыро - еще и мокриц...
Сериалов про отморозков и братков тогда не снимали. Можете как угодно упражняться на тему социалистического реализма, но тогда в самом деле учили тому, как НАДО.

Еще чуток про величие государства. Так получилось, что я бывал в грузинских, армянских, украинских, чуток в болгарских и чешских - кажется ничего не забыл - семьях. Плюс, конечно, русские и еврейские. Был своим, меня не стеснялись. Вспоминая и обдумывая те свои впечатления, я не нашел лучшей формулировки, чем у Михалкова в стихотворении про сестру, которую парень защищает от всего и от всех. И конце - я уже когда-то писал об этом - заключение: "Если это будет надо, я и сам ее побью!"
Вот это и была великая многонациональная держава: у себя дома, в своем кругу говори, что хочешь, о ком хочешь. И думай что хочешь. На публике - веди себя прилично. А то по кумполу получишь. Это как с творениями Солженицына: хранишь, читаешь - твое дело. Даешь почитать другим - "распространение" и статья.
Для меня главное достижение перестройки - бритоголовые "памятники", кучкующиеся у станции метро "Василеостровская" (в 1991 г. приезжал попрощаться с Ленинградом). Это моя память. И ничего Вы со мной, Маркиз, не поделаете. То, до чего ты додумался сам, - это и есть твое убеждение.

[Markiz]

InterSchool
Вы видите так, а другие - по-другому
вам не нужны свободы, а кому то нужны
кто то считает их неотъемлемыми для человека

долбоебство - свобода

ваше право, ваше дело считать свободу чем то ненормальным
а моё право думать по другому - не так ли?

конечно - вы и антар, и другие сразу скажете, что есть "такое", а есть "такое",
мол, "понимать надо"!
не надо - это двойные стандарты
не надо - потому что есть основные понятия - не нужно их "!понимать" отдельно

Забыли или не знали, как было - как раз вы.
Или не поняли - до сих пор - того, что знали.
Или не умеете сравнить это прошлое с тем, что видите.

ну, если - я - то покажите-докажите-опровергните
тогда ваша позиция сильнее, но почему же вы не можете использовать эту силу?

почему ваша система - то что вы видите, не работает и осталось в далеком безнадежном прошлом, о котором можно только ностальгировать
а жить лучше в этом несовершенном настоящем - как же так? объясните! ХОТЯ БЫ СЕБЕ.

Допустим, лимитчики

ну-ну, ну-ну!
под контролем государства?
а государство у нас кто?
и какая польза от его "контроля"
и почему вы ставите это в заслугу "тому" государству а не "этому"

лимитчики - те же граждане этого государства - правильно? - почему тогда они под особым контролем государства? - что за?

да и что за заслуга государства, когда никто не может высказать протест, или своё мнение? - не тюрьма ли?

Многие ли знали ТОГДА слово "рамадан"?

почему же он никуда не делся от этого?

и чем отличается рамадан-ханукия-итакдалее от коммунистических шабашей и истерик? На соборных площадях и храмах другой религии.

Чем вера в коммунизм лучше веры в рай?

[Markiz]

Цеховики, спекулянты, воры в законе и прочие бандиты - преступники.

просто потому, что быть состоятельным в СССР было запрещено - частная инициатива - преступление
кстати, вы забыли про партбонз

Сериалов про отморозков и братков тогда не снимали. Можете как угодно упражняться на тему социалистического реализма,

а про кого снимали?
и что любили смотреть?
может вы никогда не видели советских боевиков и детективов? в чем разница то?

чем отличаются сериалы "Следствие ведут Знатоки" от "Улиц разбитых фонарей"
не тем ли, что второй сериал честнее, например.

но тогда в самом деле учили тому, как НАДО

кому Надо?
если учили, то почему не научили?
может что то не так было в той учебе? - слишком много лжи - потому и не верили этой науке

Еще чуток про величие государства.

и что?
вам нужен старший брат?

Вот это и была великая многонациональная держава:

и что изменилось с тех пор?

себя дома, в своем кругу говори, что хочешь, о ком хочешь. И думай что хочешь. На публике - веди себя прилично. А то по кумполу получишь. Это как с творениями Солженицына: хранишь, читаешь - твое дело. Даешь почитать другим - "распространение" и статья.

вы и вправду считаете это нормальным?
а что преступного в мыслях обычного человека?

собственно что преступного в описании ГУЛага?

. И ничего Вы со мной, Маркиз, не поделаете. То, до чего ты додумался сам, - это и есть твое убеждение.

и не собираюсь
я ведь тоже до чего то умею додумываться
вопрос в том кто додумался лучше

например почему читать и говорить правду - преступление?

[antar49]

Коллега Интерскул, надо понимать, что наш ясновельможный ненавидит и СССР и всё, что с ним связано. Хотя нет, не так!
Хорошего он просто не хочет признать и старательно замазывает неким веществом, а плохое усиленно раскрашивает и гипертрофирует.
То есть ведёт себя как Попандопуло в "Свадьбе в Малиновке" после дележа тряпья со Сметаной, переворачивая бинокль то так, то этак.
Вообще же непонятна ИХ такая бурная реакция на вполне себе безобидную картинку.

[InterSchool]

почему читать и говорить правду - преступление?

И Вы туда же? Вспомните-ка: "ПРАВДА" - любимое слово столь Вами ненавидимых большевиков АКА коммунистов.

вам нужен старший брат?

Иногда - да. Вернее, хорошо бы знать, что он есть. Был период, когда я по должности обязан был быть умнее всех окружающих. Это были не самые безмятежные годы моей жизни.

может вы никогда не видели советских боевиков и детективов?
чем отличаются сериалы "Следствие ведут Знатоки" от "Улиц разбитых фонарей"

Не видел. Однако гораздо чаще, чем мне бы хотелось, слышал из соседней комнаты, а потому могу ответить на второй вопрос: я в сортах дерьма не разбираюсь.

На все Ваши восторги по поводу свободы можно заметить, что тут Вы не оригинальны:

...мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.

Это Варшавянка, одна из любимых песен коммунистов. Правда, будучи атеистами, они не очень уклюже заменили СВЯТУЮ свободу на СВЕТЛУЮ... Но речь не о том.
Они подняли. Вам ведь не понравилось? Думаете, у нынешних выйдет получше?

Не выйдет. Свобода подразумевает ответственность. О присутствующих не говорят, но согласитесь, что эта идея пока еще далеко не овладела широкими массами. А свобода без ответственности - читай, самодисциплины, самоограничения, непрерывной оценки, как твое слово отзовется, плюс ПРИЗНАНИЕ точно такого же права за всеми остальными, и не только на хлопковых плантациях юга С-АСШ, но и за непосредственно тебя окружающими, - без всех этих загогулин"свобода" влечет скорое возвращение в пещерный век. Слово "признание" означает то, что оно означает, а не бла-бла-бла скороговоркой.

Не помню, в какой книге М. Галлая имеется такой эпизод. Летчик-испытатель нового бомбардировщика пожаловался, что из-за его высокого роста какая-то планка остекления кабины маячит прямо у него перед глазами. Обещали перенести.
Приходит назавтра - все как было.
И еще один день (а может, и не один) - как было.
Наконец приходит техник с набором реек и плексигласовых "стекол" и переделывает фонарь так, чтобы летчику было удобно.
"Так какого ж дьявола столько времени думали! Тут же работы на час. Здравый смысл подсказывает..."
Летчика перебили - а ведь он не последний человек в этой сцене. Я тогда уже работал в конструкторском отделе, а потому ответ не только запомнил, но и понял:
"Здравый смысл - слишком сильное оружие, чтобы давать его в руки кому попало. У нас на такие случаи - листок доработки".
Это - по поводу инициативы. Хотя можно было бы подверстать и к рассуждению о свободе, одно без другого трудно представить.

[antar49]

Не помню, в какой книге М. Галлая имеется такой эпизод. Летчик-испытатель нового бомбардировщика пожаловался, что из-за его высокого роста какая-то планка остекления кабины маячит прямо у него перед глазами
Это в его первой книге "Записки лётчика-испытателя" скорее всего.
В его же "Третьем измерении" этот эпизод не упоминается.

[Markiz]

А ахахаха!
Смешные... Коммунисты.
Чем только не прикрывают свои подлые делишки.
И правдой и свободой - уже ничего нельзя употреблять безотносительно к этим пройдохам.
А вот Хрен вам, дорогие товарищи!
Никакого отношения вы к этим понятиям не имеете и не имели. А говорили о них лишь бы добраться до власти.
Это как с землёй: обещали все и всем, а потом отобрали и загнали в колхозное рабство.

Также и со свободой: сколько песен пели про нее родимую
А как дошло до дела - так всем ГУЛаг!

Про Правду у нас и вовсе целая большая тема есть.
Посмотрите кто начал причитать про то что народу правда не нужна? - сторонники комми.
А почему? - Потому что слишком много неприятного придется объяснять. А их у вас нет.

Поэтому вам правду необходимо запретить.
иначе сразу будет видно кто есть кто
И то. Что комми не борцы за народное дело и прочие сказки, а самые последние негодяи.
Вот так вы боитесь правды.

А я правды не боюсь и среагировал на картинку лишь потому что она лживая, о чем вы и сами убедились.

ПС
А эпизод с летчиком мне даже странен.
Если вы и вправду технический специалист - вам это тоже должно быть понятно.
Пусть вы тогда были молоды, то сейчас то должны Уже знать, что одному здравому смыслу тут не доверяют, а нужен расчет и мнение специалиста, который за все распишется и за все ответит. Если что.
Что без него даже ржавую гайку заменить нельзя, если не предусмотрено "его величеством" Регламентом.
Неясновельможные вы мои.

Так что не путайте зелёное с толстым.

[afank]

Про лётчика: всё просчитывается так чтобы было удобно девяносто процентов пользователей. Если тупо переделать то уже у лётчика среднего роста возникнут какие то иные проблемы. В том числе и в связи с предыдущей переделкой. Действительно нужно всё просчитать.

[InterSchool]

Это в его первой книге "Записки лётчика-испытателя" скорее всего.

Нашел! "Испытано в небе", глава вторая - про ТУ-4.
Из памяти, конечно, выпали некоторые подробности (например, что описанный долговязый летчик - сам Галлай), но основное - антиинициативную направленность - я сохранил.

PS Антар, речь идет о чуть ли не единственном экземпляре самолета, который должен испытывать конкретный летчик. Под него не грех приспособить индивидуально. Соображения насчет девяносто процентов пользователей - это потом, для серийного производства.

[antar49]

PS Антар, речь идет о чуть ли не единственном экземпляре самолета, который должен испытывать конкретный летчик. Под него не грех приспособить индивидуально. Соображения насчет девяносто процентов пользователей - это потом, для серийного производства.

Мне это понятно - это afank про 90% замечал.
Кстати, Михаил Громов очень долго и придирчиво испытывал ТУ-2, будучи командующим авиацией Калиниского фронта. Так долго, что ТУ-2 даже было сняли с производства. В конце концов дал этому самолёту блестящую характеристику и производство было возобновлено. Одной из причин такой дотошности было как раз неудобство высокому Громову находиться в кресле пилота. Он даже частенько ворчал по этому поводу, однако по достоинтсву оценил самолёт ТУ-2.

[Markiz]

но основное - антиинициативную направленность - я сохранил.

!!! до меня дошло: если круглое - то оранжевое, а если оранжевое - значит апельсин! как же это просто!

а то:

нужен расчет(!)
мнение специалиста(!)
который за все распишется и за все ответит(!)

что за бпед? круглое - всегда оранжевое - вот и весь ответ!

и, если тебе на работе сказали: "не лезь туда, где не хватает твоих полномочий" - то и по жизни - сиди и не высовывайся - инициативу не проявляй!

[Markiz]

наткнулся тут на попытку юмора от настольгирующих по СССР
сюр тот ещё
предлагаю исправленные варианты:




ПС
7 противоречий социализма:

безработицы нет, но никто не работает
никто не работает, но деньги получают
деньги получают, но купить нечего
купить нечего, но холодильники полные
холодильники полные, но все недовольны
все недовольны, но голосуют единогласно

[antar49]

Скорее не юмор, а сатира:

[antar49]

[antar49]

[antar49]

[afank]

Так Ульянов и рушил! И не скрывал, что это его цель была - довести страну до гражданской войны. Щигалёвщина, как и было в той тетрадке. Недаром Ильич Достоевского ненавидел.

[Markiz]

Я русский крестьянин преклонных годов,
Но всежь, без сомнений и лени,
Я бабу свою пи...л только за то,
Что с ней разговаривал Ленин.

[antar49]

[Markiz]